Дело № 2-3839/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2016 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при секретаре Шабановой Н.А.,
с участием:
истца Аллахярова Н.М.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллахярова Н.М к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении в страховой и специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установил:
истец Аллахяров Н.М обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры) о включении в страховой и специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Исковые требования мотивированы тем, что истец Аллахяров Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за истец получил отказ по основаниям отсутствия страхового и специального (северного стажа. В страховой стаж не включён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ токарем на машиностроительном заводе им. Дзержинского, т.к. в трудовой книжке запись об увольнении заверена печатью наименование организации в которой не просматривается, а в справке от ДД.ММ.ГГГГ№ имя и отчество заявителя не соответствуют паспортным данным; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в Производственном объединении «Красноленинскнефтегаз», т.к. в трудовой книжке в основании увольнения имеется исправление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в СУ - 236 СМТ №, т.к. в дате приёма имеется исправление, а в справке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> имя и отчество заявителя не совпадают с паспортными данными; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в СУ- 248 т.к. в дате приёма имеется исправление, в справке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> имя и отчество заявителя не совпадают с паспортными данными; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в совхозе т.к. в основании увольнения имеется исправление и печать организации не читаема; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в ГСУ- 235, запись об увольнении заверена печатью, в которой наименование организации не просматривается, в основании увольнения имеется исправление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в ООО «Союз ТрансСтрой» так, как в выписке из лицевого счёта заявителя данный период отсутствуют; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в ООО «Градос» по аналогичным основаниям. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в ЗАО «Комплекс» т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие выработку нормы рабочего времени по вахтово- экспедиционному методу. Не согласившись с решением пенсионного органа, истец просит суд обязать ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры: включить Аллахярову Н.Мв страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ токарем на машиностроительном заводе им. Дзержинского; включить в страховой и специальный (северный) стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим в Производственном объединении «Красноленинскнефтегаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в СУ - 236 СМТ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><данные изъяты> СУ-248 СМТ № «Белзапсибстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в совхозе им. Калинина, села <адрес> Азерб. ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в Государственном строительном управлении (ГСУ) №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в ООО «Союз ТрансСтрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в ООО «Градос»; включить в специальный (северный) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в ЗАО «Комплекс»; назначить Аллахярову Н.М.о. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Аллахяров Н.М настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.62). Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно письменному возражению ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры на иск, ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился Аллахяров Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 55 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет. По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж Аллахярова Н.М на дату подачи заявления составил: <данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года №2-П); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, -<данные изъяты>. В соответствии с п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее -трудовая книжка). В соответствии с п.2.3 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162 (далее - Инструкция), все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). В соответствии с п.4.1 Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила №516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. В страховой стаж истца не может быть включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на машиностроительном заводе им. Дзержинского, так как в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ запись об увольнении заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. В представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ОАО «Азнефткимъямаш» Азербайджанской Республики имя и отчество не соответствуют паспортным данным истца. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в Производственном объединении «Красноленинскнефтегаз», так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в основании внесения записи об увольнении имеется исправление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в СУ-236 СМТ №, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в дате приема имеется исправление. В представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № А-33 имя и отчество не соответствуют паспортным данным истца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в СУ-248 СМТ №, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в дате приёма имеется исправление. В представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № А-33 имя и отчество заявителя не соответствуют паспортным данным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в совхозе, так как запись об увольнении заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается, в основании внесения записи об увольнении имеется исправление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в РЕУ-235, так как запись об увольнении заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. В представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № А-41 отчество и дата рождения заявителя не соответствуют паспортным данным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «СоюзТрансСтрой», так как в выписке из лицевого счета заявителя указанный период отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «Градос», так как в выписке из лицевого счета заявителя указанный период отсутствует. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ЗАО «Комплекс», так как заявителем не представлены документы, подтверждающие выработку годовой нормы рабочего времени по вахтово-экспедиционному методу. На основании вышеизложенного, в исковых требованиях Аллахярова Н.М просят отказать в полном объеме (л.д.63-65).
Суд, заслушав истца, огласив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры обратился Аллахяров Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72-74).
Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 55 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет. По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж Аллахярова Н.М на дату подачи заявления составил: страховой - <данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года №2-П); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, -<данные изъяты>. В соответствии с п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В страховой стаж истца не может быть включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве токаря на машиностроительном заводе им. Дзержинского, так как в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ запись об увольнении заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. В представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ОАО «Азнефткимъямаш» Азербайджанской Республики имя и отчество не соответствуют паспортным данным истца. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в Производственном объединении «Красноленинскнефтегаз», так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в основании внесения записи об увольнении имеется исправление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника в СУ-236 СМТ №, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в дате приема имеется исправление. В представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № А-33 имя и отчество не соответствуют паспортным данным истца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника-бетонщика в СУ-248 СМТ №, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в дате приёма имеется исправление. В представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № А-33 имя и отчество заявителя не соответствуют паспортным данным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в совхозе, так как запись об увольнении заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается, в основании внесения записи об увольнении имеется исправление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в РЕУ-235, так как запись об увольнении заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. В представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № А-41 отчество и дата рождения заявителя не соответствуют паспортным данным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «СоюзТрансСтрой», так как в выписке из лицевого счета заявителя указанный период отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «Градос», так как в выписке из лицевого счета заявителя указанный период отсутствует. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ЗАО «Комплекс», так как заявителем не представлены документы, подтверждающие выработку годовой нормы рабочего времени по вахтово-экспедиционному методу. На основании вышеизложенного, комиссия приняла решение отказать Аллахярову Н.М в назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д.66-69).
Из записей в трудовой книжки Аллахярова Н.М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на машиностроительном заводе им.Дзержинского, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в Производственном объединении «Красноленинскнефтегаз», при этом в основании внесения записи об увольнении имеется исправление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в СУ-236 СМТ №, при этом в дате приёма имеется исправление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в СУ-248 СМТ №, при этом в трудовой книжке в дате приёма имеется исправление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в совхозе, при этом запись об увольнении заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается, в основании внесения записи об увольнении имеется исправление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в РЕУ-235, при этом запись об увольнении заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> вахтовым методом в ЗАО «Комплекс»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «СоюзТрансСтрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «Градос» (л.д.75-91).
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Аллахярову Н.М трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ№Аллахяров Н.М работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на машиностроительном заводе им.Дзержинского (л.д.15).Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № А-33, Аллахяров Н.М работал с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в СУ-236 СМТ №, ДД.ММ.ГГГГ переведён в СУ-248, при этом имя отчество указаны как Намазали Магомед оглы (Магомедович) (л.д.21) Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № А-33, Аллахяров Н.М работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в СУ-248 СМТ №, при этом имя отчество указаны как Намазали Магомед оглы (Магомедович) (л.д.21). Представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № А-41 подтверждено, что Аллахяров Н.М работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в Строительно-монтажном тресте № «Белзапсибстрой», при этом имя отчество указаны как ФИО3 Магоммед - оглы (Магомед-оглы) (л.д.24). Согласно выписке из лицевого счета Аллахярова Н.М, имеются сведения о работе в ЗАО «Комплекс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом территориальных условий «МКС», сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СоюзТрансСтрой» отсутствуют, имеются сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ООО «Градос», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.104-114).Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от 28.12.2013 года №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.Согласно пп. 6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.На основании Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 входит Тюменская область, в том числе Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО).Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 года № 9-П невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. Таким образом, право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд, а также не исполнил своей обязанности по надлежащему ведению трудовой книжки. При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить подтверждёнными архивными справками периоды работы в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на машиностроительном заводе им.Дзержинского, а также в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в Производственном объединении «Красноленинскнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в СУ- 236 СМТ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> 3 разряда СУ-248 СМТ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника-бетонщика в Строительно-монтажном тресте № «Белзапсибстрой».При этом неверное указание в справках имени и отчества истца суд относит к неверному ведению работодателями кадрового дела работника, поскольку такие неточности имеют место в одной-двух буквах и носят очевидный характер. При этом суд не видит оснований для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в совхозе, так как запись об увольнении заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается, истцом не представлено подтверждающих названный период работы доказательств.Поскольку сведения о работе истца в выписке из индивидуального лицевого счёта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СоюзТрансСтрой» отсутствуют, иных кроме трудовой книжки доказательств работы в названной организации в местностях, приравненных к районам крайнего Севера, истцом не представлено, суд не видит оснований для удовлетворения иска в указанной части. Между тем, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счёта имеются сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ООО «Градос», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, суд полагает возможным включить спорный период в стаж истца, право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд.В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 года № 261-О, лицам работающим вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ранее подпункт 6 пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), наряду с непосредственной работой включается время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени, если в учетном периоде фактически отработанное количество часов лицами, работающими в РКС или МКС, составило не менее нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом РФ.Истцом суду не представлена справка, уточняющая льготный характер работы в ЗАО «Комплекс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец выработал годовую норму рабочего времени.При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска в указанной части.В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2003 года №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В судебном заседании установлено, что на день обращения истца в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте по ХМАО-Югре с заявлением о назначении пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, у истца с учётом включённых судом периодов отсутствовал необходимый стаж работы в местностях, приравненных к районам крайнего Севера.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить частично иск Аллахярова Н.М к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры включить в страховой стаж Аллахярова Н.М период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на машиностроительном заводе им.Дзержинского, а также в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в Производственном объединении «Красноленинскнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в СУ- 236 СМТ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника-<данные изъяты> СУ-248 СМТ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в Строительно-монтажном тресте № «Белзапсибстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ООО «Градос».
Отказать в остальной части иска.
Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу Аллахярова Н.М сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев
Копия верна:
Судья Сургутского
городского суда С.В.Вахрушев
