РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2016 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Несмеяновой Е.С.,
с участием
истца/ответчика Кайдаловой О.В.,
представителя истца/ответчика Хасанова Д.Ю.,
представителя ответчика/истца Друговой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайдалова о.в, к Кайдалов о.г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Кайдалов о.г. к Кайдалова о.в,, с участием третьего лица ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества и долга,
УСТАНОВИЛ:
Кайдалова о.в, обратилась в суд с исковым заявлением к Кайдалов о.г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в котором они проживали до января 2016 года, после чего брачные отношения прекращены, общего хозяйства не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна. В период барка ими было приобретено следующее имущество:
- автомобиль Toyota Highlander, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак (номер) <данные изъяты>
- снегоход Yamaha RPZ-50MP, 2008 года выпуска, заводской номер №, государственный регистрационный знак (номер) <данные изъяты>
- моторная лодка «Солар-310», 2014 года выпуска, заводской знак (номер) <данные изъяты>;
- подвесной двигатель «Suzuki», заводской знак (номер) <данные изъяты> рублей.
Автомобиль и снегоход ответчик продал без ее согласия до расторжения брака, денежными средствами распорядился по ее усмотрению.
Просит расторгнуть брак между ними, признать доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за проданный автомобиль и снегоход в размере 1/2 стоимости, что составляет <данные изъяты>, оставить в собственности ответчика моторную лодку и подвесной двигатель, а в ее пользу взыскать 1/2 их стоимости в размере <данные изъяты>.
Кайдалов о.г. обратился со встречным исковым заявлением к Кайдалова о.в,, с участием третьего лица ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества и долга. Подтверждая заявленный Кайдалова о.в, период совместного проживания и прекращения ведения совместного хозяйства, также указывает, что в период брака ими был приобретен гаражный бокс № в ГСК 46 ПГК «Северо-Восточный», стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им был взят кредит в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №, заключенному с ОАО «Сбербанк России» процентная ставка 17,544 % годовых, время погашения обязательства на 24 месяца. Денежные средства были получены в период брака и затрачены на нужды семьи, следовательно, долг по данному кредитному договору является их совместным долгом. Кайдалова о.в, просит передать ему в собственность моторную лодку "Солар-310", 2014 года выпуска, заводской знак (номер) <данные изъяты>, подвесной двигатель, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Однако с передачей ему в собственность данного имущества и взыскании с него денежной компенсации в пользу Кайдалова о.в, он не согласен.
При передаче в собственность Кайдалова о.в, - гаражного бокса № в ГСК 46 ПГК «Северо - Восточный», стоимостью <данные изъяты>; моторной лодки "Солар-310", 2014 года выпуска, заводской знак (номер) <данные изъяты>, подвесного двигателя " Suzuki", заводской знак <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> стоимость имущества не превышает размер приходящейся 1/2 доли в общем имуществе супругов, который составляет <данные изъяты> рублей. По смыслу действующего семейного законодательства раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов предается определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями не возможен, может быть присуждена компенсация. Так как он не согласен с порядком раздела имущества, предложенным в исковом заявлении Кайдалова о.в,, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требования, он вынужден заявить иной порядок раздела совместно нажитого имущества в соответствии с требованиями норм СК РФ.
Просит признать совместной собственностью супругов:
- гаражный бокс № в ГСК № ПГК «Северо - Восточный», расположенный по адресу : <адрес>, стоимостью <данные изъяты>,
денежные средства от продажи автомобиля Toyota Highlander, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер) X <данные изъяты>
денежные средства от продажи снегохода Yamaha Venture Purpose, 2008 года выпуска в размере <данные изъяты>.
моторную лодку "Солар-310", 2014 года выпуска, заводской знак (номер) <данные изъяты>;
подвесной двигатель " Suzuki", заводской знак <данные изъяты>;
Итого на общую сумму <данные изъяты>. Признать доли в данном имуществе равными.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: выделить Кайдалова о.в, гаражный бокс № в ГСК № ПГК «Северо - Восточный», расположенный по адресу : <адрес>, стоимостью ФИО8; моторную лодку "Солар-310", 2014 года выпуска, заводской знак (номер) 02037, № рублей; подвесной двигатель " Suzuki", заводской знак №, стоимостью <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать Кайдалов о.г. в пользу Кайдалова о.в, компенсацию в счет равенства долей в размере <данные изъяты> рублей. Признать обязательства Кайдалов о.г. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 14.07.2015г. общими обязательствами Кайдалов о.г. и Кайдалова о.в,, нажитыми ими в период брака. Взыскать с Кайдалова о.в,, в пользу Кайдалов о.г., 1/2 долю от суммы, выплаченной в счет погашенного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика - Кайдалова о.в,, в пользу истца - Кайдалов о.г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и за проведение оценки имущества <данные изъяты>.
В судебном заседании Кайдалова о.в, и ее представитель Хасанов Д.Ю. требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснили, что все имущество зарегистрировано на Кайдалов о.г. и находится в его распоряжении, кроме гаражного бокса, поэтому необходимости в передаче его Кайдалова о.в, они не видят. Действительно оценка автомобиля и снегохода производилась без их осмотра.
В судебном заседании представитель Кайдалов о.г. Другова О.И. поддержала исковые требования доверителя, просит при разделе имущества принять за основу стоимость автомобиля и снегохода ту, за которые они были реализованы, что подтверждается документально. Указала, что Кайдалов о.г. согласен с требованиями о расторжении брака.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанка России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указывает, что оставляет разрешение спора на усмотрение дела с учетом их позиции, которая выражается в отсутствии согласия на изменение условий кредитного договора.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что стороны находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.
Брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены с января 2016 года.
В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Так как стороны не возражают в расторжении брака, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
<данные изъяты>
Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:
- гаражный бокс № в ГСК № ПГК «Северо - Восточный», расположенный по адресу : <адрес>, зарегистрирован на Кайдалова о.в,;
- автомобиль Toyota Highlander, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак (номер) №, был зарегистрирован на Кайдалов о.г.;
- снегоход Yamaha RPZ-50MP, 2008 года выпуска, заводской номер №, государственный регистрационный знак (номер) № был зарегистрирован на Кайдалов о.г.;
- моторная лодка «Солар-310», 2014 года выпуска, заводской знак (номер) № зарегистрирована на Кайдалов о.г.;
- подвесной двигатель «Suzuki», заводской знак (номер) №, зарегистрирован на Кайдалов о.г.
Производя раздел общего имущества сторон, суд руководствуется ст. 39 СК РФ. Ей при разделе общего имущества супругов и определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Какие либо доказательства о разделе общего имущества сторонами суду не представлены, также как и наличие соглашения. По этой причине, в силу ст. 39 СК РФ суд признает доли сторон в делимом имуществе равными.
Суду не представлено доказательств, дающих ему основания для отступления от принципа равенства долей в пользу любой из сторон.
Значит, требования о разделе общего имущества в равных долях законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Для определения стоимости гаражного бокса, моторной лодки и подвесного двигателя суд принимает за основу представленные отчеты об оценке, с результатами которой стороны согласны и не оспаривают их.
Так, стоимость имущества, подлежащего разделу в денежном выражении составляет: гаражный бокс – <данные изъяты> рублей, моторная лодка – <данные изъяты>, подвесной двигатель – <данные изъяты>.
Также подлежат удовлетворению требования Кайдалова о.в, о компенсации ей 1/2 части стоимости совместно нажитого имущества супругов - автомобиля и снегохода, которые Кайдалова о.в, (что не отрицается им) в период раздельного проживания сторон без согласия Кайдалова о.в, При этом, за основу решения суд принимает фактически полученные Кайдалов о.г. денежные средства по договорам купли-продажи и вырученные им, так как отчеты об оценке, представленные Кайдалова о.в, были составлены оценщиком без осмотра данного имущества и объективно могут не соответствовать реальной стоимости. Представленными доказательствами установлено, что автомобиль Кайдалов о.г. продал за <данные изъяты> рублей, а снегоход за <данные изъяты>.
Размер взыскиваемой стоимости с Кайдалов о.г. в пользу Кайдалова о.в, составляет <данные изъяты>.
Согласно ч.3 ст.38 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Заслушав доводы сторон, учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд считает возможным передать в собственность Кайдалова о.в, гаражный бокс, а в собственность Кайдалов о.г. моторную лодку и подвесной двигатель, взыскав со сторон по отношению к каждой из них компенсацию 1/2 стоимости данного имущества.
В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного Кодекса РФ общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что в период брака:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кайдалов о.г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, процентная ставка 17,544% годовых, время погашения обязательства 24 месяца.
Учитывая, что кредитные обязательства возникли в период брака, суд считает что полученные денежные средства, были потрачены на нужды семьи, следовательно требование Кайдалов о.г. о признании данного долга совместным долгом бывших супругов подлежит удовлетворению.
Исполнение долговых обязательств в отсутствие солидарных обязательств по кредитному договору должно осуществляться по правилам ст.321 ГК РФ, согласно которой каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Так как задолженность по кредитному договору была признана совместным долгом, с Кайдалова о.в, в пользу Кайдалов о.г. подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 части уплаченных им после прекращения ведения совместного хозяйства, а именно<данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Кайдалов о.г. были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>.
Таким образом, в его пользу с Кайдалова о.в, подлежат взысканию данные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кайдалова о.в, к Кайдалов о.г. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требований Кайдалов о.г. к Кайдалова о.в, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС администрации <адрес>, Россия, актовая запись №, между Кайдалов о.г. и Кайдалова о.в, – расторгнуть.
Признать: автомобиль Toyota Highlander, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты>; снегоход Yamaha Venture Purpose, 2008 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>; моторную лодку «Солар-310», 2014 года выпуска, заводской №, <данные изъяты>; подвесной двигатель «Suzuki», заводской №, стоимостью <данные изъяты>; гаражный бокс № в ГСК 46 «Северо-Восточный», стоимостью <данные изъяты> рублей - нажитым в период брака совместным имуществом Кайдалов о.г. и Кайдалова о.в,.
Признать денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кайдалов о.г. и ПАО «Сбербанк России» совместным долгом Кайдалов о.г. и Кайдалова о.в,.
Моторную лодку моторную лодку «Солар-310», 2014 года выпуска, заводской №, стоимостью <данные изъяты> и подвесной двигатель «Suzuki», заводской №, стоимостью <данные изъяты>, оставить в собственности Кайдалов о.г..
Гаражный бокс № в ГСК 46 «Северо-Восточный», стоимостью <данные изъяты>, оставить в собственности Кайдалова о.в,.
Взыскать с Кайдалов о.г. в пользу Кайдалова о.в, компенсацию стоимости реализованного автомобиля в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кайдалова о.в, в пользу Кайдалов о.г. компенсацию стоимости гаражного бокса в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Кайдалова о.в, и Кайдалов о.г. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
