Гражданское дело №
86RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2020 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,
при секретаре Клименко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Яковлев И.В. к Михайлов Р.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Яковлев И.В. обратился в суд с иском к Михайлов Р.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля <данные изъяты>. Срок аренды ТС по договору составил с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут. Арендная плата составляет 1800 руб. в сутки. Цена договора 3600 руб. однако, по истечении срока договора, автомобиль арендатору не был возвращен. При не возврате автомобиля из аренды в срок по условиям договора, срок действия договора продляется на неопределенный срок. Автомобиль был обнаружен по <данные изъяты> во дворе дома. Транспортное средство брошено арендатором. Автомобиль передан по акту приема-передачи в аренду от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии, отраженном в акте и пригодном к эксплуатации. При обнаружении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ были выявлены повреждения и недокомплектация, а также отсутствие топлива в баке. Автомобиль обнаружен в грязном виде, о чем был составлен акт осмотра тс от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в присутствии свидетелей. Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ арендатор приглашался на осмотр, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ в целях оценки повреждений. Однако арендатор либо его представитель на осмотр не явились. В период арендного пользования ТС арендатор причинил ущерб в виде повреждений тс, которые были обнаружены при составлении акта ДД.ММ.ГГГГ. сумма ремонта составила 34 800 руб. При составлении акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в баке обнаружено 11 литров бензина. Недостающее количество бензина составило 37 литров стоимостью 1554руб. Компенсация отсутствия комплектующих, выявленных при составлении акта осмотра тс от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 1300 руб. Ответчиком произведена оплата по договору в размере 3600руб. с учетом частичной оплаты, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 154руб., в том числе: компенсация упущенной выгоды 7200руб., компенсация повреждений согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ 34800руб., компенсация отсутствующих комплектующих 1300руб., компенсация мойки автомобиля 900руб., компенсация недостачи топлива 1554руб., аренда тс (3 суток) 5400 руб. Согласно договора при просрочке оплаты по договору за аренду автомобиля предусмотрено пени в размере 10% за каждый день просрочки. Ответчиком не оплачены дни аренды тс: 29,30,ДД.ММ.ГГГГ по 1800руб. Договорная неустойка (пени) за просрочку оплаты за аренду автомобиля за период с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГ составила 1620руб. Договорная неустойка за просрочку оплаты стоимости восстановительного ремонта тс составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68208руб. Срок для оплаты арендатором компенсации восстановительного ремонта 10 дней. Срок начала течения просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ. так как арендодатель использует автомобиль в коммерческих целях, у него возникла упущенная коммерческая выгода в связи с простоем автомобиля в ремонте, которая составляет 7200руб. за 4 суток простоя. Претензия ответчику прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчиком грубо нарушены договорные обязательства. Взыскателем были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620руб. и затраты на юридические услуги по договору об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120982руб., в том числе: сумма задолженности за аренду транспортного средства по договору 5400руб., сумма компенсации за восстановительный ремонт тс 34 800руб., договорная неустойка (пени) за просрочку оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 68 208руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка (пени) за просрочку оплаты стоимости арендной платы в размере 1620руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упущенная коммерческая выгода в сумме 7200руб., компенсация отсутствующих комплектующих в сумме 1300 рублей, компенсация мойки автомобиля в сумме 900 рублей, компенсация недостачи топлива в сумме 1554 рубля. Взыскать с должника в пользу взыскателя судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3619 рублей, по оплате правовых услуг по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
Истец ИП Яковлев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Михайлов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Яковлев И.В. и Михайлов Р.А. заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору в срочное платное пользование, а арендатор обязуется принять легковой автомобиль – <данные изъяты>. По окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в том технически исправном состоянии, в котором получил его, с учетом нормального износа (п.1.1. Договора).
Пунктом 2.1. Договора предусмотрен срок аренды составляет 2 суток с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ.
Истец передал во временное пользование и владение вышеуказанное транспортное средство, а ответчик принял его, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды Т/С без экипажа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми.
В соответствии со ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты> было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>
Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре установлено: трещина заднего бампера по центру (длина трещены-20 см.), сломаны крепления черной пластиковой накладки (юбка бампера) внизу заднего бампера (пластиковая накладка лежит в багажнике ТС), вмятина на усилителе заднего бампера (по центру), отсутствует подкрылок заднего левого и заднего правового колеса, вмятина капота (справа, ближе к правой фаре, по ребру жесткости), автомобиль принят в грязном виде (кузов, салон), в салоне сильное загрязнение обшивки передних и задних дверей, а также пятна на переднем водительском и заднем сиденьях, пятна на потолке. Отсутствует трос. Количество топлива в баке 11 литров (2 деления).
На основании п. 3.1. договора размер ежедневной платы составляет 1800,00 рублей, общая стоимость аренды составляет 3 600,00 рублей.
Михайлов Р.А. в период аренды оплачено 3600 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51154руб.
Согласно п. 3.2. договора арендатор производит оплату авансом в размере ежедневной платы до момента получения автомобиля. Оплата авансом за каждые последующие неоплаченные сутки аренды, до момента истечения предыдущих суток. В случае просрочки арендатор оплачивает неустойку в виде пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком не оплачены дни аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1800руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за аренду транспортного средства по договору в размере 5400руб.
Кроме того, с учетом положений п. 3.2. Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за просрочку оплаты за аренду транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1620руб.
На основании п.4.1.9 договора арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок в комплектации, указанном в договоре аренды и акте приема-передачи автомобиля с учетом нормального износа, в чистом виде.
ИП Яковлев И.В. оплачена стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается актом выполненных работ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6.3 договора в случае причинения ущерба арендуемому автомобилю в период его эксплуатации, арендатор несет полную финансовую ответственность за убытки причиненные арендодателю, включая полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости автомобиля, упущенную коммерческую выгоду, а также по возмещению претензий третьих лиц.
Пунктом 6.10. Договора предусмотрено, что арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения, либо иных замечаний к комплектующим.
Транспортное средство находилось в ремонте 4 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упущенная выгода составляет 7200 рублей.
Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию компенсация отсутствующих комплектующим в размере 1300руб.
На основании п. 7.1. Договора арендатор обязуется возвратить автомобиль со всеми документами, оборудованием, колёсами и принадлежностями. При возврате автомобиля с меньшим количеством бензина арендатор обязан доплатить за недостающее количество бензина. Автомобиль возвращается в чистом виде. При возврате автомобиля в грязном состоянии, что затрудняет определение повреждений кузова, арендатор уплачивает стоимость мойки в размере 500 рублей. В случае загрязнения салона автомобиля, арендатор уплачивает стоимость мойки (уборки) салона в размере 400 рублей.
Из акта осмотра состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ требуется комплексная химчистка салона.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию компенсация мойки автомобиля в сумме 900руб.
Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в баке обнаружено 11 литров бензина. Недостающее количество бензина составило 27 литров стоимостью 1554руб., исходя из расчета: 37*42-стоимость 1 л. бензина=1554руб.
Таким образом, требование о компенсации недостачи топлива в сумме 1554руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 9.5. Договоров между сторонами установлен претензионный порядок разрешения споров. Согласно п. 9.6. срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения.
Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, оплата не произведена.
Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку оплаты стоимости восстановительного ремонта на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.11 договора, составляет: 34800,00руб. * 4 % * 49 = 68208,00руб. (49 дней просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.
Ответчик доводы истца в части размера задолженности по договору аренды и размера причиненного ущерба не опроверг, иной расчет не представил.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подготовке искового заявления, истцом понесены судебные расходы. В частности, за оказание юридических услуг представителя истцом оплачена денежная сумма в размере 10000руб., что подтверждается договором на об оказании правовых услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3620рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования ИП Яковлев И.В. в полном объеме, с ответчика Михайлов Р.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3620рублей.
На основании вышеизложенного, исковые требования ИП Яковлев И.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Яковлев И.В. к Михайлов Р.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Михайлов Р.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Яковлев И.В. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120982,00руб., в том числе: сумма задолженности за аренду транспортного средства по договору 5400,00руб., сумма компенсации за восстановительный ремонт транспортного средства 34800,00руб., договорная неустойка (пени) за просрочку оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 68208,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка (пени) за просрочку оплаты стоимости арендной платы в размере 1620,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упущенная коммерческая выгода в сумме 7200,00руб., компенсация отсутствующих комплектующих в сумме 1300,00руб., компенсация мойки автомобиля в сумме 900,00руб., компенсация недостачи топлива в сумме 1554,00руб.
Взыскать с Михайлов Р.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Яковлев И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619,00руб., расходы по оплате юридических услуг по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00руб.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд
Судья подпись Н.Ю. Соболевская
КОПИЯ ВЕРНА «___»_________2020г.
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-37
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________Н.Ю. Соболевская______
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_______»______20__г.
Секретарь суда_________________________
