Дело № 2-7944/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 ноября 2018 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С., с участием представителя истца Медведева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздов А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда, расходов на представителя, установил: Дроздов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда, расходов на представителя. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в неустановленное время гражданин Гынкота Е.Г. заключил договор аренды транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Дроздов А.В., после чего умышленно, совершая противоправное деяние, похитил автомобиль и скрылся в неизвестном направлении. В результате автомобиль Дроздов А.В. получил повреждения: передний и задний бампер, оба передних крыла, капот, обе противотуманные фары, передние блок фара, крышка багажника, двигатель, ходовая часть, панель приборов, колеса автомобиля, задние фонари. ДД.ММ.ГГГГДроздов А.В. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения. В письме СПАО «РЕСО-Гарантия», сославшись на п. 13.3.6 Правил страхования, заявило об отсрочке выплаты страхового возмещения, в котором им необходимо самостоятельно запросить документы из компетентных органов, содержащих необходимую информацию для признания случая страховым. Согласно п. 12.3.1 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производиться, если иные сроки не предусмотрены договором страхования, в случае хищения застрахованного транспортного средства – в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного застрахованного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 934900 рублей. Истец понёс расходы на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически оплатил расходы на эвакуацию в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что имеет право на возмещение денежной суммы в счет компенсации морального вреда, поскольку нарушены его права, как потребителя. Истец просит суд взыскать с ответчика: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истец в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал по предмету и основаниям, на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов указано, что положениями Правил (общих условий) (пункты 13.3.1, 13.3.6) Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая (в том числе до получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы), письменно уведомив об этом Страхователя. Информационное письмо с уведомлением о продлении сроков рассмотрения материалов и принятия решения о страховом случае было отправлено на почтовый адрес ответчика. Согласно п. 12.22 Правил варианты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» определяется Соглашением Страховщика и Страхователя. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о намерении оставить транспортное средство в своей собственности согласно п. 12.21.3 Правил. Выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ без нарушения сроков по платежному поручению №. Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие согласно п. 12.26 Правил. Кроме того, в пункте 4.2.1 Правил страхования определено, что по рискам не подлежат возмещению, если иное не предусмотрено договором, моральный ущерб, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы как страхователя и выгодоприобретателя, так и третьих лиц. Согласно п. 12.19. Правил страхования, страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) повреждённого транспортного средства до места стоянки (гаража) либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб», если транспортировка поврежденного транспортного средства, а также другие необходимые расходы по уменьшению ущерба произведены по письменной рекомендации страховщика, то они возмещаются в полном объеме на основании счетов за фактически выполненные работы и услуги. Ответчик считает, что заявленные требования по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей являются завышенными. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему. В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Дроздов А.В. заключен договор страхования автотранспортного средства (полис АТ №), согласно которому истец застраховал, в том числе по риску "Ущерб", принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Условия, на которых заключался данный договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта. На применение Правил страхования непосредственно указывается в страховом полисе АТ № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования истец получил Правила страхования, с Правилами страхования согласился. Согласно дополнительному соглашению к договору страхования ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и СПАО "РЕСО-Гарантия", страховая сумма составила на момент заключения договора <данные изъяты> рублей. Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело дознавателем ОД ОП-2 УВД по <адрес> по заявлению Дроздов А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Гынкота Е.Г. посредством телефонной связи заключил с ООО «Партнер-Авто», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, договор аренды транспортного средства № на автомобиль Kia <данные изъяты>, принадлежащий Дроздов А.В., после чего отключил спутниковую систему ГЛОНАСС и скрылся в неизвестном направлении. В рамках возбужденного уголовного дела Дроздов А.В. был признан потерпевшим, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлено местоположение автомобиля <данные изъяты> На основании постановления следователя ОРП ОП № СУ УМВД России по <адрес>Гынкота Е.Г. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Из материалов дела следует, что автомобиль Kia Cerato, гос.рег.знак № получил механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с повреждением задней части транспортного средства, в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с повреждением передней части слева, в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с повреждением обоих правых дверей. ДД.ММ.ГГГГДроздов А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства страховщиком с участием Дроздов А.В., о чем имеется его подпись. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес истца письмо, в котором сообщило, что выплата страхового возмещения составит в размере <данные изъяты> По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ в пользу Дроздов А.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что сумма страхового возмещения выплачена несвоевременно, в связи с чем, произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>). Согласно пункту 12.1 Правил страхования средств автотранспорта (далее – Правила страхования) страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе). В соответствии с пунктом 12.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производиться, если иные сроки не предусмотрены Договором страхования, а именно, в случае гибели Застрахованного ТС – в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов (пункт 12.3.2 Правил страхования). Пунктом 13.3.6 Правил страхования предусмотрено, что страховщик имеет право: отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая (в т.ч. до получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы), письменно уведомив об этом Страхователя. Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом, как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка, взыскиваемая на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии. Поскольку истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховое возмещение истцу должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере <данные изъяты>). Суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дроздов А.В. сумму неустойки в размере <данные изъяты>. Довод представителя ответчика о том, что страховое возмещение выплачено в установленный срок, поскольку в адрес Дроздов А.В. было направлено письмо без номера и даты об отсрочке выплаты страхового возмещения, как предусмотрено пунктом 13.3.6 Правил страхования, то есть до выяснения всех обстоятельств страхового случая, тем самым, сроки выплаты продлены на неопределённый срок, суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из материалов выплатного дела, заключение по проверке выплатного дела АТ8251631 утверждено ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты сведений о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» запрашивала дополнительные документы, не имеется, следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, в то время, как фактически выплачено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока. При таких обстоятельствах, учитывая установленное нарушение прав потребителя Дроздов А.В. на своевременную выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В отношении заявленного требования о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему. В пункте 12.19 Правил страхования указано, что если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик возмещает Страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки (гаража) либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб». Если транспортировка повреждённого ТС, а также другие необходимые расходы по уменьшению ущерба произведены по письменной рекомендации Страховщика, то они возмещаются в полном объеме на основании счетов за фактически выполненные работы и услуги. Как следует из материалов дела, истец понес расходы по транспортировке ТС на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено: договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг, приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Дроздов А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (страховая сумма) х 1%). При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательство по перечислению суммы по транспортировке поврежденного ТС в размере, согласно Правилам страхования, у суда оснований для дополнительного взыскания заявленной суммы в размере <данные изъяты> рублей не имеется, в данной части иска суд отказывает. Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дроздов А.В. сумму штрафа в размере <данные изъяты> На основании ст. ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дроздов А.В. сумму понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, учитывая при этом сложность рассматриваемого спора, объем проделанной работы представителем, в том числе в досудебном порядке. Обоснованность понесенных расходов подтверждена договором на оказание юридических услуг В-367 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В силу ст. ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Дроздов А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда, расходов на представителя, - удовлетворить частично. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дроздов А.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Судья Е.Н. Савельева |
