НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 16.03.2018 № 2-2271/2018

Гражданское дело № 2-2271/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием прокурора Ширяевой И.П., представителей ПАО Симахиной Ф.Н., Бабаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой С. А. к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Жукова С.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу года по ее иску к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании невыплаченной заработной платы, восстановлении на работе и компенсации морального вреда было постановлено: отказать в удовлетворении иска. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено и взыскано 1 500 рублей морального вреда. Постановлением Президиума суда ХМАО-Югры в связи с неправильным применением норм материального права, решение суда первой инстанции от 08.12.2015 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции от 19.04.2016 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Сургуткого городского суда от 03.05.2017 года (2-15982/2016) ее исковые требования были удовлетворены частично, решением постановлено: восстановить Жукову С. А. в должности инженера по планированию отдела полетного диспетчерского обслуживания службы аэронавигационного обеспечения полетов летного директората с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу Жуковой С. А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 707 713 руб. 56 коп., заработную плату в связи с незаконным объявлением простоя в размере 24 900 руб. 64 коп., заработную плату в связи с незаконным снижением в размере 31 453 руб. 96 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., транспортные расходы в размере 1 173 руб. 40 коп., а всего 825 241 руб. 56 коп. В остальной части иска отказать. Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 26.09.2017 года решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационная жалоба не подавалась. Решение вступило в законную силу. Ответчик перечислил взысканные суммы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 764 068,16 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 173,40 рублей. Однако, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата взыскания) пользовались ее денежными средствами незаконно и просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 468,15 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 970,59 рублей, всего 87 438,74 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ Жукова С.А. увеличила свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 87 438,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 823 рублей, и расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представители ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просит в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что решением Сургуткого городского суда от 03.05.2017 года (2-15982/2016) исковые требования Жуковой С. А. к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о восстановлении на работе, компенсации за вынужденный прогул, компенсации за незаконное снижение заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично, решением постановлено: восстановить Жукову С. А. в должности инженера по планированию отдела полетного диспетчерского обслуживания службы аэронавигационного обеспечения полетов летного директората с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу Жуковой С. А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 707 713 руб. 56 коп., заработную плату в связи с незаконным объявлением простоя в размере 24 900 руб. 64 коп., заработную плату в связи с незаконным снижением в размере 31 453 руб. 96 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., транспортные расходы в размере 1 173 руб. 40 коп., а всего 825 241 руб. 56 коп. В остальной части иска отказать. Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 26.09.2017 года решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, исходя из указанной процессуальной нормы, установлена преюдициальность судебного акта, вступившего в законную силу, определяющая отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения, до тех пор, пока судебный акт, которым установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Истец просит взыскать проценты в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 58 468,15 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической оплаты) в размере 28 970,59 рублей, всего 87 438,74 рублей.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках разрешения трудовых споров материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусмотрена специальной нормой, а именно ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) не подлежат удовлетворению, поскольку положения данной нормы не применимы к трудовым отношениям в силу статьи 5 Трудового кодекса РФ.

При этом, в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Суд считает, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» являлосься должником, у которого на основании судебных актов возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со статьей 395 ГК РФ могут быть начислены проценты за период с даты вступления судебных актов в законную силу и до момента их исполнения обществом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной выплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 163, 98 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела, приняв во внимание объем и характер услуг, оказанных представителем, продолжительности рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (представителей), продолжительность подготовки к его рассмотрению, принцип разумности и соразмерности при соблюдении баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании вышеизложенного, исковые требования Жуковой С.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Жуковой С. А. к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Авиакомпании «ЮТэйр» в пользу Жуковой С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 163,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей, а всего 8 563 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Жуковой С. А. к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Бочневич Н.Б.___________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«____»________________________20_____

Секретарь с/заседания Гумарова Г.Ф.________