НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 13.01.2022 № 2-12079/2021

Дело -/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 1 110 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 700 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 05.03.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования Свои обязательства по договору страхования он выполнил, оплатив страховую премию в полном объеме. 01.09.2021г. произошел страховой случай, а именно в отношении него совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в результате чего у него похищены денежные средства в сумме 1 100 000 рублей. Ответчик от выполнения своих обязательств по договору страхования отказался, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2021г. между истцом (страхователь) и ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" (страховщик) заключен договор страхования «Сбереги финансы» , в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную полисом плату (страховую премию) возместить страхователю (выгодоприобретателю) в пределах определенных страховым полисом сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного полисом события (страхового случая), что подтверждается полисом-офертой от 05.03.2021г.

В соответствии с п. 1-2 договора страховщиком является ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование", страхователем является истец.

Согласно п. 3-4 договора застрахованными являются все банковские карты истца (основные и дополнительные), эмитированные ПАО «Сбербанк» и привязанные к счету страхователя в ПАО «Сбербанк». Все счета страхователя в ПАО «Сбербанк» (включая вклады страхователя в ПАО «Сбербанк»).

На основании п. 5 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты денежных средств на счете (счетах) страхователя (в части страхования рисков, связанных с использованием застрахованной банковской карты и счета (счетов), указанных в п. 4 полиса).

В силу п. 6-6.1.1.5 договора по настоящему полису застрахованы следующие страховые риски: «несанкционированное списание»- несанкционированное списание денежных средств со счета (счетов) страхователя, указанного в п. 4 полиса путем: «несанкционированного снятия наличных в банкомате», «несанкционированного денежного перевода» - перевода (списания) денежных средств со счета страхователя (выгодоприобретателя), указанного в п. 4 договора, третьими лицами при использовании информации о застрахованной карте, полученной у ее держателя вследствие мошеннических действий либо кражи данных (используя в т.ч. фишинг), либо используя поддельные документы или документы, полученные вследствие мошеннических действий, для списания денежных средств со счета страхователя, указанного в п. 4 договора, «несанкционированного использования похищенной банковской карты», «несанкционированного бесконтактного платежа» - перевода денежных средств со счета страхователя (выгодоприобретателя) третьими лицами посредством несанкционированного проведения третьими лицами бесконтактного платежа с использованием застрахованной банковской карты либо мобильного устройства, принадлежащего страхователю, к учетной записи которого подключена застрахованная банковская карта, «воздействие вредоносного программного обеспечения (ПО) на мобильное устройство».

Пунктом 7 договора предусмотрено, что страховая сумма за каждый период страхования по страховым случаям, указанным в п. 6.1.1. настоящего полиса составляет 120 000 рублей, страховая премия за каждый период страхования составляет 2400 рублей.

Оплата истцом ответчику страховой премии за первый период сторонами не оспаривается.

Также в судебном заседании установлено, что 01.09.2021г. неустановленное лицо, используя абонентские номера +74992716001, +79309461263, +74992716172, представившись сотрудником ПАО «Росбанк», позвонило на абонентский номер Паламарчука Л.С. и предоставило информацию о том, что мошенники пытаются оформить на его имя кредит на сумму 1 300 000 рублей и для того, чтобы этого не произошло Паламарчуку Л.С. необходимо оформить на свое имя «зеркальный» потребительский кредит и перевести денежные средства на специальную «сохранную ячейку». 01.09.2021г. Паламарчук Л.С. через приложение «Сбербанк Онлайн» оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 600 000 рублей, которые поступили на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» , с которой обналичил вышеуказанные денежные средства, после чего через банкомат ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств на банковскую карту стороннего банка на сумму 530 000 рублей. 02.09.2021г. при аналогичных обстоятельствах Паламарчук Л.С. оформил на свое имя потребительский кредит на сумму 500 000 рублей, которые обналичил и через банкомат ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств на банковскую карту стороннего банка на сумму 495 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому истец признан потерпевшим, протоколом допроса истца в качестве потерпевшего от 10.09.2021г.

27.10.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в ответе на заявление от 01.11.2021г. ответчик указал, что заявленное событие не является страховым случаем.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Условий страхования по договору «Сбереги финансы», являющихся неотъемлемой частью полиса-оферты «Сбереги финансы» (далее – Условия) несанкционированное списание денежных средств - противоправные действия третьих лиц, связанные с незаконным (несанкционированным) доступом третьих лиц к счету держателя основной банковской карты.

В соответствии со статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается предприятием от страховщика указанных в абз.1 данного пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора страхования (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ч. 2. ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, заявленное истцом событие не является страховым случаем, предусмотренным п. 6-6.1.1.5 заключенного между сторонами договора страхования.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев