Гражданское дело № 2-6909/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2018 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Соболевской Н.Ю., при секретаре Липняговой Д.М., с участием представителя заявителя – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Гуджатулла оглы, заинтересованное лицо ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Истец - ФИО2, получил трудовую книжку в <адрес>, где работал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано Трудовая Книжка ТК - III №. ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением в ГУ - УПФ РФ в городе Сургуте о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком принято решение № об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности работы. В страховой стаж работы не включены периоды по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, так как титульный лист трудовой книжке заполнен позже даты увольнения с первого места работы, а также титульный лист заполнен на иностранном языке. По данному факту были предоставлены Архивные Справки, где подтверждается, что работал в совхозе им. Нариман Наримановна села <адрес> Азербайджанской ССР и за период 1978года, 1979 - 1981, 1983 - 1987 года, заработная плата была нижеследующая (указано в Справке). Было предоставлено Справка о том, что был принят на работу, кем, когда. Справки были предоставлены с переводом на русском языке. В страховой стаж не включен период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в военном билете серии НЗ №, отчество заявителя не соответствует паспортным данным. Прошу установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО2 Гуджатуллы оглы, заявителю ФИО2 Гуджатуллы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии требования ФИО2 об установлении факта принадлежности военного билета серии НЗ № отказано. В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров совхоза им.Н.Нариманова имя ФИО2 Гуджатулла оглы выдана трудовая книжка. Согласно записи № внесенной в трудовую книжку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим в совхоз им.Н.Нариманова, уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. В соответствии с военным билетом НЗ №ФИО2 проходил военную службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись в трудовую книжку о прохождении службы не внесена. Заявителем предоставлен в материалы дела нотариально удостоверенный перевод трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах дела имеется нотариальной удостоверенный перевод архивной справки, выданной Национальным Архивным Управлением Азербайджанской Республики Ленкоранского филиала Государственного архива Азербайджанской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № а/226, в соответствии с которой ФИО2 Гуджатулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в виноградном совхозе им.Нариман Нариманова села Мамуста и за период 1978 г., 1979-1981 гг., 1983-1987 гг. получал заработную плату. В соответствии с нотариально удостоверенным переводом архивной справки, выданной Национальным Архивным Управлением Азербайджанской Республики Ленкоранского филиала Государственного архива Азербайджанской Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО2 Гуджатулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят рабочим в виноградарский совхоз им.Нариман Нариманова села Мамуста – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен из совхоза – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; принят рабочим с ДД.ММ.ГГГГ в виноградарский совхоз «Ленокорань» - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен из совхоза – приказ № от 26.1978 г., принят рабочим в виноградарских совхоз им.Нариман Нариманова села Мамуста – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен из совхоза – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, принят рабочим в совхоз им.Нариман Нариманова <адрес> – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствует приказ о прибытии из отпуска и об увольнении, так как в книги приказов личного состава не представлены. В трудовую книжку заполненную ДД.ММ.ГГГГ, внесены записи о работе в указанные период за №№,10. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что работник не может быть лишен предусмотренных законом льгот и преимуществ из-за допущенной предприятием, учреждением, организацией небрежности в их оформлении, поскольку обязанность по надлежащему оформлению документов о приеме на работу и последующих документов лежит на работодателе, суд приходит к выводу о том, что указанное в достаточной степени свидетельствует о том, что трудовая книжка выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров совхоза им.Н.Нариманова принадлежит заявителю ФИО2 Гуджатуллы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющей личность заявителя. Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как необходимо для оформления пенсионных прав. Руководствуясь ст. ст. 194,198, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО2 Гуджатулла оглы, заинтересованное лицо ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить. Установить, что трудовая книжка трудовая книжка выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров совхоза им.Н.Нариманова на имя ФИО2 Гуджатуллы оглы принадлежит заявителю ФИО2 Гуджатуллы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись Н.Ю. Соболевская |
