НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 07.08.2018 № 2-5935/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5935/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте об установлении факта принадлежности трудовых книжек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности трудовых книжек.

Свои требования мотивирует тем, что 09.08.2017 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представил трудовую книжку и другие документы.

В декабре 2017 года получил письмо их пенсионного органа и копию решения об отказе в назначении пенсии,

В страховой стаж не включены периоды работы в качестве колхозника по трудовой книжке от 03.10.1980 года так как на титульном листе лист заверен печатью, наименование организации в которой не просматривается, а также дата о рождении внесена сокращенно.

Кроме того в стаж работ ы не включены периоды по трудовой книжке от 01.09.1982 года серии так как титульный лист заверен печатью, наименование организации в которой не просматривается, а также дата о рождении внесена сокращенно.

Истец с учетом уточнения просит установить факт принадлежности трудовых книжек.

В судебное заседание заявитель не явился на установлении юридического факта настаивает, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие,

Представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, возражений на установлени е юридического факта не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца и представителя ГУ-УПФ России.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО5 об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка колхозника от 03.10.1980 года заполнена в отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, образование 8 классов, шофер 03.10.1980 года. На титульном листе имеется подпись лица заполнившего трудовую книжку колхозника, оттиск печати, текст которого плохо просматривается, записи оформлены в трудовой книжке с 10.06.1976 года о принятии в члены колхоза, службы в рядах Советской армии и др..

Трудовая книжка серии заполнена в отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование 8 классов, водитель 01.09.1982 года. На титульном листе есть подпись лица внесшего сведения и печать отдела кадров АТБ-10 треста Сургутрубопроводстрой. Записи оформлены в трудовой книжке с 01.09.1982 года о работе в тресте Сургутрубопроводстрой. В книжеке имеется запись о предшествующей работ е в колхозе.

Факт принадлежности заявителю трудовой книжки подтверждается архивной справкой 28.02.2018 года, копией приказа /к от 20.03.1984 года об увольнении ФИО1.(аналогичные записи содержатся в трудовой книжке), Справкой о работе в СПОПАТ от 12.03.2018 года. Помимо отражения сведений о работе в колхозе в трудовой книжке , факт принадлежности трудовая книжка колхозника подтверждается справкой из СПК «Калиновка».

Сведения указанные в спорных документах соответствуют анкетным данным истца.

Данные обстоятельства, а также сам факт владения трудовой книжкой колхозника и трудовой книжки свидетельствуют о том, что данные документы принадлежат истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте об установлении факта принадлежности трудовых книжек, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника , заполненной 03.10.1980 года и трудовой книжки заполненной 01.09.1982 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н. Хуруджи