Дело № 2а-2550/2022 (2а-13278/2021;)
86RS0004-01-2021-019874-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 04.03.2022
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З., с участием представителя административного истца Зейналова А.М., представителя административного ответчика Захарова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Яковлеву И. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Яковлеву И. В. с требованием взыскать остаток задолженности по требованию об уплате от 17.12.2020 № в размере 77 588,92 руб., в том числе:
- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 77 421 руб. (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ);
- пени по транспортному налогу в размере 167,92 руб., начисленные в связи с неуплатой транспортного налога физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции на требованиях настаивал.
Представитель административного ответчика с требованиями не согласился, указал, что фактически имущество, на которое начислен налог, было продано, снять с регистрационного учета не представлялось возможным, поскольку на имущество наложен арест.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45).
В соответствии с п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае неуплаты причитающих сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По имеющимся сведениям у налогового органа, у административного ответчика имеется остаток задолженности по требованию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 77 588,92 руб., в том числе:
- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 77 421 руб. (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ);
- пени по транспортному налогу в размере 167,92 руб., начисленные в связи с неуплатой транспортного налога физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса в связи с неисполнением обязанности в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ№ в котором предлагалось в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате вышеуказанной недоимки.
Доказательств, свидетельствующих об уплате данных налогов в полном объеме, неправильности его начисления, не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве РФ.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный истец ссылается на обстоятельства того, что налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика вышеуказанной недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.
Сроки на обращение в суд инспекцией соблюдены, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию вышеуказанная недоимка, требования подлежат удовлетворению.
Довод стороны административного ответчика о том, что фактически имущество, на которое начислен налог, было продано, снять с регистрационного учета не представлялось возможным, поскольку на имущество наложен арест, судом отклоняется, поскольку в силу статей 357 и 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения; не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Таким образом, прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит исчислению в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Яковлеву И. В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Яковлева И. В., ИНН №, адрес места жительства: <адрес>, 628417 в пользу ИФНС России по <адрес> – Югры остаток задолженности по требованию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 77 588,92 руб., в том числе:
- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 77 421 руб. (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ);
- пени по транспортному налогу в размере 167,92 руб., начисленные в связи с неуплатой транспортного налога физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Яковлева И. В. в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 2 527,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2022.
Судья Ю. Н. Смирнова
