№ 2а-359/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2017 г. г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Золотовской Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия к Майоровой М.В. о взыскании недоимки по уплате налога и пени,
у с т а н о в и л:
Административный иск подан по тем основаниям, что Майорова М.В., будучи собственником транспортного средства, а также объектов недвижимости (квартиры) является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем в ее адрес в хх.хх.хх г. гг. были направлены соответствующие налоговые уведомления, в которых указан налог, подлежащий уплате за хх.хх.хх г. г. (транспортный налог в сумме 420 руб. и налог на имущество физ.лиц в сумме 159,09 руб.), за хх.хх.хх г. г. (транспортный налог в сумме 420 руб. и налог на имущество физ.лиц в сумме 94,35 руб.), за хх.хх.хх г. г. (транспортный налог в сумме 420 руб. и налог на имущество физ.лиц в сумме 128,00 руб.), за хх.хх.хх г. г. (транспортный налог в сумме 420 руб. и налог на имущество физ.лиц в сумме 131,00 руб.). Сумма налога в установленный законом срок не была уплачена административным ответчиком, в связи с чем последнему были выставлены соответствующие требования об уплате налога и пени № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г.. Общая сумма недоимки по транспортному налогу составила 1680,00 руб. и пени 437,95 руб., по налогу на имущество физ.лиц 512,44 руб. и пени 124,89 руб. Указанные требования административным ответчиком не исполнены. На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в указанных суммах. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.
Административный иск рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст.291 КАС РФ, принимая во внимание, что сумма иска не превышает 20 тыс.руб.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений по уплате налога за хх.хх.хх г. гг.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признавались физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (в частности, квартиры). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). В настоящее время данный вопрос урегулирован главой 32 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исходя из смысла ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, не оспаривается административным ответчиком, что Майорова М.В. обязана к уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В ее адрес в хх.хх.хх г. гг. налоговым органом были направлены соответствующие налоговые уведомления, в которых указан налог, подлежащий уплате за хх.хх.хх г. г. (уведомление №: транспортный налог в сумме 420 руб. и налог на имущество физ.лиц в сумме 159,09 руб., срок уплаты до хх.хх.хх г.), за хх.хх.хх г. г. (уведомление №: транспортный налог в сумме 420 руб. и налог на имущество физ.лиц в сумме 94,35 руб., срок уплаты до хх.хх.хх г.), за хх.хх.хх г. г. (уведомление №: транспортный налог в сумме 420 руб. и налог на имущество физ.лиц в сумме 128,00 руб., срок уплаты до хх.хх.хх г.), за хх.хх.хх г. г. (уведомление №: транспортный налог в сумме 420 руб. и налог на имущество физ.лиц в сумме 131,00 руб., срок уплаты до хх.хх.хх г.). Сумма налога в установленный законом срок не была уплачена административным ответчиком, в связи с чем последнему были выставлены соответствующие требования об уплате налога и пени № от хх.хх.хх г. (установлен срок до хх.хх.хх г.), № от хх.хх.хх г. (установлен срок до хх.хх.хх г.), № от хх.хх.хх г. (установлен срок до хх.хх.хх г.) и № от хх.хх.хх г. (установлен срок до хх.хх.хх г.). Общая сумма недоимки по транспортному налогу составила 1680,00 руб. и пени 437,95 руб., по налогу на имущество физ.лиц 512,44 руб. и пени 124,89 руб.
Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен ст.48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Срок для взыскания недоимки в судебном порядке в отношении налогов за хх.хх.хх г. год пропущен налоговым органом. С соответствующим требованием налоговый орган должен был обратиться в суд в срок до хх.хх.хх г. (срок уплаты по самому раннему требованию хх.хх.хх г.+3 года+6 мес.). С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в хх.хх.хх г. года, т.е за рамками установленных сроков. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Административным истцом заявлено соответствующее ходатайство. Между тем, наличие уважительным причин пропуска такого срока в обоснование заявленного ходатайства административным истцом не приведено. Наличие таковых судом не установлено, принимая во внимание, что срок пропущен практически на год. В связи с чем в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 420 руб. и налогу на имущество физ.лиц в сумме 159,09 руб. за 2011 год надлежит отказать.
Между тем, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за хх.хх.хх г. гг. в общей сумме 1260,00 руб. и недоимка по налогу на имущество физических лиц за хх.хх.хх г. гг. в общей сумме 353,35 руб. Данные требования предъявлены налоговым органом в пределах установленных сроков, с соблюдением процедуры взыскания.
Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В силу п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.
В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как указано в п.53 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. Все налоговые уведомления и требования направлялись административному ответчику по адресу ее регистрации.
С учетом требований ст.75 НК РФ административный истец обоснованно рассчитывает пеню. Между тем, учитывая, что ко взысканию в соответствующей части предъявляется недоимка за сроками принудительного взыскания (налоги за хх.хх.хх г. год), расчет таких пеней в отношении налогов за 2012-2014 гг. (в т.ч. с учетом данных, приведенных в расчете стороны истца) следующий:
В отношении налога на имущество физ.лиц:
Налог в сумме 94,35 руб. за хх.хх.хх г. год: 94,35 руб.*732 дн. (период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. согласно расчету стороны истца)*0,000275 (1/300 ставки ЦБ 8,25%/100)=18,99 руб.
Налог в сумме 128,00 руб. за хх.хх.хх г. год: 128,00 руб.*363 дн. (период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. согласно расчету стороны истца)*0,000275 (1/300 ставки ЦБ 8,25%/100)=12,78 руб.
Налог в сумме 131,00 руб. за хх.хх.хх г. год: 131,00 руб.*33 дн. (период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. согласно расчету стороны истца)*0,000275 (1/300 ставки ЦБ 8,25%/100)=1,19 руб.
Итого пеня по данному налогу 32,96 руб.
В отношении транспортного налога:
Налог в сумме 420,00 руб. за хх.хх.хх г. год: 420,00 руб.*728 дн. (период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. согласно расчету стороны истца)*0,000275 (1/300 ставки ЦБ 8,25%/100)=84,08 руб.
Налог в сумме 420,00 руб. за хх.хх.хх г. год: 420,00 руб.*363 дн. (период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. согласно расчету стороны истца)*0,000275 (1/300 ставки ЦБ 8,25%/100)=41,93 руб.
Налог в сумме 420,00 руб. за хх.хх.хх г. год: 420,00 руб.*33 дн. (период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. согласно расчету стороны истца)*0,000275 (1/300 ставки ЦБ 8,25%/100)=3,81 руб.
Итого пеня по данному налогу 129,82 руб.
Указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствующей части.
С административного ответчика в доход бюджета Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия к Майоровой М.В. о взыскании недоимки и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Майоровой М.В., проживающей по адресу ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия недоимку по транспортному налогу за хх.хх.хх г. гг. в общей сумме 1260,00 руб. и пени в сумме 129,82 руб., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за хх.хх.хх г. гг. в общей сумме 353,35 руб. и пени в сумме 32,96 руб.
Взыскать с Майоровой М.В. в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину в сумме 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья Л.А. Золотовская
