Суоярвский районный суд Республики Карелия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Суоярвский районный суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-568/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Суоярви 11 октября 2010 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
при секретаре судебного заседания Л.В. Фоминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Дмитрия Геннадьевича к МУЗ «Суоярвская центральная районная больница» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,
установил:
Рубцов Д.Г. обратился в адрес суда с указанным иском по тем основаниям, решением суда с Самсоновой А.Н. в его пользу были взысканы алименты на содержание Рубцова Алексея. Поскольку он был осужден и отбывал наказание, Самсонова А.Н. подделала доверенность и по поддельной доверенности получала в бухгалтерии МУ «Суоярвская ЦРБ» алименты. Просил взыскать с МУ «Суоярвская ЦРБ» денежные средства, выплаченные Самсоновой А.Н. по поддельной доверенности в размере 12 436 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Определением суда от 24.08.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Самсонова А.Н.
Определением суда от 23.09.2010 года производство по иску Рубцова Д.Г. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. прекращено.
В судебное заседание истец Рубцов Д.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В предыдущих заседаниях пояснил, что
Ответчик МУ «Суоярвская ЦРБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представителя ответчика Матвеева Е.В. и Каланович И.В. по доверенности исковые требования не признали. Пояснили, что до июня 2007 года Рубцов Д.Г. неоднократно приходил за получением алиментов вместе с Самсоновой А.Н. С июня 2007 года Самсонова А.Н. стала получать алименты по доверенностям от имени Рубцова Д.Г. Предполагают, что при удостоверении доверенностей присутствовал Рубцов Д.Г., однако каких-либо доказательств тому представить не могут.
В судебном заседании ответчик Самсонова А.Н. исковые требования Рубцова Д.Г. не признала, показа суду о том, что когда Рубцов Д.Г. отбывал наказание, у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация и ей пришлось подделать доверенность на получение алиментов, которые взыскивались с нее в его пользу. Она просила Рубцова Д.Г. оформить на нее доверенность, однако он отказался это сделать. Так как в этот период времени Рубцов Д.Г. был лишен свободы, она самостоятельно ее оформила от его имени, сама расписалась за него. Несмотря на то, что при ее заверении Рубцов не присутствовал, работодатель пошел ей на встречу и заверил доверенность. О том, что доверенность поддельная она не говорила ни отделу кадров, ни бухгалтерии МУ «Суоярвская ЦРБ». Сожалеет, что поступила таким образом.
0Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 185 ГК РФ установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Согласно ч. 4 ст. 185 ГК РФ доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.
В судебном заседании установлено:
28.06.2007 года Самсоновой А.Н. была оформлена доверенность от имени Рубцова Д.Г., согласно которой ей доверено получение алиментов в кассе МУ «Суоярвская ЦРБ» за май 2007 года. Данная доверенность заверена специалистом отдела кадров Н.В. Филиппенко Н.В. 03.07.2007 года Самсоновой А.Н. была составлена доверенность от имени Рубцова Д.Г., который доверил Самсоновой А.Н. получение в кассе МУ «Суоярвская ЦРБ» алиментов за 2007 год. Указанная доверенность заверена главным бухгалтером Суоярвской ЦРБ, что подтверждается копиями доверенностей, находящихся в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела №1436/884.
Факт получения алиментов по доверенности Самсоновой А.Н. в бухгалтерии МУ «Суоярвская ЦРБ» в размере 12 436 руб. 42 коп. подтверждается справкой, выданной главным бухгалтером 13.07.2010 года.
Кроме того, согласно представленным суду копиям платежных ведомостей, Самсоновой А.Н. по указанным доверенностям были выданы денежные средства в размере: без номера от 18.05.2007 года - 1243 руб. 15 коп., № 1088 от 15.06.2007 года - 2339 руб. 20 коп., № 1310 от 16.07.2007 года - 502 руб. 38 коп., № 1503 от 14.08.2007 года - 576 руб. 27 коп., № 1655 от 11.09.2007 года - 1218 руб. 32 коп., № 1919 от 15.10.2007 года - 75 руб. 95 коп., № 2336 от 13.12.2007 года - 1155 руб. 78 коп., № 124 от 28.01.2008 года - 776 руб. 65 коп., № 125 от 28.01.2010 года - 114 руб. 24 коп., № 319 от 19.02.2008 года - 1931 руб. 59 коп., № 546 от 17.03.2008 года - 2352 руб. 33 коп., № 743 от 15.04.2008 года - 52 руб. 49 коп., № 932 от 08.05.2008 года - 98 руб. 42 коп.
Самсонова А.М, будучи опрошенной сотрудниками Суоярвского ЦРБ пояснила, что бланки доверенностей являлись типовыми в Суоярвской ЦРБ, ей их выдали по ее просьбе. Дома она собственноручно заполнила их, написав в чистые строки необходимые данные (ФИО, паспортные данные, даты, а также сама поставила подпись за Рубцова) - материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 1436/884.
17.02.20110 года по факту проверки заявления Рубцова Д.Г., зарегистрированного в КУСП за № 1436 от 29.07.2008 года, старшим следователем СО при Суоярвском РОВД было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Самсоновой А.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании Самсонова А.Н. подтвердила то обстоятельство, что Рубцов не уполномочивал ее на получение алиментов, доверенностей не выдавал, она собственноручно их оформила, подделав подпись Рубцова Д.Г.
Постановлением Суоярвского районного суда РК от 08.06.2007 год Рубцову Д.Г было отменено условное осуждение по приговору Суоярвского районного суда от 30.12.2005 года и он был направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы без штрафа в колонию общего режима. 08.076.2007 года Рубцов Д.Г.был взят под стражу в зале суда.
Таким образом, судом установлено, что на момент удостоверения доверенностей на получение алиментов от 28.06.2007 года и 03.07.2007 года, Рубцов Д.Г. не мог находиться в отделе кадров и в бухгалтерии Суоярвской ЦРБ, при удостоверении доверенностей, так как находился в местах лишения свободы. Специалист отдела кадров и главный бухгалтер МУ «Суоярвская ЦРБ» в нарушение действующего законодательства заверили доверенности без участия доверителя (Рубцова), тем самым, удостоверив полномочия Самсоновой на получение алиментов, которые фактически ей от Рубцова получены не были.
Доказательств обратного, МУ «Суоярвская ЦРБ суду не предоставила.
Поскольку алименты, взысканные с Самсоновой А.М. в пользу Рубцова Д.Г. на содержание несовершеннолетнего были выданы МУ «Суоярвская ЦРБ» Самсоновой А.М. без законных на то оснований, требования истца о взыскании в его пользу денежных средств в размере 12 436 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.
Доводы представителей МУ «Суоярвская ЦРБ» о том, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, суд во внимание не принимает, поскольку судом установлено, что удержанные из заработной платы Самсоновой А.Н. алименты не были получены Рубцовым Д.Г. из-за виновных действий МУ «Суоярвская ЦРБ», выдавших их лицу, не имевшему право на их получение. Кроме того, МУ «Суоярвская ЦРБ» не лишена права на предъявления исковых требований к Самсоновой А.Н. в порядке регресса.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 497 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Рубцова Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Суоярвская Центральная районная больница» в пользу Рубцова Дмитрия Геннадьевича денежные средства в размере 12933 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 88 копеек, в том числе 12 436 (двенадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья В.Г. Ерохина
