Дело № 2-223/2022
УИД 33RS0018-01-2022-000230-54
Решение
именем Российской Федерации
город Судогда 20 апреля 2022 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Староверовой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,
с участием представителя истца Захаровой Н.К.- Зуевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Надежды Константиновны к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Первоначально Захарова Н.К. через своего представителя по доверенности Зуеву А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В обоснование иска указала, что её родители .... состояли в зарегистрированном браке с .... Постановлением главы местного самоуправления Чамеревского сельского округа Судогодского района от 28 февраля 1996 года за ... в собственность ... был закреплен земельный участок площадью ... в ....
19 марта 1996 года ему было выдано свидетельство на право собственности на землю.
На основании договора дарения от 19 февраля 1996 года ... получил в собственность земельный участок площадью ... кв.м., с размещенным на нем недостроенным жилым домом. На основании данного договора в ранее выданное свидетельство были внесены изменения: площадь земельного участка была увеличена до ... кв.м.
Постановлением главы Судогодского района от 10 ноября 2005 года за ...... получил разрешение на достройку дома с хозяйственными постройками. Дом достраивался родителями истца в период брака. В настоящее время он состоит на кадастровом учете по адресу: ..., с кадастровым номером ... Право собственности на дом зарегистрировано на ...
Кроме того, на имя ... в Сбербанке России был открыт счет, на котором имелись денежные средства.
При жизни ... завещал все свое имущество в равных долях детям: Захаровой Н.К. (истец), Захаровой (Зуевой ) А.К., Захаровой Н.К.
... скончался .... После его смерти наследники по завещанию Захарова А. и Захарова Н. в установленный законом порядке отказались от причитающейся им доли наследства, увеличив долю истца с 1/3 до 1.
В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства на дом и землю ввиду следующего: строительство дома велось в браке, что предполагает возникновение на него права совместной собственности супругов; основанием для регистрации права собственности на дом послужил акт ввода дома в эксплуатацию, а не договор дарения; земельный участок площадью ... кв.м. указан в договоре дарения земельного участка и недостроенного дома от 19.02.1996 и право собственности на него подлежало регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. После такой регистрации выдавалось свидетельство о праве собственности.
Кроме того, в завещании неверно указана дата рождения истца: вместо ... указано ....
Полагает, что указанные обстоятельства не препятствуют признанию за истцом права собственности на дом и земельный участок площадью ... кв.м. и денежный вклад.
Кроме того указала, что при жизни ... заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при получении кредита в ПАО «Сбербанк». После его смерти часть страхового возмещение была направлена на погашение долга в пользу ПАО «Сбербанк». Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ... наследники ... вправе получить неиспользованную часть страхового возмещения в размере ... рублей. По мнению страховой компании выплата указанной суммы может быть произведена при предъявлении свидетельства о праве на наследство по закону, которое нотариус отказывается выдавать.
На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на:
–жилой дом, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ......;
–земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ...;
– денежные средства (включая остаток вклада и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним), находящиеся на следующих счетах (вкладах), открытых на имя ...... года рождения:
1) ... (...), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по состоянию на ... на счете ...;
2) ... (...), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток на счете по состоянию на ......
3) ... (...), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток на счете по состоянию на ......
Кроме того, просит признать за ней, как за наследником ... право на получение в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» страховой суммы по договору страхования ... от ... в размере ... копеек.
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 29 марта 2022 года администрация МО Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» исключены из числа ответчиков; с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Захаровой Н.К., Зуевой А.К., ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Истец Захарова Н.К., третье лицо Захарова Н.К., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав требования истца в полном объеме.
Представитель истца, третье лицо Зуева А.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве представитель администрации по доверенности Власова Н.В. просила о рассмотрении дела без участия администрации, против удовлетворения требований не возражала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении Глава администрации Беляков А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в решении вопроса по данному вопросу полагаются на усмотрение суда.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица Зуевой А.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленного суду свидетельства о браке следует, что ... состояли в зарегистрированном браке с ... (л.д. 11).
Постановлением главы местного самоуправления Чамеревского сельского округа Судогодского района от 28 февраля 1996 года за № 8 в собственность ... был закреплен земельный участок площадью ... га (....) в ... (л.д. 15) и ... было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 17-18).
На основании договора дарения от ...... получил в собственность земельный участок площадью ... кв.м., с размещенным на нем недостроенным жилым домом. На основании данного договора в ранее выданное свидетельство были внесены изменения: площадь земельного участка была увеличена до ... кв.м (л.д. 16). Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой администрации МО Лавровское сельское поселение от 09.04.2021 за № 92 (л.д. 27).
Однако, в установленном законом порядке право собственности ... на указанный земельный участок зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.03.2022 (л.д. 45), сообщением Судогодского отдела Управления Росреестра по Владимирской области от 14.03.2022 об отсутствии реестрового дела на данный земельный участок (л.д. 48).
Постановлением главы Судогодского района от 10 ноября 2005 года за ...... получил разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем на праве личной собственности ... расположенном в ... (л.д. 19).
В настоящее время он состоит на кадастровом учете по адресу: ..., с кадастровым номером .... Право собственности на дом зарегистрировано на ... что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.03.2022 (л.д. 46), копией реестрового дела (л.д. 48-61).
Кроме того, на имя ... открыты следующие счета (вклады):
1) ... (...), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по состоянию на ... на счете ...;
2) ... (...), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток на счете по состоянию на ......
3) ... (...), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток на счете по состоянию на ......
....... умирает, что следует из свидетельства о смерти, выданного ... отделом ЗАГС администрации МР ... и ... (л.д. 9). Его супруга – ... умерла ..., еще при жизни супруга (л.д.10).
Истец Захарова Н.К. является дочерью умерших ... что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д.12).
После смерти ... наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией, полученной из реестра наследственных дел (л.д.147).
При жизни ... составил завещание ..., согласно которому все свое имущество, какое окажется ко дню его смерти ему принадлежащим, он завещал дочерям: ФИО4, ФИО3, ФИО5 в равных долях, по 1/3 доли каждой. Завещание удостоверено нотариусом Судогодского нотариального округа Швецовой О.О. и зарегистрировано в реестре за ..., не отменено и не изменено (л.д. 29).
По сведениям, представленным нотариусом Судогодского нотариального округа Горшуновой Л.В., после смерти ...., умершего ..., заведено наследственное дело ....... С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ... (дочь умершего, истец). От других наследников Захаровой Н.К. и Зуевой А.К. (дочерей умершего, третьих лиц по делу) поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти ... в пользу его дочери .... Иных наследников материалы дела не содержат. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в силу следующего: строительство дома велось в браке, что предполагает возникновение на него права совместной собственности супругов; основанием для регистрации права собственности на дом послужил акт ввода дома в эксплуатацию, а не договор дарения; земельный участок площадью ... кв.м. указан в договоре дарения земельного участка и недостроенного дома от ... и право собственности на него подлежало регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. После такой регистрации выдавалось свидетельство о праве собственности. Кроме того, в завещании неверно указана дата рождения истца: вместо ... указано ... (л.д. 26, 30, 65-75).
Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию послужило основанием для обращения Захаровой Н.К. в суд.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, при жизни ... являлся собственником жилого дома, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером .... Право собственности на дом зарегистрировано за ... что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.03.2022 (л.д. 46), копией реестрового дела (л.д. 48-61).
Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, который также являлся собственностью ... что подтверждено выше исследованными доказательствами по делу (л.д. 20-25). Факт того, что в установленном законом порядке право собственности ... на земельный участок не было зарегистрировано, не является препятствием для вступления его наследников в права наследства.
Таким образом, указанные объекты недвижимости, принадлежащие ... на праве собственности, подлежат включению в наследственную массу умершего.
Вышеуказанные банковские счета, открытые ... при жизни, также подлежат включению в наследственную массу умершего.
Допущенная в завещании ошибка в указании даты рождения Захаровой Н.В., также не может служить основанием для отказа наследникам в осуществлении их прав. В завещании отмечено, что ... все свое имущество завещал своим дочерям, одной из которой является Захарова Н.В.
Кроме того, что при жизни ... заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при получении кредита в ПАО «Сбербанк». После его смерти часть страхового возмещение была направлена на погашение долга в пользу ПАО «Сбербанк». Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ... наследники ... вправе получить неиспользованную часть страхового возмещения в размере ... копеек, что подтверждается материалами страхового дела, условиями страхования жизни (л.д. 87-134).
Поскольку судом установлено, что Захарова Н.К. приняла наследство после смерти ... путем обращения с заявлением к нотариусу; принадлежавшее умершему ... имущество в виде жилого дома, земельного участка, денежных вкладов, страхового возмещения входит в наследственную массу имущества умершего; другие наследники отказались от наследства в пользу истца, представив об этом соответствующие заявления, то при таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество, денежные вклады, а также право на получение страхового возмещения.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Захаровой Надежды Константиновны, удовлетворить.
Признать за Захаровой Надеждой Константиновной право собственности в порядке наследования на:
– жилой дом, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ...), ...;
– земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;
–денежные средства (включая остаток вклада и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним), находящиеся на следующих счетах (вкладах), открытых на имя ......... года рождения:
1) ... (...), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток по состоянию на ... на счете ...;
2) ......), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток на счете по состоянию на ......
3) ... (...), открытый ... в ПАО Сбербанк (отделение 8611, филиал 161), остаток на счете по состоянию на .......
Признать за истцом Захаровой Надеждой Константиновной, как наследником ..., умершего ... право на получение в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» страховой суммы по договору страхования ... от ... в размере ...
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.И. Староверова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2022 года.
