РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 514 31 июля 2013г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Иванникова <данные изъяты>
По жалобе Иванникова А.В. на решение судьи Няганского городского суда от 16 мая 2013г.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от 04 апреля 2013 года Иванников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере - 300 рублей.
Не согласившись с постановлением, Иванников А.В. обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Няганского городского суда от 16 мая 2013г. постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от 04 апреля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Иванникова А.В. без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи городского суда Иванников А.В. не соглашается с ним, указывая на то, что с правонарушением был не согласен, однако протокол не составлялся; во время вынесения постановления инспектор ДПС невнимательно изучил страховой полис, поскольку на обратной стороне полиса в пункте особые отметки внесена запись «Период использования (номер) с 30.10.2012г. по 29.04.2012г.». Просит решение отменить.
Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения Иванникова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ послужило то, что он 04 апреля 2013 года в 22 часа 40 минут на ул. Чернышова в г. Нягани, Иванников А.В. управлял транспортным средством (номер), в нарушении п. 11 Основных положений, в период использования не предусмотренным страховым полисом ОСАГО серии (номер), с указанным в нем периодом использования по 29.03.2013г.
Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Иванников А.В. наличие события административного правонарушения и назначения административного наказания не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался.
Довод жалобы заявителя о том, что сроком окончания действия страхового полиса является 29 апреля 2013 года, а запись об окончании 29 марта 2013 года ошибочно сделана страховым агентом, не может служить основанием для отмены принятых по делу постановления и судебного решения.
Входе судебного заседания судьей Няганского городского суда был допрошен инспектор ДПС ОМВД России по г. Нягани Х.А. показавший, что при исследовании документов, было установлено, что у Иванникова закончилась страховка. При Х.А. - Иванников А.В. звонил в другой город и просил сделать ему страховку задним числом.
Кроме того копии страховых полюсов приобщенные к жалобам Иванникова А.В. и находящиеся в материалах дела, не могут являться достоверным доказательством невиновности Иванникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ поскольку являются незаверенными надлежащим образом светокопиями.
Таким образом, на основании изложенного прихожу к выводу, что доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления, поскольку направлены на переоценку исследованных судьей городского суда доказательств.
Иванников А.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Судебное решение соответствует требованиям установленным ст.29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
жалобу Иванникова А.В. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Няганского городского суда от 16 мая 2013г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от 04 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Иванникова <данные изъяты> оставить без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры О.В. Григорчук
