Судья Тарасова Г.Е. дело № 12-60/2015
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 – 667 14 мая 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гриценко А.А. на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.03.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора магазина «Манит» закрытого акционерного общества «Тандер» Гриценко А.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника территориального отдела в г. Нягани и Октябрьском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре главного государственного санитарного врача по г. Нягани и Октябрьскому району от 12.02.2015 года должностное лицо – директор магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «Тандер» (далее ЗАО «Тандер») Гриценко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.03.2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гриценко А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Гриценко А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи Няганского городского суда отменить ввиду их незаконности и необоснованности, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что он не является субъектом вменяемого правонарушения, поскольку в его обязанности входит только кассовая дисциплина. Кроме того, указывает, что судьей при рассмотрении дела ухудшено его положение, поскольку в решении судьи отражена сумма наложенного административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, в то время как постановлением должностного лица установлено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела 20.02.2015 года Гриценко А.А. в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 39 от 12.02.2015 года, которым последний привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
04.03.2015 года по запросу судьи Няганского городского суда административным органом были предоставлены копии материалов дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» Гриценко А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалах указанного дела имеется постановление начальника территориального отдела в г. Нягани и Октябрьском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре главного государственного санитарного врача по г. Нягани и Октябрьскому району № 40 от 12.02.2015 года, которым должностное лицо – директор магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» Гриценко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении № 39 от 12.02.2015 года, которым Гриценко А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судьей Няганского городского суда вынесено решение на основании материалов дела представленных административным органом по ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как Гриценко А.А. обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, постановлением должностного лица которое обжалует Гриценко А.А. наказание назначено в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, а судьей Няганского городского суда в решении отражено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного акта.
При таких обстоятельствах, решение судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.03.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора магазина «Манит» закрытого акционерного общества «Тандер» Гриценко А.А. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Няганский городской суд на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры С.М. Ушакова
