Ступинский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ступинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№2-2478/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аппарель» к ФИО1 ФИО5 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 74200,00 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 2426,00 руб., пояснив, что ФИО1 работала по трудовому договору № 1112 от 01.07.2010 года старшим продавцом-кассиром в ООО «Аппарель», с ней был заключен договор о полной материальной ответственности № от 01.07.2010 года, фактические трудовые обязанности она исполняла в магазине под брендом «DUNE» в ТРЦ «Вегас» по адресу: , в соответствии с должностной инструкцией была обязана осуществлять выдачу, прием и хранение денежных средств, следить за кассой, составлять необходимые отчетные документы по кассе, принимать возврат товара и производить оформление документов по возврату товара. В нарушение должностных обязанностей, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1, в течение рабочего дня, находясь на рабочем месте, составляла от имени вымышленных граждан документы по возврату товара, в конце рабочего дня оставляла подложные документы кассовой отчетности по возврату товара, в том числе вырезанные из контрольной ленты кассовые чеки менеджеру магазина для подтверждения операций по возврату товара в магазин и возврата его стоимости покупателям, при этом, похищая из кассы денежные средства, чем причинила ущерб на сумму 74200 руб., что подтверждается приговором суда от 20.12.2010 года.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались судом.
Согласно справке ОУФМС по Ступинскому району, ФИО1 по учетам адресно-справочной картотеки по Ступинскому району не значится. Из приложенной копии паспорта ответчика, копии трудового договора, копии приговора следует, что последнее место жительства и регистрации ответчика находится по адресу: .
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ,
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ,
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст.243 Трудового кодекса РФ, Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Из материалов дела следует, что ФИО1 работала по трудовому договору № 1112 от 01.07.2010 года старшим продавцом-кассиром в ООО «Аппарель», с ней был заключен договор о полной материальной ответственности № 1113 от 01.07.2010 года, фактические трудовые обязанности она исполняла в магазине под брендом «DUNE» в ТРЦ «Вегас» по адресу:
Приговором Видновского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 3 УК РФ в связи с совершением ею мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением ООО «Аппарель» ущерба на общую сумму 74200 руб.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ,
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом вступившего в силу приговора суда суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в сумме 74200 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебных расходы на оплату госпошлины в сумме 2426,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, проживавшей по адресу: , фактически проживавшей пот адресу: , в пользу ООО «Аппарель» ( ) в возмещение ущерба 74200 ( семьдесят четыре тысячи двести) руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2426,00 руб. ( две тысячи четыреста двадцать шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 02 декабря 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.
