ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014г.
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/14 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Горбатовскому ФИО5 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 424 877 руб.44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 448 руб.77 коп.,
Установил:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Горбатовскому С.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 424 877 руб.44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 448 руб.77 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Хонда, гос. per. знак № были причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортного средства, материальный ущерб.
Как следует из документов ГИБДД, ответчик, управляя транспортным средством Киа, гос. per. знак № нарушил требования п.п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Хонда.
В связи с тем, что транспортное средство Хонда было застраховано по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО "АльфаСтрахование", ОАО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом и выплатило страховое возмещение в сумме 304877,44 руб.
Риск гражданской ответственности ответчика в момент ДТП был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО № с лимитом ответственности 120 000 руб. 00 коп.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Расчет материального ущерба: 1026225,00 руб. (страховая выплата с учетом износа) - 120000,00 руб. (ответственность по ОСАГО) - 481347,56 руб. (годные остатки) = 424877,44 руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик о дне слушания дела извещен, что подтверждается телеграммой, которая вручена его матери с её согласия для последующего вручения ему, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.
Согласно ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Представитель ответчика по ордеру и доверенности (л.д.<данные изъяты> о дне слушания дела извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д.<данные изъяты>).
В деле (л.д.<данные изъяты>) имеется заявление представитель ответчика по доверенности о применении при рассмотрении дела последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, проверив материалы дела, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Москве произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Хонда, гос. per. знак № были причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортного средства материальный ущерб.
Как следует из документов ГИБДД, ответчик, управляя транспортным средством Киа, гос. per. знак № нарушил требования п.п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Хонда.
В связи с тем, что транспортное средство Хонда было застраховано по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО "АльфаСтрахование", ОАО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом и выплатило страховое возмещение в сумме 304877,44 руб.
Риск гражданской ответственности ответчика в момент ДТП был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО № с лимитом ответственности 120 000 руб. 00 коп.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Расчет материального ущерба: 1026225,00 руб. (страховая выплата с учетом износа) - 120000,00 руб. (ответственность по ОСАГО) - 481347,56 руб. (годные остатки) = 424877,44 руб.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона, и в данном случае к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.
Права потерпевшего были нарушены в момент дорожно-транспортного происшествия. В этот же момент у потерпевшего возникло право требовать возмещения причиненного ему ущерба (с причинителя вреда или со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда).
Право требования возмещения ущерба перешло к истцу в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая требования названных правовых норм, исчисление срока исковой давности следует производить с момента дорожно-транспортного происшествия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, срок для обращения в суд с данным иском истцом не пропущен, а иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Горбатовского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 424 877 руб.44 коп.
Взыскать с Горбатовского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 7 448 руб.77 коп.
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2014 года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
