НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ступинского городского суда (Московская область) от 14.07.2011 № 2-1821

                                                                                    Ступинский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ступинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011г.

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1821/11 по иску Малолетновой ФИО9 к ИФНС РФ по  о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 58 кв.м. по адресу: ,

Установил:

Малолетнова М.А. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по  о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 58 кв.м. по адресу: , указывая на то, что её матери, ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доля трёхкомнатной квартиры, общей площадью 58 кв.м., в том числе жилой – 36,0 кв.м. по адресу:  на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серия Д номер 4497 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие ? доли квартиры в равных долях принадлежат ФИО6, несовершеннолетнему ФИО3 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство на вышеуказанную долю квартиры.

Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса Ступинского нотариального округа , ФИО4 завещала ей ? квартиры по адресу: .

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Ступинского нотариального округа  с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

По состоянию на настоящее время она является единственным наследником, принявшим наследство.

Однако в нотариальной конторе получить свидетельство о праве на наследство по завещанию ей не представляется возможным по тем основаниям, что её отец, Печников А.Г., в течение шести месяцев не обратился в нотариальную контору с письменным заявлением об отказе от обязательной доли в наследстве (пенсионер по старости).

Печников А.Г. на наследство не претендует, и обращаться с исковым заявлением в суд не желает.

Наследники по закону, третьи лица по делу, также не желают оспаривать завещание и претендовать на наследственную долю квартиры.

ИФНС РФ по  о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.

Печников А.Г. выслал в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить иск, на обязательную долю в наследстве не претендует.

Печников В.А., действующий в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО7 иск признали.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, 3-х лиц, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ:

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что матери истицы, ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доля трёхкомнатной квартиры, общей площадью 58 кв.м., в том числе жилой – 36,0 кв.м. по адресу:  на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серия Д номер 4497 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие ? доли квартиры в равных долях принадлежат Печникову В.А., несовершеннолетнему ФИО3 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство на вышеуказанную долю квартиры.

Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса Ступинского нотариального округа , ФИО4 завещала ? квартиры по адресу:  истице.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Ступинского нотариального округа  с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

По состоянию на настоящее время она является единственным наследником, принявшим наследство.

Однако в нотариальной конторе получить свидетельство о праве на наследство по завещанию ей не представляется возможным по тем основаниям, что её отец, Печников А.Г., в течение шести месяцев не обратился в нотариальную контору с письменным заявлением об отказе от обязательной доли (пенсионер по старости).

Печников А.Г. на наследство не претендует, и обращаться с исковым заявлением в суд не желает, что подтверждается высланным им в адрес суда заявлением.

Наследники по закону, третьи лица по делу, также не желают оспаривать завещание и претендовать на наследственную долю квартиры, о чём заявили в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ. суд

Решил:

Признать за Малолетновой ФИО11 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 58 кв.м. по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.