дело №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 19 мая 2020 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи-Родионовой Н.В.
при секретаре Топоровой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Фрайденбергер А.П. о взыскании излишне выплаченной суммы,
установил:
Государственное учреждение – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось (далее ФСС) в суд с иском к Фрайденбергер А.П. о взыскании излишне выплаченной суммы, мотивируя требования следующим образом.
ФСС на основании Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ) производились ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца на имя М.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные выплаты перечислялись ФСС на лицевой счет № (счет <данные изъяты>№) открытый на имя М.Л.С. в Томском отделении №<данные изъяты>.
В соответствии с Законом № 125 –ФЗ ежемесячные страховые выплаты М.Л.С.. ежегодно продлевались и на основании Постановлений Правительства Российской Федерации ежегодно индексировались. Ежемесячная страховая выплата М.Л.С.. на ДД.ММ.ГГГГ составляла в сумме 26 620, 89 руб., на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 685,73 руб.
М.Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные на имя М.Л.С. выплаты возвращены банком ДД.ММ.ГГГГ(п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с закрытием счета получателя.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата ежемесячных выплат на имя М.Л.С. составила в сумме 271 533,10 руб. Перечисления, произведенные за указанный период, подтверждаются копиями платежных поручений Управления Федерального казначейства по <адрес>, отчетом подразделения Сбербанка.
ДД.ММ.ГГГГ ФСС обратилось в Томское отделение №<данные изъяты> с заявлением о возврате излишне перечисленных на имя М.Л.С. выплат.
ДД.ММ.ГГГГ отделением Фонда получен ответ из <данные изъяты> о невозможности вернуть запрашиваемые средства, в связи с тем, что суммы получены наследником вкладчика Фрайденбергер А.П.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Фрайденбергер А.П. следует, что Фрайденбергер А.П. унаследовала денежные средства в <данные изъяты> доле, хранящиеся, в том числе на счете <данные изъяты>№.
ДД.ММ.ГГГГ ФСС в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате излишне выплаченных сумм. Повторная претензия направлена, в связи с уточнением данных наследника и унаследованных сумм в размере 135 766 руб. 55 коп., ставших известными истцу. Однако до настоящего времени Фрайденбергер А.П. денежные средства в указанной сумме страховщику не возвращены.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Смерть М.Л.С.. является юридическим фактом, прекращающим обязательства отделения Фонда производить ежемесячные страховые выплаты, которые были произведены после смерти по причине позднего предоставления сведений о смерти и указанные денежные средства должны быть возращены
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Фрайденбергер А.П. излишне выплаченную сумму в размере 135 766 руб. 55 коп
Истец ФСС, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от представителя истца Клименовой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фрайденбергер А.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В письменном пояснении, направленном в суд указала, что денежные средства были выданы ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного нотариусом, после смерти матери М.Л.С. ее вины в получении денежных средств нет.
В претензии ФСС от ДД.ММ.ГГГГ, которую получила ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости возврата ФСС денежных средств в сумме 299 218,83 руб., которые были перечислены на счет №, тогда как такой счет не указан в свидетельстве о праве на наследство, а полученная сумма значительно меньше.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа Филиала № Государственного учреждения - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГМ.Л.С. назначены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в связи со смертью М.П.Г. (л.д. №).
В соответствии с Законом №125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты М.Л.С.. продлевались и на основании Постановлений Правительства Российской Федерации ежегодно индексировались согласно п.11 ст.12 Закона №125-ФЗ (л.д.№).
Платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств М.Л.С. в размере 26 620,89 руб. ежемесячно на сумму 133 104,45 руб. (л.д. №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 685, 73 руб. ежемесячно на сумму 193 800,11 руб. (л.д. №).
М.Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФСС обратилось в <данные изъяты> о возврате страховых выплат, в связи со смертью получателя М.Л.С.. в сумме 299 218, 83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> направлен в адрес ФСС ответ на заявление о том, что денежные средства получены наследником вкладчика Фрайденбергер А.П. (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ФСС направлена претензия в адрес Фрайденбергер А.П. о возврате страховых выплат, в связи со смертью получателя М.Л.С. в сумме 135 766, 55 руб., то есть <данные изъяты> доли от выплаченной суммы 271 533,10 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданному нотариусом <адрес>Г.С.С.. наследником М.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Фрайденбергер А.П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> доле.
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:
-денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами;
- денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> на счетах № (ранее счет №), №- счет банковской карты, №№- счет банковской карты, с причитающимися процентами;
-денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>" на счетах № (ранее счете №), № (ранее счет №), с причитающимися процентами;
-компенсации по хранящемуся в Подразделении №<данные изъяты>» закрытому лицевому счету №;
- денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> на счете № (счет банковской карты), с причитающимися процентами,
принадлежащих наследодателю на праве собственности.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой
собственности на вышеуказанное наследство (л.д. №).
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Государственного учреждения – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к <данные изъяты> о взыскании 335 156,38 руб., излишне перечисленных застрахованным лицам М.Л.С.., К.Н.В.. отказано, в связи с тем, что излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д. №).
В судебном заседании установлено, что ответчик являясь наследником, умершей М.Л.С. получила <данные изъяты> доли от денежной суммы 271 533,10 руб., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что составляет 135 766, 55 руб. которая является неосновательным обогащением.
Кроме того в письменных пояснениях по иску, ответчик не оспаривала, что получила денежные средства на законных основаниях по свидетельству о праве на наследство по закону, следовательно её вины в получении денежных средств нет. Если по действующему законодательству РФ истец должна вернуть ФСС денежные средства, то она поступит в соответствии с законным решением суда (л.д. № ).
По мнению суда, доводы ответчика о том, что в претензии истца направленной в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма возврата 299 218 руб. 83 коп., в претензии от ДД.ММ.ГГГГ указана иная сумма 135 766 руб. 55 коп., что содержит противоречивую информацию о выплаченных суммах не состоятельны, поскольку выше приведенными доказательства, подтверждено получение денежных средств в сумме 135 766 руб. 55 коп. (<данные изъяты> доли от излишне выплаченной суммы 271 533 руб. 10 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца Государственного учреждения – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Фрайденбергер А.П. о взыскании излишне выплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением требований неимущественного характера, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3915,33 рублей в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного учреждения – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Фрайденбергер
А.П. о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить.
Взыскать с Фрайденбергер А.П. в пользу Государственного учреждения – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации излишне выплаченную сумму в размере 135 766 (сто тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 55 коп
Взыскать с Фрайденбергер А.П. доход бюджета Муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 3915 (три тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в
течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Родионова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
