Стрежевской городской суд Томской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Стрежевской городской суд Томской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2010г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
представителя ответчика- Сергеева П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело №2-80/10 по иску адвоката Мирошниченко А.Н. к ОАО «Томскнефть» ВНК о понуждении к совершению действий и предоставлении документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Стрежевской городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Томскнефть» ВНК» (далее ОАО «Томскнефть ВНК») о понуждении к совершению действий, мотивировал свои требования следующим образом.
Истец, являясь адвокатом, в установленном законом порядке, осуществляет защиту Л.П., уголовное дело в отношении которого, а также Х.М.., в настоящее время рассматривается Хамовническим районным судом г.Москвы. При выполнении обязанностей защитника по собиранию и представлению доказательств, необходимых для оказания Л.П.. юридической помощи в порядке ч.3 ст.86 УПК РФ, возникла необходимость истребовать и представить в суд ряд документов, касающихся деятельности ОАО «Томскнефть ВНК», как бывшей дочерней компании ОАО "Ю" В связи с чем, истцом составлены адвокатские запросы от 28.08.2009г. и 31.08.2009г. о предоставлении копий отчетных документов ОАО «Томскнефть» ВНК о финансовой деятельности за 1998г. - 2004г.г.: бухгалтерских балансов по форме №1, отчетов о прибылях и убытках по форме №2, отчеты об изменениях капитала по форме №3, отчетов о движении денежных средств по форме №4, пояснительные записки к годовым отчетам, заключения аудиторов по финансовой отчетности (по РПБУ), налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль. Ответ на вышеуказанный адвокатский запрос не получен, разумный срок на его исполнение истек, поскольку согласно п.1 ч.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», организации обязаны выдавать адвокату запрашиваемые сведения в месячный срок.
Истец полагает, что ОАО «Томскнефть» ВНК нарушило его права, как защитника на оказание квалифицированной юридической помощи Л.П. просит суд обязать ответчика ОАО «Томскнефть» ВНК рассмотреть направленные в его адрес адвокатские запросы и выдать запрашиваемые документы.
Истец Мирошниченко А.Е., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление принято судом.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии истца Мирошниченко А.Е.
Представитель ответчика Сергеев П.Ю., действующий на основании доверенности №158/09 от 10.11.2009г., в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям.
ОАО «Томскнефть» ВНК права Мирошниченко А.Е., как адвоката, не нарушены на том основании, что запрашиваемая информация относится к коммерческой тайне. Пункт 4 ст.10 Федерального Закона №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусматривает, что внутренняя бухгалтерская отчетность является коммерческой тайной. Статья 6 Федерального Закона №98-ФЗ «О коммерческой тайне» предусматривает, что обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления предоставляет им на безвозмездной основе информацию, составляющую коммерческую тайну. Адвокат не относится к таким органам. В указанной статье говорится также о том, что в случае отказа обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, предоставить ее органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления. Эти органы вправе затребовать такую информацию в судебном порядке. Адвокат учувствует в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника гражданина Л.П.. на основании ордера от 24.02.2009г. В исковом заявлении указал, что уголовное дело в отношении Л.П.., а также Х.М.. в настоящее время не рассмотрено, судебное заседание продолжается в течение всего 2009года. Представитель ответчика полагает, что адвокат Мирошниченко А.Е. имел возможность через Хамовнический районный суд г.Москвы запросить документы, необходимые для осуществления защиты. И в таком случае, по запросу суда ОАО «Томскнефть ВНК» имело бы обязанность предоставить запрашиваемые документы, которые составляют коммерческую тайну. Кроме того, запрашиваемая истцом информация уничтожена, в связи с истечением срока хранения.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании из представленных документов 28 и 31 августа 2009г. истцом Генеральному директору ОАО «Томскнефть ВНК» направлены адвокатские запросы об истребовании документов о финансовой деятельности общества в период с 1998 по 2004г.г. Данные запросы были получены обществом и оставлены без рассмотрения. Ответ ответчиком адвокату не направлялся.
Истец полагает, что обществом нарушены его права как адвоката, осуществляющего защиту подсудимого: а именно положения ст.86 УПК РФ, а также положения ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ».
Между тем, ч.1 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", определяя полномочия адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, отсылает к соответствующему процессуальному законодательству Российской Федерации.
Из положений п.2 ч.1 ст.53 УПК РФ следует, что защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса. Защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч.3 ст.86 УПК РФ).
В силу п.3 ст.6 названного Закона адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.
В соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от 21 ноября 1996г. N129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями) содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной.
В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" коммерческая тайна - это режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства), - это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (пункты 1 и 2 статьи 3); обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, а также органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, получившие такую информацию в соответствии с частью 1 статьи 6, обязаны предоставить эту информацию по запросу судов, органов предварительного следствия, органов дознания по делам, находящимся в их производстве, в порядке и на основаниях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.6).
Таким образом, адвоката (защитника по уголовному делу) в числе лиц, запросы которых о предоставлении информации, составляющей коммерческую тайну, являются обязательными для обладателей данной информации, а также для государственных и муниципальных органов, которым она стала известна в силу выполнения ими своих функций, приведенные выше положения закона не называют.
В этой связи, суд приходит к выводу, что требование истца о понуждении ОАО «Томскнефть ВНК» выдать адвокату Мирошниченко А.Е. отчетные документы общества о финансовой деятельности за 1998-2004г. не основано на законе.
Собирание доказательств защитником в рамках уголовного судопроизводства регулируется уголовно-процессуальным законодательством, как указано выше, в том числе путем обращения к суду с соответствующим ходатайством.
Кроме того, согласно пояснениям представителя ответчика, общество исполнить требование истца о предоставлении документов не имеет возможности, поскольку запрашиваемые документы уничтожены в соответствии с положениями ст.17 Федерального закона от 21 ноября 1996г. N129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Данный довод ответчика заслуживает внимания, поскольку согласно ст.17 Федерального закона от 21 ноября 1996г. N129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз (ч.2 ст.17).
В подтверждение своей позиции ответчиком представлены протоколы центральной экспертной комиссии (ЦЕК) №2 от 17.09.2003г., от 11.05.2004г. №2, от 30.06.2009г. № 1-4, от 07.12.2009г. №1., другими доказательствами суд не располагает.
Согласно представленных письменных доказательств, финансовые документы ОАО «Томскнефть ВНК» за период с 1998г. по 2004г. уничтожены.
Таким образом, требование истца суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Довод истца Мирошниченко А.Е. о том, что ОАО «Томскнефть ВНК» в нарушение ст.6 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» не направило своевременно письменный ответ на адвокатские запросы, не может служить основанием для удовлетворения иска. Суд не вправе обязать общество выдать адвокату запрашиваемые документы в том порядке, в котором он обратился к ответчику.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление адвоката Мирошниченко А.Н. к ОАО «Томскнефть» ВНК о понуждении к совершению действий и предоставлении документов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков
Решение в окончательной форме принято 24.02.2010г.
