НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан) от 30.06.2020 № 2А-4042/20

Дело № 2а-4042/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залимовой И.И.,

с участием представителя административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан по доверенности Безносовой А.В.,

административного ответчика Аветисяна К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан к Аветисян ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аветисян К.Ф. о взыскании задолженности, просят взыскать задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в размере 39 000 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 345,47 руб., по налогу на имущество в размере 412 руб. Исковые требования мотивирует тем, что за налогоплательщиком Аветисян К.Ф. числится указанная задолженность.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан по доверенности Безносова А.В. исковые требовании поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что сумма страхового возмещения считается доходом и облагается налогом.

В судебном заседании административный ответчик Аветисян К.Ф. административный иск не признал, пояснил, что не считает сумму страхового возмещения доходом, потому что указанная сумма выплачена на ремонт автомобиля после дорожно-транспортного происшествия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Ч.1 ст.24 НК РФ установлено, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в пункте 28 статьи 217 настоящего Кодекса.

В силу ч.4, 5 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Указанные сведения представляются налоговыми агентами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или электронных носителях.

В соответствии с п.6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется, исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно п.2 Решения Совета городского округа г.Стерлитамак РБ от 25.11.2014г. №3-2/29з ставка налогообложения применяется в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Судом установлено, что Аветисян К.Ф. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Сумма налога на доходы физических лиц за 2018г. составила 39 000 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2018г. №83 от 20.02.2019г. (л.д.13), выданной ПАО СК «Росгосстрах» в отношении получателя дохода – Аветисян К.Ф.

Из материалов дела следует, что в собственности Аветисян К.Ф. находится следующее недвижимое имущество – 1/1 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что делает его плательщиком налога на имущество.

Сумма, подлежащая уплате по налогу на имущество за 2018 год, составила 412 руб.

В адрес Аветисян К.Ф. направлено налоговое уведомление №63601765 от 22.08.2019г. об уплате, в том числе, налога на доходы физических лиц в размере 39 000 руб., налога на имущество в размере 412 руб. с подробной расшифровкой начисленных сумм, со сроком оплаты – до 02.12.2019г.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2018г. ответчику начислены пени за период с 03.12.2019г. по 13.01.2020г. в размере 345,47 руб.

В связи с неуплатой налога в указанный срок в адрес Аветисян К.Ф. направлено требование №10210 по состоянию на 14.01.2020г. с необходимостью уплаты налогов сроком до 25.02.2020г.

В указанный в требовании срок недоимка административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 24.04.2020г. отменен судебный приказ от 08.04.2020г. о взыскании с Аветисян К.Ф. недоимки по налогам, а также госпошлины в доход городского округа г.Стерлитамак, в связи с чем, МИФНС России №3 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с Аветисян К.Ф.

Доводы Аветисяна К.Ф. о его несогласии с тем, что сумма страхового возмещения является доходом физического лица и облагается налогом, суд во внимание не принимает, поскольку представленные возражения не основаны на законе и не подтверждены документально.

На этих основаниях суд считает требования Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан о взыскании с Аветисян К.Ф. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 39 000 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 345,47 руб., по налогу на имущество в размере 412 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 1 392,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к Аветисян ФИО6 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Аветисян ФИО7 задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в размере 39 000 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с 03.12.2019г. по 13.01.2020г. в размере 345,47 рублей, по налогу на имущество в размере 412 рублей.

Взыскать с Аветисян ФИО8 государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак в размере 1 392,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 03 июля 2020 года.

Судья Л.Н. Мартынова