НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан) от 29.11.2012 № 2-5342/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Панковой Ю.С.,

с участием истца Акилова В.Г.,

представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Стерлитамакское троллейбусное управление» городского округа <адрес> Республики Башкортостан Самоновой Т.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акилова В. Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Стерлитамакское троллейбусное управление» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании денежной компенсации за дни недополученных отпусков работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Акилов В.Г. обратился в суд с иском к МУП СТУ ГО <адрес> о взыскании денежной компенсации за дни недополученных отпусков за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МУП СТУ ГО <адрес> водителем троллейбуса. В соответствии с постановлением Госкомтруда СССР Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ П-22 ему должны были предоставляться дополнительные ежегодные дополнительные отпуска, которые не предоставлялись по 2010 год. Согласно расчету истца он не дополучил оплату за 456 дней дополнительного отпуска в размере 453 024 рубля. Обращался с заявлением об оплате в администрацию МУП СТУ ГО <адрес>, профком комиссию по трудовым спорам, в удовлетворении заявления было отказано.

Истец Акилова В.Г. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в настоящее время продолжает работать на предприятии.

Представитель ответчика МУП СТУ ГО <адрес> Самонова Т.М. в удовлетворении иска возражала, сообщив, что право на компенсацию за дополнительные отпуска у истца не возникло, т.к. он в настоящее время работает в МУП СТУ ГО <адрес>, в соответствии со статьей 126 ГК РФ замена дополнительного отпуска на денежную компенсацию не допускается, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был принят водителем троллейбуса МУП СТУ ГО <адрес>, где работает по настоящее время.

На основании постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ П-22 "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день" право на дополнительный отпуск в количестве 12 дней имеют водители троллейбусов.

Согласно статьей 126 ТК РФ не допускается замена денежной компенсацией ежегодного основного оплачиваемого отпуска и ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков беременным женщинам и работникам в возрасте до восемнадцати лет, а также ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, за работу в соответствующих условиях (за исключением выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении).

Статьей 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Учитывая, что ФИО2 является действующим работником МУП СТУ ГО <адрес>, оснований для замены денежной компенсацией ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков и взыскания ее с работодателя судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 126 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Акилова В. Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Стерлитамакское троллейбусное управление» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании денежной компенсации за дни недополученных отпусков работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: Судья: М.З. Галлямов

Секретарь: Ю.С. Панкова