Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-4814/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий должностных лиц налогового органа незаконными, признании недоимки и задолженности по пеням, штрафам безнадежной к взысканию, списании недоимки и задолженности по налогам, пеням, штрафам как безнадежной к взысканию и о признании действий должностных лиц налогового органа незаконными, признании действий должностных лиц ССП незаконными, признании постановлений ИФНС России по г. Стерлитамак о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя недействительными и подлежащими отмене, прекращении исполнительных производств по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий должностных лиц налогового органа незаконными, признании действий должностных лиц ССП незаконными, признании постановлений ИФНС России по г. Стерлитамак о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя недействительными и подлежащими отмене, прекращении исполнительных производств по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов. Заявленные требования мотивирует тем, что инспекция ФНС России по г. Стерлитамак РБ обратилась в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества лица ФИО1 в общей сумме ., ссылаясь при этом на следующие основания: решение ИФНС России по г. Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за налогового правонарушения ФИО1 В соответствии с решением ИФНС России по г. Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении за совершение налогового правонарушения подлежит начислению и уплате ФИО1 сумма налоговых санкций руб.. В соответствии с решением ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению и уплате ФИО1 ., в соответствии с решением ИФНС России по г. Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению и уплате ФИО1 ., в соответствии с решением ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению и уплате ФИО1 в соответствии с решением ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению и уплате ФИО1 . Всего в соответствии с названными решениями ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в итоге подлежит начислению и уплате ИП ФИО1 сумма . При этом, ИФНС России по г. Стерлитамак РБ и ССП, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения ею в суд, на основании названных решений, выставленных требований об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, вынесены в отношении ФИО1 постановления ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества огоплателыцика-организации, индивидуального предпринимателя в порядке ст. 46 НК РФ, а также возбуждены исполнительные производства судебными приставами-исполнителями в следующем порядке №. Из приведенных выше данных, основанных на решениях, вынесенных налоговым органом, факта частичной налоговых платежей истцом, постановлениях о взыскании и о возбуждении исполнительных производств следует, что начисленные и взыскиваемые налоговым органом суммы на порядок меньше сумм, взыскиваемых службой судебных приставов. ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ на момент настоящего обращения в суд начислено по названным решениям ., на момент настоящего обращения в суд ФИО1. предъявлено к взысканию всего на сумму вынесено постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального инимателя в порядке ст. 46 НК РФ всего на сумму . Службой судебных приставов на момент настоящего обращения в суд вынесено постановлений о возбуждении исполнительных производств всего на сумму . ФИО1 были поданы документы и налоговым органом внесена запись в ЕГРИП о прекращении в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ после записи в ЕГРИП о прекращении деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя, право взыскания во внесудебном порядке налоговым органом утрачено. Судом вынесено решение по делу №. Однако, при этом, налоговый орган взыскания в порядке ст. 46 НК РФ не прекратил, пени о взыскании не отменил. Службой судебных приставов также продолжаются взыскания в отношении ФИО1 по постановлениям налогового органа о взысканиях. Таким образом, решение суда по делу № игнорируется. В соответствии с п. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. ФИО1 стало известно о нарушении ее прав с 1 по ДД.ММ.ГГГГ - при проведении сверки со службой судебных приставов. Просит признать действия налогового органа по принудительному взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов по названным постановлениям на взыскание, вынесенным на основании решений, принятым по результатам выездной налоговой проверки и камеральных налоговых проверок после утраты права на взыскание, начиная с момента вынесения решения Стерлитамакским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать действия Службы судебных приставов по ведению исполнительных производств по взысканию с ФИО1 налогов, сборов, пеней, штрафов по названным постановлениям налогового органа на взыскание, начиная с момента вынесения решения Стерлитамакским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамак РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя на сумму . недействительным и отменить его действие; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на сумму ; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.; прекратить исполнительное производство № на сумму .; прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .
Впоследствии ФИО3 уточнила заявленные требования и представила суду уточненное заявление, в котором просила признать действия налогового органа по принудительному взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов по названным постановлениям на взыскание, вынесенным на основании решений, принятым по результатам выездной налоговой проверки и камеральных налоговых проверок после утраты права на взыскание, начиная с момента вынесения решения Стерлитамакским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать действия ССП по ведению исполнительных производств по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов по названным постановлениям налогового органа на взыскание, начиная с момента вынесения решения Стерлитамакским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штраов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплателыдика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . недействительным и отменить его действие; признать постановление № ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на . недействительным и отменить его действие; признать постановление ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя на сумму . недействительным и отменить его действие; обязать Службу судебных приставов прекратить исполнительные производства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о признании действий должностных лиц налогового органа незаконными, признании недоимки и задолженности по пеням, штрафам безнадежной к взысканию, списании недоимки и задолженности по налогам, пеням, штрафам как безнадежной к взысканию, в котором просит признать незаконными действия должностных лиц ИФНС России по г. Стерлитамак по объявлению невозможным списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам в сумме ., как безнадежной к взысканию; признать недоимку и задолженность по пеням, штрафам в размере числящуюся за ней безнадежной к взысканию; обязать ИФНС России по г. Стерлитамак списать по лицевому счету налогоплательщика ФИО1 ИНН № недоимку и задолженность по пеням, штрафам в сумме в сумме . как безнадежную к взысканию. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакский городской суд вынес решение, вступившее в законную силу, об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Стерлитамак о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, штрафа на общую сумму . в полном объеме. Основанием для отказа в удовлетворении требований суд указывает истечение шестимесячного пресекательного срока обращения в суд, установленного действующим законодательством. Следовательно, ИФНС России по г. Стерлитамак утрачено право на взыскание задолженности по налогам, пени, штрафам на общую сумму 3 . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ИФНС России по г. Стерлитамак с заявлением о списании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам в сумме 3 в силу утраты налоговым органом права на такое взыскание названным решением суда. Письмом налогового органа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ «О списании задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды» ей в заявлении было отказано по формальным основаниям. Фактически понятие «отказа» подменено понятием «не представляется возможным». Никаких правовых обоснований в отказе не приведено.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании действий должностных лиц налогового органа незаконными, признании недоимки и задолженности по пеням, штрафам безнадежной к взысканию, списании недоимки и задолженности по налогам, пеням, штрафам как безнадежной к взысканию объединено в одно производство с гражданским делом № по заявлению ФИО1 о признании действий должностных лиц налогового органа незаконными, признании действий должностных лиц ССП незаконными, признании Постановлений ИФНС России по г. Стерлитамак о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя недействительными и подлежащими отмене, прекращении исполнительных производств по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Препятствий для рассмотрения дела без участия ФИО1 не имеется.
Представитель заявителя по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснила суду, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, а является физическим лицом. Ни одного решения о взыскании недоимки не вынесено. Оснований для взыскания нет. Прекращение производства по постановлению возможно. Недоимку ИФНС собирается взыскать. Просит признать постановление незаконным.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г.Стерлитамак по доверенности ФИО4 заявленные требования не признала, пояснила, что у налогового органа возникло право на взыскание согласно ст. 48 НК РФ. Требование налогового органа в добровольном порядке не было исполнено. Порядок взыскания налогов не был нарушен. Выносились постановления, которые были направлены судебным приставам. Постановления не могут быть отменены. Прекращение производства по постановлениям невозможно. Они не считают их возможным отозвать. Для списания задолженности нет оснований. Они направляют постановления судебным приставам. Просит отказать в иске.
Представитель заинтересованного лица Стерлитамакского МО УФССП по РБ по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований, суду показала, что если налоговый орган отзовет исполнительные листы, то судебные приставы исполнительное производство прекратят.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамак РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафным санкциям отказано ввиду пропуска пресекательного шестимесячного срока для предъявления иска в суд.
Решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.
В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в соответствии с принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом утрачена возможность взыскания с ФИО1 суммы задолженности по налогам, пеням, штрафам.
Федеральным законом от 27 июля 2010 года №229-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования» внесены изменения в ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: безнадежной к взысканию признается недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которой оказалось невозможной в случае: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Приказом ФНС от 19 августа 2010 года № "Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам" утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, а также Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.
В соответствии с п. п. 2, 2.4. Порядка, установлено, что порядок применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае: - принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.
В соответствии с п. 2, пп. 2 п. 2 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются: налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного пп. 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных пп. 4 и 5 п. 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 3 Порядка, решение о признании указанной в п. 1 Порядка задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика.
В соответствии с п. 4 Порядка, налоговый орган оформляет справку о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, свидетельствующих о наличии оснований, указанных в пунктах 2.1 - 2.5 Порядка.
Согласно п. 5 Порядка, решение о признании указанной в п. 1 Порядка задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается в течение 1 рабочего дня с момента оформления документов, указанных в п. 4 Порядка.
Изменения, внесенные в ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 27 июля 2010 N 229-ФЗ вступили в законную силу – 2 сентября 2010 года.
Порядок, утвержденный Приказом ФНС от 19 августа 2010 года № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Федеральным законом от 27 июля 2010 N 229-ФЗ установлено основание для списания безнадежной к взысканию недоимки (задолженности) - наличие судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания соответствующей недоимки (задолженности).
В целях списания соответствующих сумм недоимки (задолженности) Приказом ФНС от 19 августа 2010 года № утвержден Порядок, согласно которому налоговый орган оформляет справку о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, свидетельствующих о наличии оснований, указанных в пунктах 2.1 - 2.5 Порядка, и в течение 1 рабочего дня принимает решение о признании указанной в пункте 1 Порядка задолженности безнадежной к взысканию и ее списании.
ФИО1 с соответствующим заявлением о списании задолженности в сумме . обратилась в налоговый орган о признании безнадежной к взысканию и списании недоимки (задолженности). Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ «О списании задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды» ФИО1 в удовлетворении заявления было отказано.
Вместе с тем суд не может согласиться с указанным решением налогового органа.
Судом установлено, что налоговый орган обязан был в течение дней принять соответствующее решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафным санкциям и списать настоящую задолженность.
Требование законодательства Инспекцией не выполнено, до настоящего времени сумма задолженности не списана, соответствующее решение не принято.
Учитывая, что решение о признании недоимки и задолженности по пеням, штрафным санкциям, принимает руководитель налогового органа, суд приходит к выводу о необходимости обязать налоговый орган принять решение в отношении ФИО1 в соответствии с действующим законодательством.
Требования заявителя о признании постановлений ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штраов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму коп. недействительным, № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплателыдика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на ., о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя на сумму ., недействительными и их отмене подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку не подведомственны суду общей юрисдикции.
Что касается требований ФИО1 о признании действий службы судебных приставов по ведению исполнительных производств по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам по названным постановлениям налогового органа на взыскание, начиная с момента вынесения решения Стерлитамакским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать прекратить исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб; № на сумму .; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., то они также подлежат отклонению.
Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (в ред. от 18 июля 2011 года №226-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 по предъявленным исполнительным документам. Следовательно, действиями службы судебных приставов права заявителя не нарушены, они действовали в рамках действующего законодательства. Поскольку исполнительные документы не отозваны, исполнительные производства в отношении ФИО1 не прекращены.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 27 июля 2010 года №229-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования», Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (в ред. от 18 июля 2011 года №226-ФЗ) «Об исполнительном производстве», ст. 59 НК РФ, ст. ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании действий должностных лиц Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан незаконными, признании недоимки и задолженности по пеням, штрафам безнадежной к взысканию, списании недоимки и задолженности по налогам, пеням, штрафам как безнадежной к взысканию и о признании действий должностных лиц налогового органа незаконными, признании действий должностных лиц Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан незаконными, признании постановлений Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя недействительными и подлежащими отмене, прекращении исполнительных производств по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов - удовлетворить частично.
Признать действия Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан по принудительному взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам с ФИО1 после утраты права на взыскание, начиная с момента вынесения решения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.
Обязать Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан принять решение в соответствии с действующим законодательством.
В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.
