Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 - 6144 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению "Общество 1" об оспаривании актов и действий должностного лица,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия Судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ОСП УФССП по РБ ФИО1, а именно - наложение ареста на договор страхования (страховой полис) ОСАГО серии №, изъятие договора страхования (страхового полиса) ОСАГО серии №; признать незаконными акты Судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ОСП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на договор страхования (страховой полис) ОСАГО серии №, изъятии договора страхования (страхового полиса) ОСАГО серии №; признать незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ОСП УФССП по РБ ФИО1 о наложении ареста на право требования должника Мустафиной Л. М. к "Общество 1" в виде получения части страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, о предписании "Общество 1" прекратить с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств перед должником по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 14 календарных дней со дня получения настоящего постановления перечислить на расчетный счет Отдела 68 Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ на имя ФИО1 причитающуюся должнику часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования; обязать Судебного пристава-исполнителя Серлитамакского МО ОСП УФССП по РБ ФИО1 вернуть изъятый страховой полис Мустафиной Л.М. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ в "Общество 1" поступило постановление Судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 о наложении ареста на право требования должника Мустафиной Л.М. к "Общество 1" в виде получения части страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования. Данным постановлением "Общество 1" предписано с ДД.ММ.ГГГГ прекратить исполнение обязательств перед должником по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 14 календарных дней со дня получения настоящего постановления перечислить на расчетный счет Отделения 68 Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ в УФК по РБ на имя ФИО1, указанный в постановлении, причитающуюся должнику часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования. К постановлению приложены копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника - Мустафиной Л. М., акт о наложении ареста (описи имущества Мустафиной Л. М.), в ходе которого описи и аресту подвергнут страховой полис ОСАГО (номер не указан); акт от ДД.ММ.ГГГГ изъятия страхового полиса ОСАГО серии №. Они считают незаконными действия Судебного пристава-исполнителя СМО СП УФССП по РБ ФИО1, а именно: наложение ареста на страховой полис ОСАГО серии № и изъятие данного страхового полиса, и вышеперечисленные акты Судебного пристава-исполнителя СМО СП УФССП по РБ ФИО1 В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Согласно ч. 1 ст. 84 ФЗ-229 целью изъятия имущества должника является его дальнейшая реализация либо передача взыскателю. В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет факт заключения между "Общество 1" и Мустафиной Л.М. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - а/м - сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор заключен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 935 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу приведенных норм закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, не является имуществом должника, и, соответственно, не может быть арестован и изъят в рамках исполнительного производства. Более того, арест и изъятие договора страхования (страхового полиса) не отвечает целям исполнительного производства, поскольку данный договор (страховой полис) не может использоваться в целях обеспечения исполнительного производства, так как не может быть реализован либо передан взыскателю. Таким образом, наложение ареста на договор страхования (страховой полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятие данного договора страхования (страхового полиса), вынесение актов об аресте и изъятии данного договора противоречат действующему законодательству, в том числе в области страхования и в области исполнительного производства. В силу ч. 1 ст. 75 ФЗ-229 в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; право на долгосрочную аренду недвижимого имущества; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание; право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации; принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. По смыслу ч. 1 ст. 75 ФЗ-229, на которую ссылается судебный пристав-исполнитель ФИО1 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущественное право и прекращении исполнения обязательства, в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, которые уже существуют к моменту вынесения судебным приставом - исполнителем соответствующего акта, при этом существуют у должника независимо от исполнительских действий пристава. Судебный пристав - исполнитель ФИО1 налагает арест на право требования должника к страховщику о возврате страховой премии за неистекший срок страхования, которое ранее не существовало, а было инициировано самим приставом путем вынесения незаконных актов и совершения незаконных действий по аресту и изъятию договора страхования. При этом действующим законодательством не предусмотрено обращение взыскания судебным приставом-исполнителем на уплаченную по договору страхования страховую премию. Ссылка на подпункт «и» п. 33 Правил ОСАГО необоснованна, поскольку действующее законодательство не предусматривает прекращение договора страхования по инициативе третьего лица, в данном случае - судебного пристава - исполнителя. С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства ссылка пристава-исполнителя на ст. 417 ГК РФ несостоятельна, применение данной статьи основано на неправильном толковании судебным приставом исполнителем норм гражданского законодательства, в том числе, в области страхования. Из изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе прекращать действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и исполнение обязательств сторон данного договора друг пред другом. Своими действиями судебный пристав - исполнитель ФИО1 нарушает основные принципы обязательного страхования, установленные законом, а именно - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
Представитель заявителя по доверенности Нагуманов В.Д. заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Кутлубаев А.Р. заявление не признал и показал суду, что согласно поданного заявления об отмене постановления о наложении ареста вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене исполнительных действий, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо Мустафина Л.М. на судебное заседание не явилась.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица, заслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав исполнительное производство, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Мустафиной Л.М., ФИО2, ФИО3 в пользу "Банк 1" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере , расходы по госпошлине в размере , всего , и обращено взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требований исполнительного документа постановлено произвести арест имущества Мустафиной Л.М. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 в присутствии Мустафиной Л.М. с участием понятых на территории произведена опись и арест имущества Мустафиной Л.М. а/м и страховой полис ОСАГО серия №, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Страховой полис ОСАГО серия № изъят, о чем составлен акт. Период действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изъятием у должника страхового полиса ОСАГО серии №, Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на право требования должника Мустафиной Л.М. к Страховой компании "Общество 1" в виде получения части страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно страхового полиса) в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования. Страховой компании "Общество 1" с ДД.ММ.ГГГГ прекратить исполнение обязательства перед должником по договору страхования. Обязать страховую компанию "Общество 1" в течение 14 календарных дней со дня получения указанного постановления перечислить причитающуюся должнику часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования на расчетный счет судебного пристава-исполнителя СМО СП УФССП по РБ ФИО1
Согласно ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования. Согласно п. 33 Правил действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина страхователя или собственника, ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В соответствие с п. 33.1 Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством РФ; замена собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В соответствие с п. 33.2. Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования: в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, оснований для расторжения договора, предусмотренных правилами, не усматривается.
Статья 75 Закона «Об исполнительном производстве предусматривает следующие варианты обращения взыскания на имущественные права: в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено па принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров; выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим; право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; право на долгосрочную аренду недвижимого имущества; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ на них не может быть обращено взыскание; право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации; принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Данный перечень является закрытым. Частью 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве непосредственно определены виды принадлежащих должнику имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.
Ни одним из указанных оснований не предусмотрено расторжение действующего договора обязательного страхования. Обязанности страховщика, имеющиеся на момент вынесения обжалуемого Постановления и дату рассмотрения дела, не являются денежными обязательствами страховщика перед Мустафиной Л.М.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Кутлыбаев А.Р. снял арест с имущества должника – страхового полиса ОСАГО на сумму , а другие действия судебного пристава-исполнителя добровольно не были отменены, поэтому при данных обстоятельствах, действия Судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ОСП УФССП по РБ ФИО1 подлежат признанию незаконными, а именно - наложение ареста на договор страхования (страховой полис) ОСАГО серии №, изъятие договора страхования (страхового полиса) ОСАГО серии №, принятые в связи с совершением указанных исполнительных действий акты Судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ОСП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на договор страхования (страховой полис) ОСАГО серии №, об изъятии договора страхования (страхового полиса) ОСАГО серии № и постановление о наложении ареста на право требования должника Мустафиной Л. М. к "Общество 1" в виде получения части страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, о предписании "Общество 1" прекратить с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств перед должником по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 14 календарных дней со дня получения настоящего постановления перечислить на расчетный счет Отдела 68 Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ на имя ФИО1 причитающуюся должнику часть страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования.
Руководствуясь ст. 258, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление "Общество 1" об оспаривании актов и действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в виде наложения ареста и изъятия договора страхования (страховой полис) ОСАГО серии №; акты от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на договор страхования (страховой полис) ОСАГО серии №, об изъятии договора страхования (страхового полиса) ОСАГО серии №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на право требования должника Мустафиной Л. М. к "Общество 1" части страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.
