Дело №12-84/2014
РЕШЕНИЕ
12 мая 2014 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадырова А.Р. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Черномырдина Е.А. о привлечении директора ООО «<данные изъяты>» Кадырова А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Кадыров А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Кадыров А.Р., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление заместителя начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 отменить. Доводы мотивирует тем, что неисполнение требований исполнительного листа о возврате башенного крана произошло не по его винуе, а в связи с тем, что со стороны взыскателя не были предприняты меры к приемке крана, не направил в ООО «<данные изъяты>» уполномоченное лицо для приемки крана, не был согласован порядок вывоза.
При рассмотрении дела представил суду дополнения к жалобе, в которой указал, что в связи с кассационным обжалованием постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнение данного постановления приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Кадыров А.Р. на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в связи с надлежащим извещением.
В судебном заседании представитель Кадырова А.Р. по доверенности Раменская О.С. жалобу полностью поддержала, просила суд ее удовлетворить.
Судебный пристав – исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ ФИО5 в судебном заседании с жалобой Кадырова А.Р. не согласился, в удовлетворении просил отказать, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Кадырова А.Р. возбуждено исполнительное производство. Для исполнения решения Арбитражного суда РБ был осуществлен выезд на место нахождения крана, Кадыров А.Р. был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, однако кран отказался передавать, пояснив, что у него имеется 5 дней для добровольного исполнения постановления.
Суд, выслушав представителя заявителя Кадырова А.Р. по доверенности Раменскую О.С., судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО УФССП России по РБ ФИО5, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Кадырова А.Р. оставить без удовлетворения, а постановление заместителя начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что директор ООО «<данные изъяты>» Кадыров А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно ст.105 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
На основании исполнительного листа серии №, выданного Арбитражным судом РБ ООО «<данные изъяты>» обязано возвратить ООО «<данные изъяты> Строймеханизация -1» ООО «<данные изъяты>» имущество – башенный кран <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> года выпуска.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство №
Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «<данные изъяты>» направлено требование о возврате ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» имущества – башенный кран <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> выпуска в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в срок указанный в требовании должник ООО «<данные изъяты>» имущество не возвратил.
Постановлением заместителя начальника Стерлитамакского ГО УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Кадыров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Доводы заявителя Кадырова А.Р. о том, что он предпринял все необходимые меры для исполнения решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными.
Вина директора ООО «<данные изъяты>» Кадырова А.Р. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительного производства. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Следовательно, выводы о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в действиях Кадырова А.Р. являются правильными, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ – законным и обоснованным.
Наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. назначено заместителем начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу, в пределах санкции данной статьи.
Таким образом, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 о привлечении директора ООО «<данные изъяты>» Кадырова А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 о привлечении директора ООО «<данные изъяты>» Кадырова А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кадырова А.Р. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна судья: Зиннатуллина Г.Р.
