Дело № 2-5126/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2016 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.
при секретаре Кутейниковой Е.В.,
c участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. Согласно данному соглашению, п. 1.1 Инвестор предоставляет Трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, на котором находилась сумма в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 указанного соглашения, для осуществления управления инвестор сообщает Трейдеру логин и пароль предоставляемого счета. Прибыль, заработанная на счете инвестора в результате действий Трейдера, распределяется между Инвестором и Трейдером в следующем соотношении: <данные изъяты> прибыли остается на счете инвестора или снимается Инвестором со счета по его усмотрению, <данные изъяты> прибыли получает Трейдер путем перевода средств Инвестором на торговый счет трейдера (п. 2.4.1 соглашения). Максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, равняется <данные изъяты> от величины счета в соответствии с п. 2.1 данного соглашения, что является <данные изъяты> от суммы, предоставленной для управления ФИО2 Согласно п. 3.2 соглашения, Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала (п.3.1). По истории торгов на счете № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил снижение денежных средств до <данные изъяты>, что меньше размера рискового капитала. Истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление ответчику о расторжении соглашения и выплате денежных средств по соглашению, на что ответчик не ответил.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, в их удовлетворении просит отказать.
Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать, считает, что исковые требования не подлежат судебной защите на основании положений ст. 1062 ГК РФ, которая предусматривает, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже. Истцом не представлено доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. Согласно данному соглашению, п. 1.1 Инвестор предоставляет Трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, на котором находилась сумма в размере <данные изъяты> Согласно п. 1.2 указанного соглашения, для осуществления управления инвестор сообщает Трейдеру логин и пароль предоставляемого счета. Максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, равняется <данные изъяты> от величины счета в соответствии с п. 2.1 данного соглашения, что является <данные изъяты> от суммы, предоставленной для управления ФИО2 Согласно п. 3.2 соглашения, Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала (п.3.1). По истории торгов на счете № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил снижение денежных средств до <данные изъяты>, что меньше размера рискового капитала. ДД.ММ.ГГГГФИО1 направлено уведомление о расторжении соглашения о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из текста соглашения, предметом соглашения о сотрудничестве, заключенного между истцом ФИО1 и трейдером ФИО2 является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, Указанное соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств. Таким образом, суд считает, что денежные средства истца были утрачены в результате игры.
В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.
Согласно позиции Минфина РФ изложенной в письме от 23.06.2005 N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой (алеаторной) деятельностью.
Также согласно Письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 N 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.
Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.
Рынок Forex (от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой.
Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.
Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 в управление торговый счет № для совершения сделок купли – продажи валюты на международном рынке FOREX, на котором находилась сумма в размере <данные изъяты>.
Пунктами 1.2, 1.3, 1.8 соглашения установлено, что инвестор сообщает трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету для осуществления управления. Все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат только инвестору и не передаются трейдеру. Заключение данного соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке FOREX, если стороны не договорились об обратном.
Пунктами 1.5 - 1.7 Соглашения установлено, что инвестор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу трейдера на своем счету с обязательным уведомлением об этом трейдера в минимально возможные сроки одним из способов: по телефону, интернету, телеграфу. Инвестор имеет право снять со счета любую сумму, за исключением дохода трейдера по договору. В случае проведения инвестором торговых операций на счете без согласования с трейдером (устным или письменным) инвестор принимает всю ответственность в этом случае за достигнутый результат по данной операции на себя.
Согласно пунктам 2.1, 3.1 - 3.3 соглашения инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере <данные изъяты>. Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется <данные изъяты> от величины Счета в соответствии с пунктом 2.1. данного Соглашения. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала (п. 3.1). В случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в результате совершения ФИО2 сделок купли – продажи валюты на международном рынке FOREX он понес убытки в сумме <данные изъяты>, эквивалентной <данные изъяты>
Между тем, проанализировав условия соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что предметом указанного соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО1 является фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли – продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления судебной защиты требованиям ФИО1, поскольку, как отмечено выше, предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, в то время как гражданское законодательства Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку.
Таким образом, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.
Доводы ФИО1 о причинении ему убытков вследствие нарушения ответчиком условий соглашения, предусматривающих материальную ответственность трейдера в случае превышения максимального размера рискового капитала, отклоняются судом, поскольку указанные условия соглашения противоречат правовой природе убытков.
Доказательств, принятия истцом ФИО1 решения об участии в игре с выходом на рынок межбанковского обмена валют FOREX осуществил под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, не имеется.
Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или иной стороны изменения валютного курса.
Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.
Таким образом, сделки – пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона. Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1062 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья: . З.Т. Забирова
.
.
