НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан) от 03.07.2012 № 2-2338/2012

Дело № 2-2338/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

с участием ответчика Евдокимова В.В.,

при секретаре Хакимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Стерлитамак в интересах неопределенного круга лиц к Евдокимову В.В. о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения пенсионного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Стерлитамак Сайфуллин И.Ф. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившегося в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже, страховых взносах работников за ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ, обязать ответчика устранить в полном объеме нарушение пенсионного законодательства путем незамедлительного предоставления ГУ-УПФ РФ в г.Стерлитамак индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников за ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что прокуратурой г.Стерлитамак при осуществлении надзора за исполнением пенсионного законодательства установлено, что ответчиком не представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и стразовых взносах работников, Ответчик является страхователем.

Представитель прокуратуры г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Евдокимов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Судом установлено, что прокуратурой г.Стерлитамак при осуществлении надзора за исполнением пенсионного законодательства установлено, что ответчиком не представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и стразовых взносах работников.

По сведениям ГУ-УПФ РФ в г.Стерлитамак Евдокимов В.В. является страхователем, которым не представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников предприятия за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. №167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

По смыслу ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о страховых взносах и страховом стаже.

Ответчик Евдокимов В.В. в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования прокурора г.Стерлитамак признал в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Стерлитамак Сайфуллина И.Ф. в интересах неопределенного круга лиц к Евдокимову В.В. о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения пенсионного законодательства – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Евдокимова В.В. выразившегося в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже, страховых взносах работников за ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ.

Обязать Евдокимова В.В. устранить в полном объеме нарушение пенсионного законодательства путем незамедлительного предоставления ГУ-УПФ РФ в г.Стерлитамак индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников за ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова