УИД 53RS0016-01-2023-001165-72
Дело № 2-1254/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старая Русса 17 октября 2023 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Николаевой Е.Н., Орлову А.Н. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп.; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере ..... руб. под ..... %. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником являются Николаева Е.Н. (дочь), Орлов А.Н. (сын). По имеющейся у истца информации заемщику на день смерти принадлежали денежные средства на счетах ПАО Сбербанк. Исходя из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере ....... коп., из которых: ........ коп. – просроченная ссудная задолженность, ....... коп. – просроченные проценты. Учитывая срок не исполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает данное нарушение условий договора существенным, и в силу ст.450 Гражданского кодекса РФ достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Николаева Е.Н., Орлов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере ....... коп. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 43 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 15,9 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 43 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ...... коп., платежная дата – 23 число месяца (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком / созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа …указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком / созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа… (п. 3.1, 3.2 Общих условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ФИО3. денежные средства в размере ...... коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 4.2.3 Общих условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика / созаемщиков досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком /созаемщками его / их обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору, подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи вноситься перестали. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила ....... коп., из которых: ....... коп. – просроченная ссудная задолженность, ...... коп. – просроченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств кредитного договора, истец письменно предложил наследникам заёмщика вернуть просроченную задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор.
При таких обстоятельствах, срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, суд расценивает как существенное нарушение кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась ее дочь Николаева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ Николаевой Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Свидетельством о рождении II-БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Старорусского городского отдела ЗАГС Новгородской области, свидетельством о заключении брака I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Старорусского района комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области подтверждается, что Николаева (до заключения брака Орлова) Е.Н. приходится дочерью наследодателю ФИО3
Из материалов дела следует, что ФИО3 ко дню смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк:
- счет №, остаток на дату смерти – ..... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ..... коп.;
- счет №, остаток на дату смерти – ..... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ..... коп.;
- счет №, остаток на дату смерти – ..... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ...... коп. (списание произведено по выписке со счета БК после даты смерти ДД.ММ.ГГГГ, частично денежные средства были выданы в банкомате, частично переведены через Сбербанк-онлайн на карту, принадлежащую Николаевой Е.Н.);
- счет №, остаток на дату смерти – ..... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ..... коп.;
- счет №, остаток на дату смерти – ..... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ...... коп. (после даты смерти на счет зачислены ежемесячная компенсация коммунальных услуг и ежемесячные выплаты ветеранам труда);
- счет №, остаток на дату смерти – ..... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ..... коп.;
- счет №, остаток на дату смерти – ...... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ..... коп. (завещательное распоряжение оформлено на Николаеву (до регистрации брака Орлову) Е.Н.);
- счет №, остаток на дату смерти – ..... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ...... коп. (завещательное распоряжение оформлено на Николаеву (до регистрации брака Орлову) Е.Н.);
- счет №, остаток на дату смерти – ..... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ..... коп. (завещательное распоряжение оформлено на Николаеву Е.Н.);
- счет №, остаток на дату смерти – .... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ..... коп. (завещательное распоряжение оформлено на Николаеву (до регистрации брака Орлову) Е.Н.);
- счет №, остаток на дату смерти – ..... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – .... коп. (перевод денежных средств произведен после даты смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО получившего ФИО3
- счет №, остаток на дату смерти – ..... остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ...... (завещательное распоряжение оформлено на Николаеву (до регистрации брака Орлову) Е.Н.);
- счет №, остаток на дату смерти – .... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ..... коп.;
- счет №, остаток на дату смерти – ..... коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ..... коп.;
- пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности в размере ...... коп. в ГУ Новгородском региональном отделении Фонда социального страхования РФ;
- нежилое помещение (здание) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость ....... коп.;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровая стоимость ....... коп.
Возражений относительно стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Орлову А.Н. нотариусом г. Старая Русса и Старорусского района Новгородской области направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Орлов А.Н. к нотариусу за принятием наследства не обращался.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, долг ФИО3 перед истцом в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика Николаевой Н.Е., которая отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, полученная наследником Николаевой Е.Н., составляет ....... коп.
На основании изложенного, с Николаевой Е.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере ....... коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Вместе с тем, учитывая, что Орлов А.Н., как следует из материалов дела, не принимал наследство после смерти наследодателя ФИО3 он является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к нему о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуя ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере ....... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... коп., а всего ......... коп.
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.С. Комлева
