Дело №2а-214/2019
Решение
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса
Новгородской области 02 апреля 2019 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Павловой Л.В.,
с участием административного ответчика Березина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Березину М.А. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к Березину М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., пени по транспортному налогу в сумме 56 руб. 26 коп.
В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что за Березиным М.А. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; моторная лодка государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику был исчислен транспортный налог за ... год в сумме 2278 руб., за ... год в сумме 2278 руб. и за ... год в сумме 2412 руб. Березиным М.А. произведена оплата транспортного налога в сумме 3968 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи заявления задолженность не погашена.
От Инспекции имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик Березин М.А. исковые требования не признал, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности моторную лодку, на которую был установлен двигатель мощностью 9,9 л.с. Данный двигатель снят с учета в ... году, в связи с чем административный ответчик считает, что он не должен платить транспортный налог за лодку. Транспортный налог за легковые автомобили им уплачен. Также административный ответчик указал, что после того, как двигатель был снят с учета, требование об уплате транспортного налога не предъявлялись ему в течение трех лет.
Выслушав объяснения Березина М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с положениями пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Не являются объектом налогообложения весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил.
В соответствии с подпунктами 1,2, 3 пункта 1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 2 пункта 1 ст.359 НК РФ, - как единица транспортного средства.
Согласно сведениям, представленным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области», Березин М.А. имел в собственности маломерное судно с регистрационный номером № «<данные изъяты>», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, с двигателем «Сузуки - 9,9 л.с.» (поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ). Лодка снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области» были предоставлены сведения о зарегистрированном маломерном судне, как не имеющим двигатель, при исчислении транспортного налога за моторную налогу должна применять налоговая ставка, установленная законом субъекта Российской Федерации в отношении транспортных средств, не имеющих двигателей, т.е. за единицу транспортного средства.
В соответствии со статьей 3 областного закона от 30.09.2008 N 379-ОЗ "О транспортном налоге" на территории Новгородской области налоговая ставка транспортного налога в отношении иных водных транспортных средств, не имеющих двигателей, установлена в размере 1000 рублей с единицы транспортного средства.
Следовательно, Инспекцией правомерно рассчитан транспортный налог за моторную лодку, принадлежащую Березину М.А., за период с ... по ... год, в размере 1000 руб. (ежегодно).
Пунктом 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Березину М.А. был начислен транспортный налог на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за ...-... годы (по 1278 руб. ежегодно); на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 1 месяц ... года в размере 134 руб. за ... и на моторную лодку регистрационный номер № за ...-... годы (по 1000 руб.) ежедневно. Сумма налога, подлежащая уплате с учетом переплаты, составляла 4287 руб., срок уплаты был установлен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт направления налогового уведомления в адрес ответчика подтверждается списком заказных писем с отметкой Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в силу пункта 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ Березиным М.А. был уплачен транспортный налог в сумме 1287 руб.
В соответствии с положениями п.1 и п.4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неисполнением налогового уведомления в полном объеме в адрес ответчика было направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 3000 руб. и пени 56 руб. 26 коп.
Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по транспортному налогу в размере 3000 руб. и пени в размере 56 руб. 26 коп., Березин М.А. не представил.
Следовательно, требования Инспекции подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290, 293,294 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с Березина М.А., проживающего по адресу: <адрес>, транспортный налог за ...-... годы в размере 3000 рублей, пени по транспортному налогу в размере 56 рублей 26 копеек, всего 3056 рублей 26 копеек.
Взыскать с Березина М.А., проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме - 08 апреля 2019 года.
Судья: (подпись) З.Е. Голубева
Копия верна
судья: З.Е Голубева
