Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 26октября 2020 года
Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего – судьи Минцаева В.С.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1-ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л:
ФИО1-Х.обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,обосновывая свои требования следующим.
Ему, ФИО1-Х.,принадлежит трудовая книжка серии РОС №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются ошибки в написании еёотчества: вместо «ФИО4-ФИО5» записано «ФИО5».
Она обратиласьв Управление пенсионного фондав <адрес> для оформления пенсии в связи с достижением пенсионного возраста, однако ейотказано ввиду того, что имеются расхождения в написании отчества в паспорте и в трудовой книжке.Рекомендовано в судебном порядке установить юридический факт принадлежности трудовой книжки.
В ином, внесудебном порядке, установить факт принадлежности документане представляется возможным. Установление данного факта имеет для неё юридическое значение.
В судебном заседании ФИО1-Х.поддержала свои требования и просила удовлетворить их по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованной стороны– Управления пенсионного фонда в <адрес>, уведомленный о дате слушания дела, в судебное заседании не явился.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности восстановления утраченных документов, либо при невозможности их восстановления в ином порядке.
Из паспорта серии 1809 №, выданного 15.06.2010отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> усматривается, что ФИО1-ФИО5, 26.05.1965года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из трудовой книжки серии РОС № усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ выписана трудовая книжка на имя ФИО1-ФИО5, 26.05.1965года рождения.
Из свидетельства о рождении IV-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 ЭсилаСаидсалаховнародилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-юрт<адрес> ЧИАССР, о чем 08.06.1965произведена запись акта №.Отец –ФИО10 Саидсалах, мать –КаурнукаеваАзман.
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного ОВМ по <адрес> УМВД по <адрес>, следует, что ФИО1-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ЧР, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетелиФИО7 и ФИО8полностьюподтвердили доводы заявителя.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что во внесудебном порядке установление данного факта не представляется возможным.
Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требование заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262-264 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить факт принадлежности ФИО1-ФИО5, 26.05.1965года рождения, трудовой книжки РОС №, оформленной ДД.ММ.ГГГГна имя ФИО10 ЭсилыСалаховны.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья /подпись/ В.С. Минцаев
