Дело № 2а-94/2022
УИД 34RS0039-01-2022-000115-37
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 01 июня 2022 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ковалёвой Я.А.,
с участием представителя административного истца - судебного пристава-исполнителя Старополтавского РОСП УФССП России по Волгоградской области Торяниковой Э.Х.,
представителя административного ответчика Шляндина С.С. - адвоката Карпенко И.А., действующего на основании удостоверения № 1647 и ордера № 003526 от 01 июня 2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-94/2022 по административному исковому заявлению административного истца – судебного пристава - исполнителя Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Торяниковой Эльмиры Хайдеровны к административному ответчику –Шляндину Сергею Сергеевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
У С Т А Н О В И Л :
Административный истец – судебный пристав - исполнитель Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Торяникова Э.Х. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику –Шляндину Сергею Сергеевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель Торяникова Э.Х., рассмотрев исполнительные производства № №2164/22/34031-ИП, 2162/22/34031-ИП, 685/22/34031-ИП, 29435/22/34031-ИП, 26394/21-34031-ИП, 26391/21/34031-ИП, 26342/21/34031-ИП, 26210/21/34031-ИП, 26203/21/34031-ИП, 26185/21/34031-ИП, 24030/21/34031-ИП 16436/21-34031-ИП, 16432/21/34031-ИП, 27001/20/34031-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: акт по делу об административном правонарушении №18810164211014039397 от 14.10.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810164211014017415 от 14.10.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810164211003276503 от 03.10.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД, ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18310164210929076108 от 29.09.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении 18810164210808523138 от 08.08.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810164210810909978 от 10.08.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810164210905348132 от 05.09.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810164210825759934 от 25.08.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долге 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении №18810164210802144410 от 02.08.2021. выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Capaтовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810164210822451122 от 22.08.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810158210727088299 от 27.07.2021 года, выданный органом: ФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, акт по делу об административном правонарушении № 18810164210413549975 от 13 04.2021 г., выданного органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга: 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810162210545018719 от 14.05.2021, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД > МВД России по Рязанской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, судебный приказ № 2а-52-1710/2020 от 23.09.2020, выданный органом: судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 3 391 рублей 46 копеек, в отношении должника-Шляндина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму: 221 237 рублей 14 копеек, установил, что должник Шляндин С.С. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник Шляндин С.С. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2020 № 22729/20/34031-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Административный истец – судебный пристав – исполнитель Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области, судебный пристав – исполнитель Торяникова Э.Х. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала, пояснив, что в отношении должника Шляндина С.С. возбуждены исполнительные производства, по которым общая сумма долга составила 221 237 рублей 14 копеек, поэтому для своевременного исполнения постановлений необходимо ограничить в пользовании должника Шляндина С.С. специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представители административного истца – Старополтавского РО ФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представили.
Административный ответчик – Шляндин С.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен по последнему месту жительства судебной повесткой, место жительства последнего не известно.
Представитель ответчика – Шляндина С.С., место жительства, которого неизвестно, адвокат Карпенко И.А., назначенная в порядке ст.54 КАС РФ, административные исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения.
Представители заинтересованных лиц – ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, МИФНС № 4 по Волгоградской области, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителей, право удовлетворения заявленных административных требований оставили на усмотрение суда.
Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении административного иска.
В судебном заседании установлено, что административный истец – судебный пристав - исполнитель Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Торяникова Э.Х. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику – Шляндину Сергею Сергеевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (том № 1, л.д. 4-5).
В производстве судебного пристава-исполнителя Торяниковой Э.Х., находятся исполнительные производства № №2164/22/34031-ИП, 2162/22/34031-ИП, 685/22/34031-ИП, 29435/22/34031-ИП, 26394/21-34031-ИП, 26391/21/34031-ИП, 26342/21/34031-ИП, 26210/21/34031-ИП, 26203/21/34031-ИП, 26185/21/34031-ИП, 24030/21/34031-ИП, 16436/21-34031-ИП, 16432/21/34031-ИП, 27001/20/34031-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: акт по делу об административном правонарушении №18810164211014039397 от 14.10.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810164211014017415 от 14.10.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810164211003276503 от 03.10.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД, ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18310164210929076108 от 29.09.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении 18810164210808523138 от 08.08.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810164210810909978 от 10.08.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810164210905348132 от 05.09.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810164210825759934 от 25.08.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долге 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении №18810164210802144410 от 02.08.2021. выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Capaтовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810164210822451122 от 22.08.2021, выданный органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810158210727088299 от 27.07.2021 года, выданный органом: ФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, акт по делу об административном правонарушении № 18810164210413549975 от 13 04.2021 г., выданного органом: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга: 500 рублей 00 копеек, акт по делу об административном правонарушении № 18810162210545018719 от 14.05.2021, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД МВД России по Рязанской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 рублей 00 копеек, судебный приказ № 2а-52-1710/2020 от 23.09.2020, выданный органом: судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 3 391 рублей 46 копеек, в отношении должника-Шляндина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму: 221 237 рублей 14 копеек, (том № 1, л.д. 10-22) и копией исполнительного производства № 22729/20/34031-СД (том № 1, л.д. 61-122).
Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Согласно карточки операции с ВУ и карточек учёта транспортных средств у Шляндин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется водительское удостоверение серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1, М (том № 1, л.д. 101), и за ним зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № (том № 1, л.д. 108).
Согласно сведениям Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области в отношении должника Шляндина С.С. возбуждено сводное исполнительное производств 22729/20/34031-СД, по которому общая сумма долга составляет 221 237 рублей 14 копеек.
Материалами исполнительного производства подтверждено и в нем имеется информация об уведомлении должника Шляндина С.С., в том числе о направлении в адрес административного ответчика постановлений о возбуждении в отношении него исполнительных производств. Данный факт подтвержден списком корреспонденции, направленной почтовой связью от 03 февраля 2022 года и почтовым идентификатором 80084869423060 (том № 1, л.д. 6-9).
Согласно требованию судебного пристава - исполнителя Старополтавского РО ФССП по Волгоградской области должнику Шляндину С.С. доведено до сведения, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительных документов, судебный пристав – исполнитель вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специального права.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник Шляндин С.С. не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
Должником Шляндиным С.С. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Должник Шляндин С.С. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства № 22729/20/34031-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Устанавливая юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, а именно: уведомлен ли административный ответчик о возбуждении в отношении него исполнительных производств, имеет ли доходы, приставом – исполнителем установлены, подтверждаются документами в административном исковом заявлении и материалами исполнительного производства.
Довод представителя административного истца, судебного пристава - исполнителя Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Торяниковой Э.Х. о том, что в отношении должника Шляндина С.С. возбуждено сводное исполнительное производство, по которому общая сумма долга составила 221 237 рублей 14 копеек, суд считает подтверждённым.
Судом установлено, что в материалах административного дела и материалах исполнительного производства содержится достаточно доказательств как надлежащего извещения Шляндина С.С. о наличии возбужденных в отношении него исполнительных производств, так и неуважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительных документов, а также суду представлены доказательства, что задолженность по сводным исполнительным документам превышает 10 000 рублей.
Таким образом, суд, с учетом всех приведенных выше доводов и установленных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку у Шляндина С.С. имеется задолженность по исполнительному производству № 22729/20/34031-СД в сумме 221 237 рублей 14 копеек.
Действуя в рамках предоставленных законом полномочий, с учётом ненадлежащего исполнения должником-гражданином Шляндиным С.С. без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании штрафов ГИБДД, суд полагает необходимым административные исковые требования удовлетворить и установить временные ограничения на пользование должником Шляндиным С.С. специальным правом. Установление данного ограничения не нарушает баланса интересов участников исполнительного производства, направлено на достижение целей исполнительного производства, понуждение должника Шляндина С.С. к исполнению требований исполнительных документов, которые не исполнены последним в течение продолжительного периода времени с момента возбуждения исполнительного производства.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполняющего требования постановлений об оплате административных штрафов.
Сведений о том, что административным ответчиком – Шляндиным С.С. погашена имеющаяся задолженность, материалы данного административного дела не содержат. Также в материалы дела административным ответчиком Шляндиным С.С. не были представлены доказательства принятия мер к существенному уменьшению размера задолженности.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона №229-ФЗ, ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.
В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.
Доказательств, подтверждающих тот факт, что установление оспариваемого ограничения лишает административного ответчика – Шляндина С.С. его основного законного источника средств к существованию, последним не представлена.
Вместе с тем документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности (трудовой договор, расчетные листы, документы, подтверждающие факт оплаты работы (ведомость, платежное поручение). Такие документы административным ответчиком Шляндиным С.С. не представлены.
С учетом изложенного суд сделал вывод об отсутствии предусмотренного п.1 ч.4 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ обстоятельства, препятствующего применению временного ограничения на пользование должником Шляндиным С.С. специальным правом.
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом материалами дела.
Таким образом, при разрешении заявленных административных исковых требований суд, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ и установив по результатам такой оценки, что у суда имеются предусмотренные законом основания для временного ограничения на пользование должником специальным правом, порядок применения данного ограничения в данном случае соблюдён, а доказательств наличия обстоятельств, препятствующих совершению таких исполнительных действий административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления судебного пристава - исполнителя.
При возникновении оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом Шляндин С.С. не лишён возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии такого ограничения, представив документы, подтверждающие получение законного дохода от деятельности, связанной с управлением транспортным средством (ч.6 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ).
Таким образом, суд, при принятии решения о временном ограничении на пользование специальным правом Шляндиным С.С. - правом управления транспортным средством, полагает, что бездействие Шляндина С.С. в принятии мер по погашению задолженности по исполнительным производствам, будучи должником, знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, задолженность по исполнительному документу на день вынесения постановления была не погашена и составляет более 10 000 рублей 00 копеек.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришёл к выводу, что требования административного истца – судебного пристава – исполнителя подлежат удовлетворению, с учётом выявленных при рассмотрении дела обстоятельств.
Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административные исковые требования судебного пристава –исполнителя Старополтавского РО ФССП по Волгоградской области подлежат удовлетворению, а последний при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика Шляндина С.С. подлежит взысканию в доход бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175 - 181 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Административный иск административного истца – судебного пристава -исполнителя Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Торяниковой Эльмиры Хайдеровны к административному ответчику –Шляндину Сергею Сергеевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом- удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование специальным правом Шляндина Сергея Сергеевича в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, по исполнительному производству № 22729/20/34031-СД.
Взыскать с Шляндина Сергея Сергеевича в доход бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 03 июня 2022 г.
Судья Чуб Л.В.
