Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
с участием представителя истца Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> ФИО5, действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО3, предоставившего ордер № от 04.08.2014г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности арендных платежей в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между муниципальным образованием «<адрес> и <адрес>», от имени которого действовал Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> и <адрес> и ФИО2 был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты>., - земли сельскохозяйственного назначения для расширения хозяйственной деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: <адрес>, Роговатовский сельский округ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Передача земельного участка осуществлена на основании акта приёма-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своевременно обязался вносить арендную плату за землю. Размер арендной платы за пользование указанным земельным участком составляет <данные изъяты> копеек в год. Арендная плата вносится ответчиком равными частями в два срока: ДД.ММ.ГГГГ каждого года. Расчет арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен на основании решения территориального Совета депутатов <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ставок земельного налога и арендной платы за земли сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> и <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ», постановления главы местного самоуправления <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ставок арендной платы за земли сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> и <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и составил <данные изъяты> в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «<адрес> и <адрес>», от имени которого действовал Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> и <адрес> и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № которому общая сумма арендной платы за пользование земельным участком за 1 га рассчитывается согласно приложения к договору и составляет <данные изъяты> в месяц. Расчет арендной платы по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № произведен на основании постановления главы местного самоуправления <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ставок арендной платы за земли сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственного использования на территории <адрес> и <адрес> в 2006 году».
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «<адрес> и <адрес>», от имени которого действовал Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> и <адрес> и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому общая сумма арендной платы за пользование земельным участком за 1 га рассчитывается согласно приложения к договору и составляет <данные изъяты> в месяц. Расчет арендной платы по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № произведен на основании постановления главы местного самоуправления <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ставок арендной платы за земли сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственного использования на территории <адрес> и <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году».
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «<адрес> и <адрес>», от имени которого действовал Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> и <адрес> и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Старооскольский городской округ <адрес>, от имени которого действовал Департамент имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа <адрес> и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 01 числа месяца следующего за отчетным равными ежемесячными платежами и составляет <данные изъяты> в месяц. Расчет арендной платы по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № произведен на основании решений Совета депутатов Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении коэффициентов к ставкам земельного налога для расчета арендной платы за земли на территории Старооскольского городского округа».
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Старооскольский городской округ <адрес>, от имени которого действовал Департамент имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа <адрес> и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № № договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому размер арендной платы за пользование указанным земельным участком в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в месяц из расчета <данные изъяты> за гектар.
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Старооскольский городской округ <адрес>, от имени которого действовал Департамент имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа <адрес> и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № с к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № 1-9/06, согласно которому размер арендной платы за пользование указанным земельным участком в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в месяц из расчета <данные изъяты> за гектар.
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Старооскольский городской округ <адрес>, от имени которого действовал Департамент имущественных и земельных отношений Старооскольского городского округа <адрес> и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № с к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому размер арендной платы за пользование указанным земельным участком в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты> рублей в месяц.
Согласно расчета арендной платы и пени от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику за период с момента заключения договора аренды земельного участка по ДД.ММ.ГГГГ начислено по обязательству <данные изъяты>.
По вышеуказанному договору аренды ответчиком частично были внесены платежи по арендной плате на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно расчета задолженности арендной платы и пени, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент имущественных и земельных отношений уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность по указанному договору аренды в течение пяти банковских дней и предоставить копии платежных поручений, подтверждающие перечисление задолженности. Однако, до настоящего времени требования Департамента имущественных и земельных отношений ответчиком не выполнены.
Решением Совета депутатов Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрация муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> переименована в администрацию Старооскольского городского округа <адрес>.
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>" переименован решением Совета депутатов Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N № в Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес>.
Департамент является правопреемником комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> в отношении его прав и обязанностей в полном объеме.
Таким образом, Департамент как правопреемник Комитета вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> ФИО5 уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей 27 копеек в бюджет Старооскольского городского округа. Взыскать с ФИО2 пени за просрочку платежей по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 81 копеек в бюджет Старооскольского городского округа. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму <данные изъяты> рублей 08 копеек с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, его интересы по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ представляет адвокат ФИО3, который исковые требования истца не признал, поскольку считает, что истец не выполнил свои обязательства по уведомлению ответчика о каких-либо изменениях заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО6 внес последний платеж по аренде. В связи с достижением пенсионного возраста и трудностях обрабатывать землю с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил использовать земельный участок, следовательно, отношения с истцом по договору прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает сумму заявленную ко взысканию пени за просрочку платежей по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей несоразмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательств. Просит применить положение ст. 333 НК РФ и снизить сумму пени в связи с несоразмерностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации арендаторы обязаны своевременно производить платежи за землю.
Плательщиками земельного налога, согласно п.1 ст. 388 НК РФ, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с. п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> в адрес ФИО2 была направлена претензия об уведомление ответчика о необходимости погасить задолженность по договору аренды в течение пяти банковских дней и о предоставлении копий платежных поручений, подтверждающих перечисление задолженности.
Однако, данное уведомление ответчиком исполнено не было.
Представленный истцом расчёт задолженности по арендной плате по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, суд находит иск в части взыскания арендной платы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец не выполнил свои обязательства по уведомлению об изменении цены арендной платы, поэтому у ответчика не возникло обязательств по внесению арендной платы в заявленном размере, суд находит несостоятельными.
В силу абзаца второго пункта 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.
Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования (пункт 3 статьи 65 ЗК РФ, статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено следующее: « ввести в действие Земельный кодекс Российской Федерации со дня его официального опубликования».
Земельный Кодекс Российской Федерации опубликован ДД.ММ.ГГГГ в «Собрание законодательства РФ», N 44, ст. 4147.
Договор аренды № заключен между муниципальным образованием и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, спорный договор заключен после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № принципы, закрепленные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах Определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены.
Поскольку договор аренды заключен после вступления в силу Земельного кодекса РФ, арендная плата по нему является регулируемой. Изменение нормативно установленных ставок арендной платы или методики их расчета влечет изменение условий такого договора аренды без внесения их в текст договоров. Внесение сторонами иных изменений в договор аренды не может препятствовать применению новых нормативно установленных ставок арендной платы или методики их расчета.
Таким образом, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.
По договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ ежегодно изменяется размер арендной платы в связи с изданием нормативно -правовых актов: В ДД.ММ.ГГГГ году по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ изменяется размер арендной платы в связи с изданием Постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности <адрес> и государственная собственность на которые не разграничена», согласно которого определение арендной платы за земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности <адрес> и государственная собственность на которые не разграничена и относящихся к сельскохозяйственным угодьям, а также порядка и сроков ее уплаты осуществляется в соответствии с постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № «О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности <адрес>».
Согласно Постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности <адрес>» Размер арендной платы в год за 1 гектар переданного в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (пашни), находящегося в государственной собственности <адрес>, приравнивается к средневзвешенной стоимости 1 центнера фуражной пшеницы в <адрес>.
Средневзвешенная стоимость фуражной пшеницы определяется на основании официальных статистических данных о стоимости 1 центнера фуражной пшеницы на территории <адрес> за предыдущий год. Информация о средневзвешенной стоимости 1 центнера фуражной пшеницы на территории <адрес> предоставляется ОАО «Белгородский земельный фонд» департаментом агропромышленного комплекса области на основании официальных статистических данных ежегодно до 1 октября.
Размер арендной платы за пользование арендованным земельным участком в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в месяц из расчета <данные изъяты> за гектар.
Стоимость фуражной пшеницы за 1 центнер ежегодно меняется, в связи с этим происходит изменение размера арендной платы по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Размер арендной платы за пользование арендованным земельным участком в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в месяц из расчета <данные изъяты> за гектар.
Размер арендной платы за пользование арендованным земельным участком в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. 12 коп. в месяц.
На основании вышеизложенного, доводы ответчика о том, что у него не возникли обязательства по уплате арендной платы в связи с тем, что он не подписывал соответствующие соглашения, не обоснован.
С учетом действующего законодательства изменение арендной платы в данных правоотношениях, связанное с принятием уполномоченными органами нормативных актов, не требует заключение дополнительного соглашения к договору и его государственной регистрации.
Доводы ответчика о том, что осенью ДД.ММ.ГГГГ он оставил земельные участки, так как перестал заниматься фермерским хозяйством, ДД.ММ.ГГГГ внес последний платеж по аренде и считал, что отношения с истцом прекратились, суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
До настоящего времени спорный договор не расторгнут. Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу арендованного имущества, отсутствуют.
Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени за просрочку платежей по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в бюджет Старооскольского городского округа подлежат удовлетворению в части.
При этом истец обосновал свое требование положениями пункта 4.3 договора, согласно которому за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,3% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, по смыслу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представитель ответчика просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени). При рассмотрении иска о взыскании неустойки (пени) суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание все обстоятельства настоящего дела, в том числе отсутствие доказательств существенных убытков истца, вызванных просрочкой исполнения, суд считает установленную договором неустойку (0,3% годовых) несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола № к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8, 25 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2758-У).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени признать обоснованным в части.
Взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> бюджета Старооскольского городского округа, а всего <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин
