Дело № 2-4265/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2018 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А.,
представителя истца адвоката ФИО8 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика – ООО «Невесомость-Воронеж» ФИО7 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ),
в отсутствие истца ФИО4 В.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Невесомость-Воронеж» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 В.В. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать в его пользу с ООО «Невесомость-Воронеж» компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.
В обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в батутном центре ООО «Невесомость-Воронеж» получил травму во время прыжков на батуте вследствие того, что ответчик не обеспечил соблюдение техники безопасности и должный контроль при использовании батута.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8 поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика – ООО «Невесомость-Воронеж» ФИО9 иск не признал. В обоснование возражений сослался на то, что вина ответчика в получении истцом травмы, отсутствует. ФИО4 В.В. был проинструктирован о необходимости соблюдения правил техники безопасности, однако, в нарушение вышеуказанных требований, прыгнул на край батута, что привело к получению травмы ноги.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение помощника Старооскольского городского прокурора ФИО6, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд признает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
На основании п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" 07.02.1992 года N 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
В силу п. п. 1 - 3 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
Согласно ст. 15 названного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как установлено судом из объяснений представителей сторон, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел билет в батутный центр ООО «Невесомость-Воронеж», находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской по карте Тинькофф Банк от ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день, прыгая на батуте, ФИО4 В.В. упал и получил травму ноги.
Согласно выписке № из журнала амбулаторной помощи травматологического отделения БУЗ «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», протоколу исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 истец был доставлен в приемное отделение с жалобами на боли в правой стопе, ему был поставлен диагноз: вывих правой стопы.
При этом в сопроводительном листе № БУЗ «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» диагноз врача – закрытый перелом костей голеностопного сустава со смещением справа.
После возвращения в г. ФИО2 В.В. прошел рентгеновскую компьютерную томографию и, согласно протоколу исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у него диагностирован краевой перелом латерального края таранной кости правой стопы.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО4 В.В. имеет место краевой перелом латерального края таранной кости правой стопы, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Вышеописанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать не более 2-3 недель назад относительно ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признал факт получения ФИО4 В.В. в батутному центре травмы в виде перелома латерального края таранной кости правой стопы, просил не назначать по делу судебно-медицинскую экспертизу с целью установления данного факта.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1.1 договора возмездного оказания услуг батутным центром «Невесомость» (далее – договор), текст которого, приложений и дополнений к нему опубликованы на официальном интернет-сайте исполнителя, ООО «Невесомость-Воронеж» (исполнитель) и любое физическое или юридическое лицо (клиент), подтвердившее принятие условий данного договора путем совершения действий, указанных в п.5.2, заключают договор на возмездное оказание услуг в развлекательно центре «Невесомость» на условиях, изложенных в тексте договора и приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Пункт 5.2 договора предусматривает, что подача заявки-оферты (очно через администратора, по телефону либо через онлайн-форму на сайте исполнителя) означает полное и безоговорочное принятие клиентом условий настоящего договора, а также приложений и дополнений к нему. Таким образом, после подачи заявки все условия настоящего договора, приложений и дополнений к нему, считаются принятыми клиентом в полном объеме.
Заявка клиента считается принятой (акцептованной) исполнителем только после (при условии выполнения сторонами следующих действий):
- подтверждения возможности оказать выбранную клиентом услугу в указанный клиентом день и в указанное клиентом время;
- заполнения и подписания клиентом и/или его представителем Листа личных данных клиента развлекательного центра «Невесомость» и ознакомительного согласия клиента с условиями договора;
- оплата услуг исполнителя в соответствии с п.5.3 настоящего договора.
Договор считается заключенным с момента выполнения сторонами п.5.2 настоящего договора.
Таким образом, между ФИО4 В.В. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения на оказание развлекательных услуг батутным центром ООО «Невесомость-Воронеж».
В соответствии с п.4.1 договора, клиент обязуется получить услугу, для чего выполнять условия, изложенные в настоящем договоре, приложениях и дополнениях к нему.
В силу п.1 Приложения № к договору («Правила посещения и техники безопасности развлекательного центра «Невесомость») (далее – Правила), каждый клиент обязан ознакомиться с Правилами посещения и техники безопасности Батутного центра. Факт ознакомления с Правилами подтверждается подписанием клиентом «Листа личных данных клиента развлекательного центра «Невесомость» и ознакомительного согласия клиента с условиями договора» (Лист ознакомления).
Вход на батут и начало занятий по свободным прыжкам, акробатике, гимнастике, растяжке, скриппингу разрешается только после организованной разминки в сопровождении тренера (п.10, п.23, п.28 Правил).
В соответствии с п.32 Правил, с целью избежания получения травм, клиентам категорически вменяется в обязанность при выполнении прыжков:
- не расслаблять спину и ноги;
- останавливаться с помощью постепенного уменьшения высоты прыжков (приземление на раму недопустимо);
- не покидать батут при высокой амплитуде прыжков путем перепрыгивания на твердую поверхность;
- при падении на спину не подставлять руки назад по ходу приземления, прижимать руки и голову к груди, ноги держать в напряжении;
- обходить батуты исключительно по рамам (не наступая на пружинистую часть).
Выполнение прыжков и акробатических элементов на краю батута запрещено.
Правилами также предусмотрено, что клиент осознает всю ответственность, связанную с занятиями прыжками на батуте, акробатикой, растяжкой (стрейчингом), а также скриппингом и принимает на себя все возможные риски, связанные с занятиями в батутном центре.
При этом, исполнитель вправе отказать клиенту в оказании услуг в случае отказа клиента от проведения ознакомления (инструктажа) с Правилами посещения и технике безопасности при оказании услуг в развлекательном центре «Невесомость» и/или документального факта фиксации о проведенном ознакомлении (инструктаже); отказе от заполнения и подписания клиентом и/или его представителем Листа личных данных и ознакомительного согласия клиента с условиями договора; отказе от необходимых предварительных процедур: проведения разминки и т.п. (п.3.2.4 договора).
Как подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, текст вышеуказанного договора с приложениями и дополнениями в нескольких экземплярах находится в общедоступном для ознакомления месте на территории батутного центра – на стойке информации и на стене.
Как следует из материалов дела и не опровергается представителем истца, ФИО4 В.В. подписал Лист личных данных клиента развлекательного центра «Невесомость» и ознакомительного согласия с условиями договора, чем собственноручно выразил согласие с условиями договора возмездного оказания услуг, приложений и дополнений к нему, опубликованном на сайте https://vk.com/nevesomost36, http://vrn.nevesomost.pro, а также в общедоступном для ознакомления месте на территории Батутного центра; подтвердил, что медицинских противопоказаний для участия в занятиях и соревнованиях у него нет; указанный договор, приложения и дополнения к нему им прочитаны, их положения ему понятны. В случае получения им травмы на тренировке или соревнованиях отказался от предъявления претензий к Батутному центру и его работникам.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, присутствовавшая вместе с ним в батутном центре ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что Лист ознакомления они с ФИО4 В.В. подписывали вместе, однако с текстом договора и Правилами не знакомились. Затем тренер проводил инструктаж и разминку, разъяснял правила поведения на батуте при осуществлении прыжков. Какие именно правила им разъясняли, не помнит. Им не чинили препятствий в ознакомлении с Правилами и договором, однако она не помнит, разъясняли ли им необходимость ознакомления с ними.
Доводы представителя истца о том, что ответчик обязан был предоставить истцу специальные носки с прорезиненной подошвой, необоснованны и не подтверждены доказательствами.
Согласно п.8 Правил, запрещается находиться в зоне занятий без носков, а также в обуви (исключая чешки). Прыгать на батуте настоятельно рекомендуется только в специальных носках с прорезиненной подошвой или специальной гимнастической или батутной обуви.
В то же время обязанность ответчика по бесплатному обеспечению клиента специальными носками или обувью ни Договором, ни Правилами не предусмотрена.
Как пояснил представитель ответчика, на территории батутного цента у клиентов имеется возможность за плату приобрести специальные носки с прорезиненной подошвой для прыжков на батуте, однако ФИО4 В.В. возможностью их приобрести не воспользовался.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении истцу травмы ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Как усматривается из видеозаписи, представленной в суд представителем ООО «Невесомость-Воронеж», ФИО4 В.В. получил травму, прыгнув на край батута, что категорически запрещено Правилами.
Как установлено судом, ООО «Невесомость-Воронеж» были предприняты все необходимые меры для ознакомления клиентов, в том числе истца, с договором и приложениями к нему, проведен инструктаж по основным правилам поведения на батуте и разминка, в то время, когда ФИО4 В.В. прыгал на батуте, в зале находился тренер, контролировавший соблюдение клиентами правил техники безопасности.
Как следует из просмотренной судом видеозаписи, предотвратить получение заявителем травмы было невозможно.
В данном случае суд не усматривает наличие недостатков предоставленной ответчиком услуги, а также фактов недостаточности или недостоверности информации об услуге со стороны ответчика.
Тот факт, что истец не посчитал необходимым ознакомиться с Правилами, не возлагает на ответчика обязанность по возмещению причиненного ему вреда.
Предусмотренные ст.сь.1095, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для компенсации истцу морального вреда независимо от вины ответчика, в данном случае отсутствуют.
Вред, причиненный ФИО4 В.В., может быть возмещен за счет получения страховой выплаты по договору коллективного страхования от несчастных случаев (страхование посетителей) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ООО «Невесомость-Воронеж» (страхователь).
В соответствии с п.п.2.1; 2.3 вышеуказанного договора, страховщик осуществляет страховую защиту посетителей предусмотренного договором страхования мероприятия (культурно-массового, спортивного или общественного характера) или учреждения (спортивного, развлекательного, образовательного или оздоровительного характера; гостиниц, домов отдыха) независимо от возраста, в соответствии с документами, подтверждающими право застрахованного находиться на указанной территории страхования (оплаченный входной или групповой билет, абонемент, сертификат и т.п.), в дальнейшем именуемых застрахованными, а страхователь уплачивает страховщику страховую премию (плату за страхование) в размере и в сроки, установленные настоящим договором.
Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованных лиц, связанные с причинением вреда здоровью, а также в связи со смертью в результате несчастного случая.
Дата начала действия договора: ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания договора: ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, предусмотренные законом основания для взыскания с ООО «Невесомость-Воронеж» в пользу ФИО4 В.В. компенсации морального вреда, отсутствуют, и в удовлетворении заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Невесомость-Воронеж» о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
<данные изъяты>
