УИД: 31RS0№-14 Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 21 сентября 2021 года
Старооскольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Левченко В.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
в отсутствие представителя истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО3, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО3 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Государственное Учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в Старооскольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости, в котором просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в их пользу незаконно полученные денежные средства излишне выплаченной страховой пенсии по старости ФИО2 за период времени с апреля по июнь 2020 включительно в сумме 116510,95 руб.
В обоснование заявленных требований представитель ГУ – ЦВП и ОИ ПФ РФ в <адрес> указал, что с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсия, установленная ФИО2 перечислялась на лицевой счет №, открытый в ПАО «Почта Банк» на ее имя. Дата доставки пенсии обозначена 12 числа каждого месяца. Согласно свидетельства о смерти I-КИ № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент поступления сведений о смерти ФИО2 в Центр ПФР в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), ее пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже была сформирована и отправлена на ее лицевой счет, в результате чего образовалась переплата за период времени с апреля 2020 по июнь 2020 в сумме 130821,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Центра ПФР в <адрес> был сделан отзыв пенсии из ПАО «Сбербанк», на который поступил ответ о возврате части денежных средств в размере 116510,95 руб. Согласно ответа АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО2, после ее смерти были совершены расходные операции: перевод на текущие расходы, операции по списанию средств в оплату товара, перевод по договору, перевод средств по распоряжению. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП № УМВД Росси по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконного снятия денежных средств с карты умершей ФИО2 В ходе проверки установлено, что денежные средства с карты умершей ФИО2 снимал ее старший сын ФИО3ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР в <адрес> в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате излишне выплаченной пенсии ФИО2 за период с апреля по июнь 2020 года в размере 116510,95 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени возврата излишне выплаченной пенсии от ответчика не поступало.
В судебное заседание представитель истца Центра ПФР в <адрес> не явился, просил суд рассмотреть дела в его отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО3 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсия, установленная ФИО2 перечислялась на лицевой счет №, открытый в ПАО «Почта Банк» на ее имя. Дата доставки пенсии обозначена 12 числа каждого месяца.
Согласно свидетельства о смерти I-КИ № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Центр ПФР в <адрес> поступили сведения о смерти ФИО2, на тот момент ее пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже была сформирована и отправлена на ее лицевой счет, в результате чего образовалась переплата за период времени с апреля 2020 по июнь 2020 в сумме 130821,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами Центра ПФР в <адрес> был сделан отзыв пенсии из ПАО «Сбербанк», на который поступил ответ о возврате части денежных средств в размере 116510,95 руб.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Согласно ответа АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО2, после ее смерти были совершены расходные операции: перевод на текущие расходы, операции по списанию средств в оплату товара, перевод по договору, перевод средств по распоряжению.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП № УМВД Росси по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконного снятия денежных средств с карты умершей ФИО2 В ходе проверки установлено, что денежные средства с карты умершей ФИО2 снимал ее старший сын ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР в <адрес> в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате излишне выплаченной пенсии ФИО2 за период с апреля по июнь 2020 года в размере 116510,95 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.
На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях», в случае несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращения выплаты пенсии, повлекшие за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
Таким образом, на основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3530,22 руб. (исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец освобожден в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО3 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> незаконно полученную страховую пенсию по старости за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с апреля по июнь 2020 включительно в сумме 116510,95 руб.
Взыскать с ФИО3 в бюджет Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3530,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Левченко
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение19.10.2021
