Дело №2-2675/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2013 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,
с участием истца Анпилова В.Г.,
в отсутствие представителя ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, просившего о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилова В.Г. к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на *** доли в праве на жилой дом в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
*** года умерла *** заявителя – С.Д., *** года рождения (свидетельство о смерти *** от *** года).
Завещания наследодатель не оставила.
Наследником по закону после смерти С.Д. является её *** Анпилов В.Г., других наследников не имеется.
Дело инициировано иском Анпилова В.Г., просившего признать за ним право собственности на *** доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти С.Д.
Требования мотивировал тем, что после смерти *** фактически принял наследственное имущество, предпринял действия по поддержанию его в надлежащем состоянии.
В судебном заседании истец Анпилов В.Г. поддержал требования в полном объеме.
Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для признания за ним права собственности на наследственное имущество.
В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ, единственным наследником по праву представления после смерти С.Д. является её *** Анпилов В.Г., что подтверждается представленными доказательствами: свидетельством о смерти *** С.Д. – С.Н. серии *** №*** от ***года, свидетельством о смерти *** наследодателя и *** истца – А.А. серии ***№*** от *** года, свидетельством о смерти ***наследодателя – И.Т. серии *** №*** от *** года.
Родственные отношения между Анпиловым В.Г. и наследодателем доказаны посредством следующих документов: свидетельством о рождении Анпилова В.Г. серии *** №*** от *** года, согласно которому его родителями являются А.Г. и А.А., и записью акта о рождении А. (до брака С.) А. №*** *** года, где её родителями указаны – С.Н. и С.Д.
Право собственности С.Д., умершей *** года, на *** доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** года, зарегистрированным в Старооскольском бюро технической инвентаризации *** года в реестровую книгу под №***.
Согласно договору дарения от *** года, зарегистрированного в Старооскольском бюро технической инвентаризации *** года в реестровую книгу под №***, собственником *** доли указанного жилого дома является истец – Анпилов В.Г.
Ответом нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты Ю.А. за Вх.№*** от *** года подтверждается тот факт, что наследственное дело к имуществу С.Д. не заводилось, из чего следует, что никто из наследников не подавал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти наследодателя, в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в предусмотренный законом срок.
Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на *** года, общая площадь вышеуказанного жилого помещения – *** кв.м., жилая – *** кв.м.
Как следует из справки ООО «О» от *** года в спорном жилом доме зарегистрирован и проживает Анпилов В.Г.
Согласно представленным в суд квитанциям, за период с *** года по*** год налог на собственность в отношении жилого дома №*** по ул. ***, ***, уплачен истцом.
Как установлено судом из показаний свидетелей Г.А. и А.В., истец с детства проживает в спорном жилом доме, в том числе и с момента смерти наследодателя с *** года, постоянно пользуется спорным домом, других наследников умершей С.Д. не имеется. Исходя из этого, суд признает обоснованными доводы истца о том, что именно он с момента смерти наследодателя постоянно производит оплату за жилье и коммунальные услуги, а также налог на собственность в отношении спорного жилого дома. Тем самым, Анпилов В.Г. в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти *** в виде *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, и в силу ч.2 ст. 218, ч.1, ч.4 ст. 1152 ГК РФ приобрел право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, суд признает заявленные Анпиловым В.Г. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Анпилова В.Г. к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на ***доли в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
Признать за Анпиловым В.Г., *** года рождения, уроженцем ***, гражданином ***, пол ***, паспорт серии *** номер ***, выдан *** *** года, код подразделения ***, зарегистрированным по месту жительства по адресу: ***, право собственности на *** доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти С.Д., умершей *** года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
