К делу № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
Станица Староминская Краснодарского края 27 апреля 2018 г.
Староминской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,
при секретаре Арзуманян А.С.,
с участием представителя истца ООО «Терминал – Экспо», конкурсного управляющего Корнеева Александра Александровича,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Терминал – Экспо» к Клешневу Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Терминал-Экспо» признано несостоятельным. При анализе движений денежных средств по расчетному счету ООО «Терминал-Экспо» за 2015 г. было выявлено, что на расчетный счет ФИО3 производились перечисления денежных средств всего на сумму 5 194 000 руб. Документы, подтверждающие возврат ответчиком денежных средств ООО «Терминал-Экспо», в указанном размере отсутствуют. Также отсутствуют документы, подтверждающие реальность осуществления указанных операций. По запросу временного управляющего ООО «Терминал- Экспо» ИФНС по <адрес> был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должником была сдана только декларация по НДС за 2017 г. бухгалтерская отчетность в налоговый орган должником не предоставлялась. Просит суд взыскать с Клешева денежные средства в размере 5 194 700 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлён надлежащим образом, причин неявки в суд не представлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В судебном заседании установлено следующее.
В силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Терминал – Экспо» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурсное производство.
Согласно выписке АО «Россельхозбанк» по отчёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ФИО3 производились перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом перечислены денежные средства в размере 2 905 000 руб., в назначение платежа указано: «предоставление заемных средств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 000 000 руб. по заявлению клиента н от ДД.ММ.ГГГГ НДС не предусмотрен»; 03.04.2015г. на расчетный счет ответчика истцом перечислены денежные средства в размере 190 000 руб., в назначение платежа указано: «выдать ФИО3, снование: по чеку серия ВГ 5903551, 53 х/расходы; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., в назначение платежа указано: «выдать ФИО3, снование: по чеку серия ВГ 5903552, 53 х/расходы; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом перечислены денежные средства в размере 399 000 руб., в назначение платежа указано: «выдать ФИО3, основание: по чеку серия ВГ 5903553, 53 х/расходы; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом перечислены денежные средства в размере 200 000 руб., в назначение платежа указано: «выдать ФИО3, основание: по чеку серия ВГ 5903556, 53 х/расходы; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом перечислены денежные средства в размере 600 000 руб., в назначение платежа указано: «выдать ФИО3, основание: по чеку серия ВГ 5903557, 53 х/расходы; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом перечислены денежные средства в размере 600 000 руб., в назначение платежа указано: «выдать ФИО3, основание: по чеку серия ВГ 5903559, 46 закупка с/х продукции.
Документы, подтверждающие возврат ответчиком денежных средств ООО «Терминал-Экспо» отсутствуют. Также отсутствуют документы, подтверждающие реальность осуществления указанных операций. По запросу временного управляющего ООО «Терминал – Экспо» ИФНС по <адрес> был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должником была сдана только декларация по НДС за 2017 г. бухгалтерская отчетность в налоговый орган Клешневым не предоставлялась. Конкурсным управляющим в адрес руководителя должника было направлено требование, в том числе о предоставлении бухгалтерской документации должника. Однако бухгалтерские и иные документы не были переданы конкурсному управляющему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, в судебном заседании с достоверной точностью установлено, что сумма в размере 5 194 000 руб. является неосновательным обогащением, подлежащая взысканию с ответчика.
Исходя из материального положения истца, учитывая, что на расчётном счету ООО « Терминал Экспо» отсутствуют денежные средства, суд считает возможным удовлетворение требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 170 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Терминал – Экспо» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Терминал – Экспо» денежные средства в размере 5 194 700 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 34 170 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
