Среднеканский районный суд Магаданской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Среднеканский районный суд Магаданской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Среднеканский районный суд Магаданской области
В составе судьи Чернецова А.И.
При секретаре Гайзель К.А.,
с участием истца Орловой Е.С., представителя ответчика - Сеймчанского унитарного муниципального предприятия «Коммунальник» Сивакова Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сеймчан дата обезличена года, гражданское дело по иску Орловой Е.С. к Сеймчанскому унитарному муниципальному предприятию «Коммунальник» о взыскании расходов по оплате проезда в отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Сеймчанскому унитарному муниципальному предприятию «Коммунальник» (далее - СМУП «Коммунальник»), указывая, что она находилась в трудовых отношениях с ответчиком с 27.10.2008г. по 13.06.2010г. Распоряжением главы муниципального образования «поселок Сеймчан» от дата обезличенаг. номер обезличенр назначена директором указанной организации. Был заключен трудовой договор номер обезличендата обезличена от дата обезличенаг. С дата обезличенаг. переведена на должность заместителя директора, с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору номер обезличендата обезличена от дата обезличенаг. В апреле 2010 года ушла в отпуск с выездом в ЦРС с последующим увольнением по соглашению сторон. Выезжала в отпуск в .... Однако ответчиком оплата проезда в отпуск не произведена до настоящего времени.
Сумма задолженности по оплате проезда в отпуск составила 33504 руб. которую истец просила взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что истец действительно работала в СМУП «Коммунальник» в должности заместителя директора. 15 апреля 2010 года обратилась в администрацию предприятия с заявлением о предоставлении отпуска за проработанное время с 19 апреля 2010 года с последующим увольнением. Приказом СМУП «Коммунальник» номер обезличен от дата обезличенаг. истцу предоставлен отпуск с 19.04.2010г. по 16.06.2010 г. с последующим увольнением. В феврале 2010 года в СМУП «Коммунальник» утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организации и членов их семей». Согласно п. 11 указанных правил письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно предоставляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска. С заявлением в администрацию предприятия об оплате проезда в отпуск истец не обращалась. Кроме того, истец осуществила проезд к месту отдыха в период с июля по октябрь 2010 года, то есть после даты увольнения 13 июня 2010 года. Просил суд в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичный порядок установлен ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 (ред. от 29.12.2004) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Распоряжением администрации муниципального образования «поселок Сеймчан» номер обезличенр от дата обезличена года Орлова Е.С. назначена директором СМУП «Коммунальник» с дата обезличена года. дата обезличена года с Орловой Е.С. заключен трудовой договор номер обезличендата обезличена. П. 4.4 указанного договора предусмотрено, что на руководителя полностью распространяются все льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные действующим законодательством для работников Крайнего Севера.
Распоряжением администрации муниципального образования «поселок Сеймчан» номер обезличенр от дата обезличена года Орлова Е.С. с дата обезличена года переведена на должность заместителя директора СМУП «Коммунальник», с ней заключено дополнительное соглашение номер обезличен от дата обезличенаг. к трудовому договору номер обезличендата обезличена.
15 апреля 2010 года Орлова Е.С. обратилась в администрацию СМУП «Коммунальник» с заявлением от 14.04.2010г. о предоставлении отпуска за проработанное время с 19 апреля 2010 года с последующим увольнением.
Приказом СМУП «Коммунальник» номер обезличенк от дата обезличена года Орловой Е.С. предоставлен отпуск с 19 апреля 2010 года с последующим увольнением.
Приказом СМУП «Коммунальник» номер обезличенк от 13 июня 2010 года Орлова Е.С. уволена в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию с 13 июня 2010 года.
Из исследованных в судебном заседании проездных документов:
- квитанции на оплату транспортных услуг от 13 июля 2010 года по маршруту п. Сеймчан - г. Магадан на сумму 1800 руб.;
- квитанции на оплату транспортных услуг от 02 октября 2010 года по маршруту г. Магадан - п. Сеймчан на сумму 2000 руб.;
- электронного авиабилета от 21 марта 2010 года на проезд по маршруту г. Магадан - г. Москва на сумму 21163 руб.;
- электронного авиабилета от 21 марта 2010 года на проезд по маршруту г. г. Москва - Магадан на сумму 8541 руб.,
а также справки Магаданского филиала ОАО Аэрофлот. Российские авиалинии» от дата обезличена года номер обезличена, следует, что Орлова Е.С. выезжала по маршруту п. Сеймчан - г. Магадан - г. Москва - г. Магадан - пос. Сеймчан в период времени с 13 июля 2010 года по 02 октября 2010 года.
В соответствии с п. 33 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами" утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2 (ред. от 11.07.1991, с изм. от 10.06.2009) в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, трудящимся один раз в два года оплачивается стоимость проезда к месту отдыха и обратно.
Оплата проезда в отпуск и обратно производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других оправдательных документов.
Таким образом, учитывая положения ст. 325 ТК РФ, ст. 33 ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", а также п. 39 Инструкции, суд считает, что работник, желающий выехать к месту проведения отпуска и обратно имеет право обратиться к работодателю с заявлением об оплате проезда до начала отпуска.
Кроме того, п. 11 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организации и членов их семей СМУП «Коммунальник» от 09 февраля 2010 года установлено, что письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска.
Между тем, судом установлено, что истец обратившись в администрацию СМУП «Сеймчантеплосеть» с заявлением от 14.04.2010г. о предоставлении отпуска за проработанное время с 19 апреля 2010 года с последующим увольнением, с заявлением об оплате проезда в отпуск до указанной даты не обратилась. С указанным заявлением Орлова Е.С. обратилась только 11 октября 2010 года.
Также, суд считает что, выплаты работодателем компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск являются целевыми, осуществляются именно в связи с использованием отпуска работником, тогда как судом установлено, что истец выезжала в г. Москва в период времени с 13 июля 2010 года по 02 октября 2010 года, уже после того как была уволена приказом СМУП «Коммунальник» номер обезличенк от дата обезличена года с 13 июня 2010 года, то есть после того, как использовала свой отпуск, за пределами нахождения в трудовых отношениях с ответчиком.
Кроме того, суд критически относится к представленному истцом заявлению от 22 апреля 2010 года в администрацию СМУП «Коммунальник» об оплате проезда в отпуск до г. Москва и обратно, так как из исследованного судом журнала входящей документации СМУП «Коммунальник» следует, что с указанным заявлением истец к ответчику не обращалась. Входящий номер указанный в заявлении в данном журнале отсутствует, виза руководителя СМУП «Коммунальник» на заявлении также отсутствует.
Таким образом, суд находит, что истица фактически с заявлением об оплате проезда в отпуск в период нахождения с ответчиком в трудовых отношениях не обратилась, следовательно суд приходит к выводу о том, что она не обратилась за реализацией своего права на оплату проезда в отпуск в установленном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены суду доказательства обращения к ответчику с вышеуказанным заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда с соответствующими приложениями.
При таких обстоятельствах, требование Орловой Е.С. о взыскании с СМУП «Коммунальник» расходов по оплате проезда в отпуск, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Орловой Е.С. к Сеймчанскому унитарному муниципальному предприятию «Коммунальник» о взыскании расходов по оплате проезда в отпуск в размере 33504 руб. (тридцать три тысячи пятьсот четыре руб.), отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.
Срок изготовления мотивированного решения дата обезличена года.
Судья Чернецов А.И.
