НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Советского районного суда г.Тулы (Тульская область) от 08.11.2010 № 2-1367

                                                                                    Советский районный суд г. Тулы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Тулы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2010 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Евлановой А.В.,

при секретаре Мушуловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/10 по иску Титаева Руслана Алиевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Титаев Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2010г. на  в  произошло ДТП – наезд на препятствие опору ЛЭП с участием автомобиля № под управлением Строева О.М. и принадлежащего на праве собственности Титаеву Р.А. В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль № был застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортных средств по риску «Автокаско» № в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «Сберегательный банк России».

24.03.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты. 05.04.2010г. состоялся осмотр поврежденного автомобиля при участии представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно отчету № от 18.04.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 319 266 руб. без учета износа и 37 514,14 руб. с учетом износа.

В соответствии с п.11.14. Правил страхования страховщик возмещает стоимость заменяемых деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Страховая выплата ответчиком истцу не произведена до настоящего времени.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 319 266 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины на подачу в суд иска в размере 6 392,66 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ».

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В уточненном исковом заявлении указано, что произошел еще один страховой случай. 15.05.2010г. около д.14  произошло ДТП – наезд на выбоину с участием автомобиля № под управлением Строева О.М. и принадлежащего на праве собственности Титаеву Р.А. В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль № был застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортных средств по риску «Автокаско» № в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «Сберегательный банк России».

17.05.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты.

Согласно отчету № от 08.06.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 28 575 руб. без учета износа, 5 085 руб. с учетом износа.

До настоящего времени страховое возмещение по данному страховому случаю, а также по страховому случаю от 23.03.2010г. ответчиком не выплачено.

Просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение по факту ДТП 23.03.2010г. в размере 319 266 руб., страховое возмещение по факту ДТП 15.05.2010г. в размере 28 575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 813,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 776,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб.

В судебном заседании истец Титаев Р.А., представитель по доверенности Евтихова И.А. поддержали заявленные требования, просили суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение по факту ДТП 23.03.2010г. в размере 319 266 руб., страховое возмещение по факту ДТП 15.05.2010г. в размере 28 575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6 776,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, что подтверждается его распиской в судебной повестке.

Третье лицо ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что в связи с исполнением заемщиком Титаевым Р.А. 08.10.2010г. обязательств по кредитному договору № от 16.07.2008г, заключенному между Титаевым Р.А. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ», ОАО «Сбербанк России» отказывается от своих прав на получение страхового возмещения по страховым случаям ДТП в пользу Титаева Р.А. и не возражает против удовлетворения исковых требований в пользу истца.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Титаева Р.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, автомобиль № застрахован истцом в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств по рискам «Ущерб» и «Угон-хищение», что подтверждается договором страхования № от 23.07 2009г.

Истцу Титаеву Р.А. ООО «Группа Ренессанс Страхование» при заключении договора страхования выдало Правила добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств, что усматривается из договора страхования, где указано, что настоящий договор заключен на основе заявления страхователя и удостоверяет факт заключения договора страхования со на условиях страховщиком.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Из договора страхования усматривается, что страховая сумма составляет 1600000 руб. Оплачена страховая премия в сумме 52320 руб.

23.03.2010г. на  в  произошло ДТП – наезд на препятствие опору ЛЭП с участием автомобиля № № под управлением Строева О.М. и принадлежащего на праве собственности Титаеву Р.А. согласно свидетельству о регистрации ТС.

Согласно определению от 23.03.2010г., вынесенному инспектором по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД, Строев О.М. в нарушение п.10.1 ПДД вел автомобиль со скоростью без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил наезд на ЛЭП., однако в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п.10.1 ПДД отказано.

В результате ДТП 23.03.2010г. указанному автомобилю № причинены механические повреждения.

24.03.2010г. Титаев Р.А. обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты.

05.04.2010г. состоялся осмотр поврежденного автомобиля при участии представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно отчету № № от 18.04.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 319 266 руб. без учета износа и 37 514,14 руб. с учетом износа.

15.05.2010г. около  произошло ДТП – наезд на выбоину с участием автомобиля № под управлением Строева О.М. и принадлежащего на праве собственности Титаеву Р.А.

Согласно определению от 15.05.2010г., вынесенному инспектором по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД, Строев О.М. в нарушение п.10.1 ПДД вел автомобиль со скоростью без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил наезд на выбоину, однако в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п.10.1 ПДД отказано ввиду отсутствия в деянии Строева О.М. события административного правонарушения.

В результате ДТП 23.03.2010г. указанному автомобилю № причинены механические повреждения.

17.05.2010г. Титаев Р.А. обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 28 575 руб. без учета износа и 5 085 руб. с учетом износа.

П.11.2.2 - 11.2.4, 11.10. Правил добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств определяют, какие документы предоставляются страхователем страховщику в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб».

В соответствии с п.11.4. Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик в течение 15 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.8, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан рассмотреть письменное заявление Страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая и полученные от него документы по существу. Принять решение о признании или не признании события страховымслучаем. При признании события страховым случаем определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов. Подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Угон/Хищение». Утвердить Акт о страховом случае.

Согласно п. 11.5 Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика, дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

В силу п.11.6 Правил, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором Страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает Страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве, то Страховщик выдает Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт в срок, предусмотренный п. 11.4, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТОА по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных ТС повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотрудничестве между СТОА и Страховщиком.

В соответствии с п.11.14. Правил страхования страховщик возмещает стоимость заменяемых деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

В нарушение п.11.5 указанных Правил выплаты страхового возмещения по страховым случаям от 23.03.2010г. и 15.05.2010г. истцу в установленный срок ответчиком не произведена.

Суд полагает установленным, что на день рассмотрения данного гражданского дела страховое возмещение по страховым случаям от 23.03.2010г. и 15.05.2010г. с учетом п. 11.14 договора страхования истцу не выплачено, то есть свои обязательства по возмещению ущерба по страховым случаям ответчиком не выполнены.

Суд принимает во внимание отказ выгодоприобретателя ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» по договору страхования № от 23.07 2009г. от права на получение страхового возмещения по страховым случаям ДТП в пользу Титаева Р.А. в связи с исполнением им обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк Росии».

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Титаева Р.А. страховое возмещение по страховым случаям от 23.03.2010г. и 15.05.2010г. без учета износа ТС в размере 319 266 руб. и 28 575 руб. соответственно, а всего 347 841 руб.

Суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует руководствоваться сроками, определенными п.11.4 - 11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств.

Поскольку заявление о страховом случае от 23.03.2010г. со всеми необходимыми для выплаты документами подано ответчику 18.04.2010г., соответственно, согласно Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств в течение 15 рабочих дней должен быть утвержден страховой акт (п.11.4) и в течение 7 рабочих дней после его утверждения (п.11.15) должна быть произведена выплата страхового возмещения, то есть выплата должна быть произведена 21.05.2010г.

Просрочка в выплате страхового возмещения в сумме 319 266 руб. на день вынесения решения суда с 21.05.2010г. по 08.11.2010г. составила 169 дней.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У на 11.11.2010г., то есть на вынесения решения судом, действовала ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75 процента годовых.

Расчет: 319 266 руб. : 360 * 7,75% * 169 = 11 615,52 руб.

Поскольку заявление о страховом случае от 15.05.2010г. со всеми необходимыми для выплаты документами подано ответчику 08.06.2010г., соответственно, согласно Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств в течение 15 рабочих дней должен быть утвержден страховой акт (п.11.4) и в течение 7 рабочих дней после его утверждения (п.11.15) должна быть произведена выплата страхового возмещения, то есть выплата должна быть произведена 10.07.2010г.

Просрочка в выплате страхового возмещения в сумме 28 575 руб. на день вынесения решения суда с 10.07.2010г. по 08.11.2010г. составила 120 дней.

Расчет: 28 575 руб. : 360 * 7,75% * 120 = 738,19 руб.

Таким образом, взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Титаева Р.А. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 353, 71 руб. (11 615,52 руб. + 738,19 руб.).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу закона ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Договор возмездного оказания услуг №66 от 04.06.2010. и квитанция от 09.09.2010г. подтверждают оплату услуг представителя в размере 36 000 руб.

С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Титаева Р.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 776,55 руб. Квитанции, подтверждающие несение истцом данных расходов, имеются в материалах дела.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме 200 руб. суд отказывает, поскольку истцом не приобщен к материалам дела подлинник доверенности, что не препятствует ее дальнейшему использованию.

Руководствуясь ст.198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Титаева Руслана Алиевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Титаева Руслана Алиевича страховое возмещение в размере 347 841 (триста сорок семь тысяч восемьсот сорок один) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 353 (двенадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 55 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., а всего взыскать 376 971 (триста семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 26 коп.

Довзыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход государства в размере 25 (двадцать пять) руб. 40 коп.

В остальной части иска Титаеву Руслану Алиевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Евланова