копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:
Председательствующего судьи О.В. Васильковская
при секретаре М.А. Тимофеева
истце ФИО1,
представителе третьего лица ООО «Трансснаб ТМ» ФИО3, действующей на основании доверенности,
представителе ООО «Крановые системы» в лице директора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по включению сведений в реестр обязательств банка о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк (далее – ООО Промрегионбанк) о включении требования в реестр обязательства банка перед вкладчиками по договору № текущего банковского счета № от 31.05.2012, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство по страхованию вкладов) о взыскании страхового возмещения по номеру счета № в размере 332 558,34 руб., Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство по страхованию вкладов) и ООО « Промрегионбанк» о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки в размере 332 558.34 руб. с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты основного обязательства, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2012 между истцом и ООО «Промрегионбанк» заключен договор № на открытие текущего счета и получение банковской карты, согласно которого была оформлена карта на имя истца № и открыт счет№. На указанный счет истца 20.05.2016 года поступает 140 871 рубль, как оплата по договору за оказание юридических услуг № от 03.11.2015, а 30.05.2016 поступает сумма 195 000 руб. – возврат заемных средств в пределах договора займа от 25.05.2016 №.
Приказом Банка России от 30.05.2016 №ОД-1689 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 30.05.2016. Банк является участником системы страхования вкладов. С момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, то есть с 30.05.2016 у Агентства по страхованию вкладов возникло обязательство по выплате возмещений вкладчикам в пределах страховой суммы. 14.06.2016 истец обратился в ПАО «Сбербанк России» (банк-агент Агентства по страхованию вкладов) с требованием о возмещении, однако в возмещении ему было отказано, поскольку его вклад не был отражен банком в реестре обязательства банка перед вкладчиками. Считает данный отказ незаконным, поскольку факт заключения договора и внесения денежных средств подтверждается документально.
Определением Советского районного суда г.Томска от 31.10.2016 в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО «Крановые Системы» и ООО «Трансснаб ТМ».
В судебном заседании истец, представители третьих лиц ООО «Крановые Системы» и ООО «Трансснаб ТМ» на заявленных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.
Истец в судебном заседании дополнительно пояснил, что денежные средства на его счет поступили от третьих лиц, банком была списана комиссия за зачисление средств, согласно Тарифам Банка, то есть денежные средства банком принимались, но не выдавались. После отзыва лицензии у банка, в соответствии с законом в течение 20 дней начисляются выплаты по страховым возмещениям, 14.06.2016 истец обратился с письменным заявлением в ПАО «Сбербанк России» (банк- агент). В ответ было сообщено, что данных истца в реестре нет. Было предложено написать заявление о несогласии, которое идентично тому, которое было послано в Агентство по страхованию вкладов. На сегодняшний день никаких сведений о включении в реестр нет, выплат не производилось.
Ответчики – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Промрегионбанк» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно, о причине неявки суд не известили.
От ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступили возражения на иск, суть которых сводится к следующему. Агентство считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Банк является участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики – физические лица имеют право на получение от Агентства страхового возмещения в размере 100 % вклада, но не более 1 400 000 руб. В течение 2015-2016 года Банком России в связи с нарушением нормативных актов Банка России и плохим финансовым состоянием к Промрегионбанку неоднократно применялись меры воздействия. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2016 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов. Временной администрации не переданы документы по счету истца и другие письменные материалы в отношении него.
Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно, о причине неявки суд не известили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истца и представителей третьих лиц ООО «Крановые Системы» и ООО «Трансснаб ТМ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.
При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).
По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1 ст. 834 ГК Российской Федерации).
Как предусмотрено ст. 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
Договор текущего банковского счета, исходя из смысла действующего законодательства, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.
Как установлено судом, между истцом и банком был заключен договор о банковском обслуживании, в рамках которого клиенту открывался текущий банковский счет и выпускалась платежная карта. На основании действующих тарифов банк регулярно списывал с текущего счета клиента стоимость банковского обслуживания.
В обоснование заявленных требований, истцом суду представлен оригинал договора на открытие текущего счета и получение банковской карты» № от 31.05.2012, заключенный между ООО «Промрегионбанк» и ФИО1 (вкладчик) (л.д. 7, т1).
Договор банковского счета с использованием платежных карт, считается заключенным, при наличии заполненного раздела «Персональные данные держателя карты» настоящего заявления и при подписании заявления истцом и уполномоченным сотрудником банка. Из представленного заявления следует, что данные действия выполнены и суд считает договор заключенным.
Согласно договора на оказание юридических услуг №20 от 03.11.2015 заключенного между ООО «Крановые системы» и ФИО1, последний оказывает услуги по юридическому сопровождению деятельности. Денежные средства выплачиваются исполнителю на его расчетный счет. Суду представлены акты выполненных работ от 30.11.2015, 31.12.2015, 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016 и от 30.04.2016 на общую сумму 140 817 рублей, которая и была перечислена на счет истца 20.05.2016, что подтверждается платежным поручением№5 от 20.05.2016.
Согласно договора займа № от 25 мая 2016 заключенному между ФИО1 и ООО «Трансснаб ТМ» в лице директора ФИО5, ФИО1 занял ООО «Трансснаб ТМ» деньги в сумме 195 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 25 мая 2016 на сумму 100 000 рублей и 95 000 рублей принятых у ФИО1 платежным поручением№94 от 27.05.2016 подтверждается, что деньги в сумме 195 000 руб. были возвращены ООО «Трансснаб ТМ» ФИО1 на его счет в ООО «Промрегионбанк».
30.05.2016 на основании приказа ЦБ РФ № ОД-1689 у ООО «Промрегионбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 по делу N А40-127632/16-174-187 ООО «Промышленный региональный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «Промрегионбанк возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В силу требований ст. 9 Федерального закона РФ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.
В соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства (ст. 6).
Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (ст. 8).
Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 1 апреля 2004 N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Федеральным законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации) вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.
Статьей 11 данного Федерального закона определено, что размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.
Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей (ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 177-ФЗ).
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ, в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик, в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Согласно п. 12 ст. 12 данного Закона, прием от вкладчиков заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, в том числе предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 10 ФЗ и ч. 7 настоящей статьи, а также выплата возмещения по вкладам могут осуществляться Агентством через банки-агенты, действующие от его имени и за его счет.
Из пояснений истца следует, что 14.06.2016 в связи с отзывом у ООО «Промрегионбанк» лицензии, он обратился в ПАО «Сбербанк России», действующее от имени Агентства по страхованию вкладов, с требованием о возмещении по счету. Однако, истцу было отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ООО «Промрегионбанк» перед вкладчиками сведений о заявителе.
Кроме этого, в представительство Агентства в Сибирском федеральном округе ФИО1 подано заявление о несогласии с размером возмещения, принятое 21.06.2016 (л.д.11, т.1).
Отказ в выплате страхового возмещения был подтвержден и письменными возражениями на иск Агентством по страхованию вкладов.
Указанное обстоятельство явилось поводом для обращения истца в суд с указанными выше требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчикам направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчики в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчиков на представление доказательств нарушены не были. Ответчики знали о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовали возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
Возражая против заявленных истцом требований, представитель ответчика Агентства по страхованию вкладов указал на мнимость сделки и злоупотребление правом с целью получения истцом страхового возмещения.
Истцом и представителями третьих лиц ООО «Трансснаб ТМ» и ООО «Крановые системы» были представлены оригиналы заключенных с истцом договоров, акты выполненных работ, квитанции к приходным кассовым ордерам и платежные поручения №5 от 20.05.2016 на сумму 140817 рублей с указанием получателя и платежное поручение №94 от 27.05.2016 на сумму 195 000 руб..
Банк денежные средства на счет истца зачислил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и списанием комиссии за зачисление средств согласно тарифам банка.Представленные в обоснование доводов о плохом финансовом состоянии банка в течение 2015-2016 года предписания Банка России от 29.05.2015 № Т669-8-12/8602дсп, от 30.11.2015 № Т669-8-12/18237дсп, от 11.03.2015 № Т669-8-19/4131дсп, от 15.09.2015 №Т669-8-12/14468дсп, от 06.05.2016 №т669-8-19/7185дсп, приложенные копии обращений вкладчиков о получении денежных средств, датированы гораздо позже даты заключения с истцом договора текущего банковского счета и, соответственно, не свидетельствует о неплатежеспособности банка и о факте систематического неисполнения банком обязательств перед кредиторами на указную дату.
Истцом в подтверждение проведения банковских операций в спорный период представлена выписка по счету №42301810500007001619 согласно которой 16 мая 2016 ООО «Промрегионбанк» от ФИО6 принято во вклад 1 000 500 руб., а 20.05.2016 ФИО6 выдано со вклада 200 000 рублей, то есть денежные операции ООО «Промрегионбанк» осуществлял несмотря на неоднократные предписания, что подтверждается выпиской по указанному счету.
Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на день внесения перечисления истцу денежных средств на его счет каких-либо предписаний в отношении ООО «Промрегионбанк» не вносилось, ограничения и запреты на привлечение денежных средств во вклады физических лиц, не налагались. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.
Таким образом, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных, объективных, убедительных доказательств, опровергающих, изложенное истцом обстоятельства, а также то, что банк уже был неплатежеспособен и не обладал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средства, суду не представлено.
С учетом изложенного, судом установлен факт заключения договора и открытия истцу ФИО1 текущего счета с выдачей банковской карты ООО «Промрегионбанк».
Руководствуясь положениями Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", учитывая, что лицензия у ООО «Промрегионбанк» отозвана 30.05.2016 года, следовательно, все вкладчики, заключившие договор банковского вклада до указанной даты, включая истца, учитывая положения указанных выше норм права, подлежали включению в реестр обязательств банка и поскольку каких-либо нарушений при заключении договора текущего банковского счета совершении операций по вкладам со стороны истца судом не установлено, страховой случай в отношении истца наступил в связи с отзывом у Банка лицензии, следовательно, у истца наступило право требования выплаты страхового возмещения, в связи с чем, не включение сведений об истце в реестр обязательств банка, а также отказ от выплаты страхового возмещения являются незаконными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований ФИО1, а именно о обязанности включить требования ФИО1 в реестр обязательств ООО «Промрегионбанка» перед вкладчиком, взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 страховое возмещение по номеру счета 40817810500007004652 в размере 332 558,34 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю при наличии вины исполнителя работ.
Как установлено выше, ответчик своего обязательства по договору о выполнении работ надлежащего качества не исполнил. Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о включении его в реестр и выплате суммы находящейся на счете, 14.06.2016, тогда как лицензия на осуществление банковских операций у ответчика была отозвана Приказом ЦБ РФ от 30.05.2016. Следовательно, 14.06.2016 ответчик не имел право осуществлять финансовые операции и не мог возвратить истцу сумму вклада. Таким образом, действиями ответчика ООО «Промрегионбанк» по не возврату суммы вклада, истцу не был причинен моральный вред, который бы подлежал взысканию с ответчика ООО «Промрегионбанк».
Согласно ст. 20" Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.
Под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:
1) обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;
2) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;
3) обязательства по перечислению денежных сумм, удержанных из заработной платы (алиментов, налога на доходы физических лиц, профсоюзных и страховых взносов и иных возложенных на работодателя в соответствии с федеральными законами платежей), выплачиваемой работникам кредитной организации в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с подп. 1 и 4 пункта 1 ст. 50.19 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.02.1999 г. "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства: продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным "статьей 50.27" настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.
Из анализа вышеуказанных положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и ФЗ "О банках и банковской деятельности" следует, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций, поскольку названными специальными законами императивно установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.
Установлено, что Приказом ЦБ РФ от 30.05.2016 N ОД-1689 у кредитной организации ООО «Промрегионбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Таким образом, моральный вред, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", не может быть взыскан с ООО «Промрегионбанк» после даты отзыва лицензии в силу прямого указания закона.
Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика, как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ГК «Агентства по страхованию вкладов» компенсации морального вреда и штрафа, так как на правоотношения между вкладчиками и ГК "Агентство по страхованию вкладов" положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку деятельность ГК "АСВ" по осуществлению компенсационных выплат не является деятельностью по оказанию возмездных услуг.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью « Промышленный региональный банк» включить требования ФИО2 в реестр обязательств банка перед вкладчиком.
Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО2 страховое возмещение по номеру счета 40№ в размере 332 558,34 руб.
В солидарном взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общество с ограниченной ответственностью « Промышленный региональный банк» компенсации морального вреда, неустойки в размере 332 558,34 руб. и штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...
...
...
...
