Советский районный суд г.Томска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г.Томска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№2-471/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2011 года Советский районный суд районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Карелиной Е.Г.,
при секретаре Вершининой Ю.А.,
с участием: истца Чагиной Г.П., её представителя Воистиновой Н.И.
представителя ответчика ГУ УПФ в г. Томск Томской области Драчевой С.Б., действующей на основании доверенности №2 от 11.01.2011г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чагиной Г.П. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Чагина Г.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование своих требований указала, что решением ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального трудового стажа за работу с тяжелыми условиями труда, поскольку истцом не были представлены документы, уточняющие характер и условия труда, а профессия не включена в Список № 1 работ, профессий, должностей, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.. Истец не согласна с указанным решением, указывает, что имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях на основании позиции 1130000в-1753а раздела 13 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка №1, как рабочая, занятая на работах с применением окислов свинца, поскольку работала монтажницей радиоаппаратуры в цехе № 5 Томского приборного завода, с припоями, содержащими свинец, за работу во вредных условиях получала кефир, сок, 6 дополнительных дней к отпуску.
Истица просила обязать ответчика назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж за работу во вредных условиях труда в соответствии со Списком № 1 периоды работы общей продолжительностью 14 лет 9 месяцев 23 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажницы радиоаппаратуры в цехе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комплектовщицей в цехе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве радиомонтажницы в цехе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажницы электромеханических и радиотехнических приборов и систем в цехе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комплектовщицей в цехе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажницы радиоэлектроаппаратуры и приборов в цехе №.
Впоследствии истец дополнила основание иска, указав, что спорные периоды её работы подлежат включению в специальный стаж за работу во вредных условиях труда в соответствии с позициями 12100000-16456,13417 раздела 13 Списка № 1, согласно которым правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или концерогены. Истец ссылается на то, что её должность имела ошибочное наименование, поскольку, выполняемые ею функциональные обязанности соответствуют обязанностям паяльщика радиодеталей, указанным в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (Выпуск 20.часть 2), утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 21.01.2000г. № 5, что следует из Технологического процесса монтажа и сборки. В течение рабочего дня истец была занята пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец. Работы, выполняемые монтажниками радиоэлектронной аппаратуры и приборов, согласно ЕТКС не предусматривают монтаж с помощью электропаяльников, пайка и лужение в перечне работ по указанной профессии отсутствуют, при монтаже используются клей и мастика, которые истец не использовала. Чагина Г.П. пользовалась правом на 6 дней дополнительного отпуска, получение кисломолочных продуктов и сока в связи с постоянной занятостью на паяльных работах с использованием припоев ПОС-40 и ПОС-61, содержащих свинец.
В судебном заседании истец требования поддержала, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Дополнительно пояснила, что в спорные периоды работала в цехе № , рабочее время у нее продолжалось с 08-00 до 17-00 часов. В течение всего рабочего дня она подвергалась неблагоприятному воздействию вредных факторов, поскольку сборка печатных плат путем крепления на них элементов производилось методом пайки с использованием припоев, содержащих свинец- ПОС 40,ПОС-61. Процесс пайки сопровождался облуживанием выводов элементов в тигле с припоем и занимал около 80 % рабочего времени. Монтаж элементов на печатные платы производился ею по чертежам- схемам, в соответствии с технологическим процессом монтажа и сборки, действовавшим на заводе. Перед пайкой она обрабатывала каждую плату флюсом, каждый элемент спирто-нефрасовой смесью. После чего элементы поочередно, в соответствии с чертежом, устанавливались на плату, вывода каждой детали вставлялись в отверстия платы и припаивались с помощью электропаяльника и припоя. Более крупные детали- конденсаторы и резисторы изначально крепились на плату с помощью мастики, находящейся на рабочем столе. В рабочие дни ей выдавали кефир и сок, к отпуску за вредность предоставлялось 6 дополнительных дней. Утверждая, что в связи с вредными условиями труда имеет право на досрочную пенсию по старости по Списку № 1, истец не оспаривала, что в спорные периоды её работы, никто из монтажников радиоаппаратуры, выполняющих те же обязанности, что и она, таким правом не пользовался.
Представитель истца Воистинова Н.И. настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом изменений основания иска. Пояснила, что Истец не претендует на пенсию по Списку №1 от 1991 г., раздел ХХШ «Общие профессии» позиция 12100000 -16462 по должности «паяльщик по свинцу (свинцовопаялыцики)», и по Списку №1 от 1956 г., раздел XXI «Общие профессии» по должности «паяльщики по свинцу (свинцопаялыцики), свинцевальщики (свинцовщики)». Полагала, что представленные доказательства подтверждают постоянную занятость истца паяльными работами с использованием содержащих свинец припоев, что свидетельствует о том, что фактически она выполняла функциональные обязанности паяльщика радиодеталей и пользуется правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 1, как паяльщик и лудильщик горячим способом, занятый на пайке и лужении изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1 и 2 класса опасности. Чагина Т.П. занималась изготовлением печатных плат путем пайки и лужения элементов на плату, а не монтажом радиоаппаратуры и её функциональные обязанности соответствуют функциональным обязанностям паяльщика радиодеталей.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области –Драчева С.Б., действующая по доверенности от 11.01.11г. № 2, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым считает, что специалистами ГУ- УПФ РФ в г.Томске было вынесено законное решение об отказе в зачете в специальный стаж указанного периода, поскольку не были подтверждены документально сведения, имеющие по действующему пенсионному законодательству юридическое значение. Доказательства, представленные истцом не позволяют определить право истца на пенсию ни в соответствии со Списком №1, ни со Списком №2. Ссылка истца на то,что работодатель в годы работы истца с 1979 г. по 1996 г. не мог предоставить право на досрочную пенсию монтажникам, как паяльщикам (лудильщикам), не состоятельна, так как право на льготную пенсию паяльщикам (лудильщикам) законодательно предоставлялось с 1956 года, в Списке №1 такое право также было сохранено. В случае, если виды работ монтажников соответствовали бы видам выполняемых работ паяльщиков работодатель предоставил бы им такое право, назвав их должность в соответствии с ЕТКС, в котором наряду с должностью монтажник радиодеталей имеется должность паяльщик и лудильщик. Перечнями должностей, которым работодатель предоставил право на льготную пенсию по цеху №, за ДД.ММ.ГГГГ гг. не предусмотрены монтажники, но значатся лудильщики. Таким образом, работодатель не мог одни и те же виды работ называть по разному. При этом лудильщики в Перечне профессий Списка № 1, пользующихся правом на досрочную пенсию значатся, а монтажников нет. Довод истца о том, что виды работ истицы названы не верно (ошибочно) безоснователен, поскольку работодатель являлся государственным предприятием оборонного значения, ведение документации, предоставление льгот, компенсаций, присвоение наименований должностей должно было вестись в соответствии с действующими нормативами, трудовым законодательством, ЕТКС за весь период работы истца профессии монтажника радиоэлектронной аппаратуры и паяльщика (лудильщика) предусматривал одновременно. Из представленного технологического процесса следует, что пайка не является основным видом выполняемых работ, кроме пайки рабочий выполняет монтажные работы, доказательств тому, что пайка и лужение занимали 80% рабочего времени истца не представлены.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чагиной Г.П. удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости 27.11.09 года.
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № Чагиной Г.П., исключены из специального трудового стажа спорные периоды работы общей продолжительностью 17 лет 4 мес.
Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно Постановлению Правительства РФ №163 от 25.02.2000 к тяжелым работам и работам с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет, относятся работы, выполняемые монтажником радиоэлектронной аппаратуры и приборов, занятым на работах с пайкой изделий сплавами, содержащими свинец.
В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Исходя из вышеприведенных положений законодательства, обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является выполнение работником работы, предусмотренной Списком № 1 1956 года или Списком № 1 1991 года.
В соответствии с разделом 13 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10) имеют право на пенсию на льготных условиях рабочие, занятые на работах с применением окислов свинца (1130000 В-1753А). В разделе 23 « Общие профессии» указаны паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества-Т-2-классов опасности или канцерогены (№ 12100000-16456), в разделе 16 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры указаны паяльщики радиодеталей, занятые на пайке перемычек к выводам селеновых выпрямителей.
В Постановлении Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 N 228/15-90 «Об утверждении разделов «Анилино-красочные производства», «Производство полиграфических красок», «Лакокрасочные производства Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 26» имеются должностные обязанности аппаратчика получения окислов металлов, в которые входит ведение технологического процесса получения окислов свинца и цинка (глета-сырца, глета товарного, свинцового сурика, цинковых белил) путем плавления и окисления паров металлов кислородом воздуха, который заканчивается получением пасты свинцовых окислов.
Из этого следует, что окислы свинца представляют собой различные химические вещества, применяемые в производственном процессе, и специально получаемые для этих целей. Тем самым, право на досрочную пенсию по разделу XIII Списка № 1 1991 года имеют те рабочие, которые непосредственно применяли окислы свинца в своей работе.
Согласно ГОСТ 21931-76 припои ПОС-40, ПОС-61 содержат свинец массовой доли от 40 до 60 %.
Согласно представленному Отраслевому стандарту: Радиоэлектронная аппаратура и приборы. Типовые технологические операции сборки и монтажа блоков и узлов с применением микросхем и микросборок (ОСТ 92-1044-82) к числу используемых материалов при пайке относится припой ПОС-61 согласно ГОСТ 21931-76.
Доводы истца о том, что она имеет право на досрочную пенсию по вышеуказанным разделам Списков, не нашли своего подтверждения.
Согласно ст.13 Закона от 17.12.2001. при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с правилами исчисления льготного стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию в за выслугу лет», применяемым в рамках не противоречащих нормам действующего законодательства, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Исходя из заявленных исковых требований, Чагина Г.П. должна доказать, что в спорные периоды работы в должностях монтажницы радиоаппаратуры, радиомонтажницы, монтажницы электромеханических и радиотехнических приборов и систем в цехе № она в течение не менее 80 % рабочего времени была занята на работах с применением окислов свинца, либо выполняла функциональные обязанности паяльщика и лудильщика горячим способом и не менее 80 % рабочего времени была занята пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2-классов опасности или канцерогены, либо была занята на пайке перемычек к выводам селеновых выпрямителей.
Как следует из копии трудовой книжки на имя Чагиной Г.П. (до брака ), истица ДД.ММ.ГГГГ была принята монтажницей радиоаппаратуры третьего разряда в цех №, ДД.ММ.ГГГГ переведена комплектовщицей третьего разряда 5 цеха, ДД.ММ.ГГГГ переведена монтажницей эл. механических и рад. технических приборов и систем третьего разряда, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен четвертый разряд монтажницы эл. механических и рад. технических приборов и систем 5 цеха, ДД.ММ.ГГГГ переведена монтажницей РЭА и приборов по четвертому разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
Указанные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой ОГУ "Центр документации новейшей истории Томской области" Архивного управления Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-22), а также личной карточкой Чагиной Г.П., из которых также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена комплектовщицей изделий и инструментов 3 «п/н» разряда в цехе № на основании медицинских справок, количество дней её ежегодного отпуска в спорные периоды составляло от 17 до 30 дней.
В Списке производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22) значатся монтажники радиоэлектронной аппаратуры и приборов, занятые на пайке свинцово-оловянистыми сплавами не менее 50 процентов рабочего времени. При этом, указанные должности в Списках 1956 и 1991 годов отсутствуют. Тем самым, действовавшее законодательство предусматривало предоставление определенной категории работников, с учетом характера их работы, дополнительного отпуска, без включения их должностей в Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, куда включались наиболее вредные и тяжелые виды производств, работ, профессий и должностей.
Из справки, Перечня производств, цехов и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день за 1986г.(л.д. 25), «Списка профессий, которым в дни работы устанавливается бесплатная выдача сока и кисломолочных продуктов» за 1986г.(л.д.24) следует, что в 1986, 1987, 1993г. «монтажники электромеханических и радиотехнических приборов и систем» по цеху № пользовались правом на сокращенный рабочий день и дополнительный отпуск продолжительностью 6 рабочих дней; в дни работы в 1986,1987,1993г. предусматривалась бесплатная выдача сока и кисломолочных продуктов монтажникам цеха №, постоянно занятым паяльными работами припоями, содержащими свинец; в «Перечне профессий рабочих и работ, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых с тяжелыми и вредными условиями труда за 1983,1986,1987гг. должность «монтажник» по цеху № не указана. Как следует из справки, протоколом № заседания комиссии, назначенной приказом начальника цеха №, решено «доплаты основным и вспомогательным рабочим цеха за работу с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда с учетом оценки фактического состояния условий труда на рабочих местах, не производить.
Согласно Перечню рабочих мест с вредными условиями труда на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, к числу данных рабочих мест относятся монтажники радиоэлектрической аппаратуры и приборов(л.д. 33-35).
Согласно Спискам профессий и должностей на работах с вредными условиями труда и в горячих цеха, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по , утвержденным совместно Облсобесом и директором завода в ДД.ММ.ГГГГ. с дополнениями, монтажники радиоэлектронной аппаратуры и приборов не пользовались правом на досрочную (льготную) пенсию, по цеху № значатся только лакировщики и сушильщики, при этом, по цеху № в Списках указаны лудильщики на лужении горячим способом, паяльщики в Списках отсутствуют.
Сопоставляя указанные Списки с Перечнем производств, цехов и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день за ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что работа по указанным в Списках профессиям и должностям, предоставляла право как на льготную пенсию, так и на дополнительный отпуск в размере 12 дней.
Изложенное свидетельствует о том, что работодатель истца устанавливал льготы своим работникам, исходя из характера работ и условий их труда в соответствии с законодательством, что следует также из приказа директора № –к от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании акта комиссии по рассмотрению вопроса о правильном наименовании рабочей профессии лакировщиц, внесены изменения в трудовые книжки Ц, С
Как следует из представленного истцом Технологического процесса монтажа и сборки, внедренного актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ДД.ММ.ГГГГ начальником А (трудовая книжка на л.д. 98-102), при работе по процессу имели место опасные и вредные факторы, в том числе, повышенная температура электрических паяльников, тигелей для лужения и расплавленного припоя в них, выделение в атмосферу рабочей зоны паров свинца при лужении и пайке элементов; в процессе использовался, в том числе, припой ПОС-61(листы 11,12,15, 22а ТП). Процессом монтажа предусмотрены как монтажные работы, так и паяльные: как пайка, так и лужение одного элемента составляет 1 -2 секунды, пайке предшествует монтаж элемента на плату по чертежу: концы выводов скручиваются, элементы входят в отверстия, на концы проводов надеваются изоляционные трубки( листы 27 и 27 а, 27 б, 73), элементы крепятся к плате капроновыми нитками, мастикой(лист 27 в), по окончании монтажа прибор (узел, блок) должен быть очищен от остатков монтажных материалов(лист 35 з – 36). На листах 117-126 названного документа предусмотрены другие операции монтажные, при которых гибкие выводы навесных элементов выводятся в отверстия, закрепляются на соответствующих лепестках, обрезаются, проверяются по чертежу, время пайки 2-3 секунды.
При этом, продолжительность работ по монтажу одного элемента в Технологическом процессе монтажа и сборки не указано. Доказательством, подтверждающим занятость истца на работах с применением окислов свинца, на пайке и лужении изделий припоями, содержащими свинец не менее 80 % рабочего времени, на пайке перемычек к выводам селеновых выпрямителей, представленный истцом Технологический процесс, не является.
Ссылка истца на то, что выполняемые ею в спорные периоды обязанности тождественны обязанностям паяльщика радиодеталей несостоятельна, поскольку согласно Списка № 1 1991г. правом на досрочную пенсию по старости пользуются только паяльщики радиодеталей, занятые на пайке перемычек к выводам селеновых выпрямителей, а истец не подтвердила занятость на таких работах. Кроме того, согласно ЕТКС (Выпуск 20.часть 2), утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 21.01.2000г. № 5, а также Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 23.01.1985г. № 23/3-3 в обязанности паяльщика радиодеталей входит пайка и лужение, но не входит монтаж(установка) деталей на плату, паяльщики радиодеталей имеют 3 разряда, тогда как, истец работала монтажницей электромеханических и радиотехнических приборов и систем 4 разряда.
Согласно ЕТКС (Единого тарифно-квалификационного справочника) в период работы истца существовали одновременно должности паяльщика радиодеталей, а также монтажника радиоэлектронной аппаратуры в производстве радиоаппаратуры и аппаратуры проводной связи( ЕТКС, утвержденный Госкомтрудом СССР и ВЦСПС от 21.06.1984г. № 192/11-81). При этом, по должности монтажника предусматривается монтаж, лужение, пайка, применение мастики, должность имеет 4 разряда.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец в спорные периоды в процессе монтажа занималась пайкой с использованием припоя, содержащего свинец. Действительно, свинец является чрезвычайно токсическим веществом первого класса опасности, процесс пайки сплавами, содержащими свинец, сопровождается загрязнением воздушной среды, что также следует из ответа ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» от ДД.ММ.ГГГГ № радиомонтажникам цехов № и № .
Вместе с тем, право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 предоставлено только лицам, работающим в особо вредных условиях, которые определил законодатель.
Истец не представила доказательств тому, что имеет право на досрочное назначение пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку № 1. А представленные доказательства не подтверждают, что она более 80% рабочего времени выполняла работу паяльщика и лудильщика горячим способом, применяла окислы свинца, была занята пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, либо пайкой перемычек к выводам селеновых выпрямителей. Из них следует лишь, что истец подвергалась в процессе труда воздействию вредных факторов, в процессе монтажа использовала припои, содержащие свинец, что компенсировалось работодателем путем предоставления дополнительных дней отпуска, кисломолочных продуктов, сока.
С учетом изложенного, решение ГУ УПФР в г. Томске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чагиной Г.П. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.
Судья
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
