Советский районный суд г. Воронежа
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Воронежа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело №2-200/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 04.05.2011г.
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием представителей истца - Клюева В.В., Исманской Е.А., представителей ответчика – Бабичева А.Г., адвоката Крюковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВООИ «Синтез» к Заложных О.А. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Заложных О.А. к ВООИ «Синтез» о признании договора займа незаключенным,
у с т а н о в и л:
Воронежская общественная организация инвалидов «Синтез» обратилась в суд с иском к Заложных О.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 08 июля 2008 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму руб. на срок 2 календарных месяца с даты предоставления заемных средств. В соответствии с расходным кассовым ордером № от 10 июля 2008г. ответчик получил денежные средства 10.07.2008г., следовательно, срок возврата – не позднее 11 сентября 2008г. В указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В соответствии с п.5.1 договора займа ответчик должен уплатить проценты на сумму займа в размере 15,6% годовых. На 11.08.2010г. сумма процентов составляет руб. Кроме того, в порядке ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. А всего задолженность по договору займа составляет руб., которую ВООИ «Синтез» изначально просил взыскать с Заложных О.А., а также взыскать расходы по госпошлине в размере руб.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены, и истец просит взыскать с ответчика основной долг – руб., проценты за пользование займом за период с 11.07.2008г. по 04.05.2011г. в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме руб., и расходы по госпошлине руб.
Заложных О.А. обратился в суд со встречным иском к ВООИ «Синтез», в котором просит признать договор займа от 08.07.2008г. незаключенным. В обоснование заявленных требований Заложных О.А. ссылается на то, что, несмотря на подписание им договора, сумма по договору займа ему не передавалась. Расходным кассовым ордером № от 10.07.2008г. не подтверждается передача денег именно по договору займа от 08.07.2008г. В расходном кассовом ордере указан субсчет №, однако данный счет предназначен для ведения операций по расчету за поставленные товары. Кроме того, в расходном кассовом ордере имеется исправление основания, выполненное от руки: в «оплата за товар» зачеркнуто «товар» и вписано «в долг». В соответствии с п.19 Письма ЦБ РФ от 04.10.1993г. №18 «Об утверждении Порядка ведения кассовых операцией в Российской Федерации» приходные кассовые ордера и квитанции к ним, а также расходные кассовые ордера и заменяющие их документы должны быть заполнены бухгалтерией четко и ясно чернилами, шариковой ручкой или выписаны на машине (пишущей, вычислительной). Подчистки, помарки или исправления в этих документах не допускаются. Таким образом, расходный кассовый ордер № от 10.07.2008г. не соответствует предъявляемым требованиям к документам такого типа, в связи с чем он не может служить доказательством передачи денежных средств по договору займа.
В судебном заседании представитель ВООИ «Синтез» Клюев В.В. заявленные требования поддержал, против встречного иска возражал, пояснив, что факт передачи денег ответчику подтвержден расходным кассовым ордером от 10.07.2008г., в котором указана та же сумма, что и в договоре займа. Исправления в расходном кассовом ордере связаны с тем, что после получения денег ответчиком, была обнаружена ошибка в указании субсчета 60, в бухгалтерских документах ВООИ «Синтез» были произведены исправления, а Заложных было предложено явиться для исправления РКО, однако ответчик этого не сделал. Иных оснований, кроме договора займа, для выдачи денег Заложных не имелось.
Представитель ВООИ «Синтез» Исманская Е.А. в судебном заседании также исковые требования ВООИ «Синтез» поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.
Ответчик Заложных О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Бабичев А.Г. в судебном заседании против иска ВООИ «Синтез» возражал, полагая, что требования ВООИ «Синтез» основаны на подложных доказательствах, встречные исковые требования Заложных О.А. поддержал.
Адвокат Крюкова Ю.С., представляющая интересы ответчика Заложных О.А., также просила в иске ВООИ «Синтез» отказать, встречный иск удовлетворить.
Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, заслушав разъяснения специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1).
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п.3).
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Материалами дела установлено, что 08 июля 2008г. сторонами в письменной форме был составлен и подписан договор займа, по которому ВООИ «Синтез» в лице президента ФИО5 (займодавец) предоставляет заем (передает в собственность) Заложных О.А. (заемщику) денежные средства в сумме руб. Срок займа определен в 2 календарных месяца с даты предоставления заемных средств заемщику, по истечении которого заемщик брал на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа путем внесения денежных средств в кассу займодавца. Согласно п.2.1 договора займодавец предоставляет заем путем передачи суммы займа наличными деньгами на руки заемщику. Согласно п.4.1 договор считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику. Проценты на сумму займа определены в 15,6% годовых.
Поскольку обязательным условием заключения договора займа является факт передачи денег по данному договору, то передача денежной суммы, также как и договор займа должна быть подтверждена письменными документами.
В подтверждение передачи денег по договору займа истцом представлен расходный кассовый ордер № от 10.07.08 на сумму руб. В качестве основания выдачи Заложных О.А. данной суммы было указано: оплата за товар, а также указан дебет счета 60.
Впоследствии в расходный кассовый ордер внесено исправление в основание выдачи денег: зачеркнуто слово «товар» и дописано «в долг», таким образом, после исправления в строке «основание» указано: «оплата за /в долг/».
Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 №88 утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации, в их числе по учету кассовых операций унифицированная форма №КО-2 «Расходный кассовый ордер». Постановлением предписано распространить унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций на юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющих кассовое обслуживание физических и юридических лиц. К унифицированным формам даны указания по их применению и заполнению.
Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. В расходном кассовом ордере по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции, а по строке «Приложение» перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.
Представленный расходный кассовый ордер не содержит сведений по строке «Приложение», не содержит ссылку на договор займа, подписан не руководителем организации – президентом ФИО5, не содержит номер, дату и место выдачи документа, удостоверяющего личность получателя, отсутствует расшифровка подписи кассира.
Согласно ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы (п.4).
Внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений (п.5).
Представленный расходный кассовый ордер (без учета внесенных исправлений) свидетельствует, что было произведено оформление кассовой операции по передаче наличных денежных средств Заложных О.А. в сумме руб. в качестве оплаты за товар. Внесенные исправления в основание выдачи денежных средств с ответчиком не согласованы и им не удостоверены.
Иного письменного документа, удостоверяющего передачу займодавцем денежной суммы ответчику именно по договору займа, суду не представлено.
Не представлено достоверных доказательств обращения истца к ответчику с предложением об изменении назначения платежа, и соответственно согласия ответчика как заемщика о принятии измененного назначения платежа.
Таким образом, представленный расходный кассовый ордер не может бесспорно свидетельствовать о выдаче денег ответчику именно по договору займа, несмотря на аналогичный размер суммы – 3 миллиона рублей, поскольку основание к выдаче денег в нем изначально указано другое. Не исключается по данному расходному кассовому ордеру оплата за товар, оказанные услуги, выполненные работы. Судом принимается во внимание доводы представителя ответчика о том, что представленными договорами подтверждается наличие договорных и хозяйственных отношений между ВООИ «Синтез» и , где Заложных был директором. Кроме того, и Заложных О.А. и ФИО5 – президент ВООИ «Синтез» являются учредителями , где также Заложных был генеральным директором, организации расположены по одному адресу, имеют одного главного бухгалтера – ФИО1, между ними существуют хозяйственные связи.
Представитель ВООИ «Синтез» ссылался на то, что суду были представлены дополнительные доказательства получения денежных средств ответчиком: кассовая книга за июль 2008г., журнал учета кассовых операций за июль 2008г., касса за период с 08.07 по 10.07.2008г., бухгалтерский баланс за 2008, 2009, 2010 годы.
В судебном заседании обозревались представленные бухгалтерские документы, из которых следует, что спорная сумма учтена на субсчете 66.1 и в бухгалтерском балансе – в разделе «Пассивы» по коду строки 610.
Судом для установления факта передачи денег Заложных О.А. в качестве предоставленного займа (на что ссылался истец, и что опровергал ответчик) исследовалась бухгалтерская документация ВООИ «Синтез», а именно каким образом выданная сумма была отражена в бухгалтерском учете организации.
В соответствии со ст.8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.
Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.
Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №94н утвержден План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению.
Согласно Инструкции, План счетов бухгалтерского учета представляет собой схему регистрации и группировки фактов хозяйственной деятельности (активов, обязательств, финансовых, хозяйственных операций и др.) в бухгалтерском учете.
По Плану счетов бухгалтерского учета и в соответствии с Инструкцией бухгалтерский учет должен вестись в организациях (кроме кредитных и государственных (муниципальных) учреждений) всех форм собственности и организационно-правовых форм, ведущих учет методом двойной записи.
На основании Плана счетов бухгалтерского учета и Инструкции организация утверждает рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий полный перечень синтетических и аналитических (включая субсчета) счетов, необходимых для ведения бухгалтерского учета.
Согласно Плана счетов бухгалтерского учета счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и счет 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» включены в раздел VI «Расчеты».
Согласно Инструкции, счета Раздела VI предназначены для обобщения информации о всех видах расчетов организации с различными юридическими и физическими лицами, а также внутрихозяйственных расчетов.
Счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками за:
полученные товарно-материальные ценности, принятые выполненные работы и потребленные услуги, а также по доставке или переработке материальных ценностей, расчетные документы на которые акцептованы и подлежат оплате через банк;
товарно-материальные ценности, работы и услуги, на которые расчетные документы от поставщиков или подрядчиков не поступили;
излишки товарно-материальных ценностей, выявленных при их приемке;
полученные услуги по перевозкам, а также за все виды услуг связи и др.
Счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» дебетуется на суммы исполнения обязательств (оплату счетов), включая авансы и предварительную оплату, в корреспонденции со счетами учета денежных средств и др.
Счет 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» предназначен для обобщения информации о состоянии краткосрочных (на срок не более 12 месяцев) кредитов и займов, полученных организацией.
Суммы полученных организацией краткосрочных кредитов и займов отражаются по кредиту счета 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» и дебету счетов 50 «Касса», 51 «Расчетные счета», 52 «Валютные счета», 55 «Специальные счета в банках», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и т.д.
На суммы погашенных кредитов и займов дебетуется счет 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» в корреспонденции со счетами учета денежных средств.
На отдельном субсчете к счету 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» учитываются расчеты с кредитными организациями по операции учета (дисконта) векселей и иных долговых обязательств со сроком погашения не более 12 месяцев.
В данном случае изначально в первичном документе – расходном кассовом ордере был указан счет 60 (Расчеты с поставщиками и подрядчиками). Как пояснила главный бухгалтер ВООИ «Синтез» ФИО1, в бухгалтерские документы было внесено исправление, и спорная сумма была проведена по счету 66.1. Однако, исходя из назначения счета 66, а соответственно и субсчета 66.1, согласно Плана счетов по счету 66 отражаются займы, полученные организацией, а не выданные ей кому-либо.
Согласно Плана счетов для обобщения информации о наличии и движении инвестиций организации в государственные ценные бумаги, акции, облигации и иные ценные бумаги других организаций, уставные (складочные) капиталы других организаций, а также предоставленные другим организациям займы, предназначен счет 58 «Финансовые вложения».
На субсчете 58-3 «Предоставленные займы» учитывается движение предоставленных организацией юридическим и физическим (кроме работников организации) лицам денежных и иных займов.
В данном случае спорная сумма на счете 58 не была учтена.
Согласно ст.13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность.
Составной частью бухгалтерской отчетности является бухгалтерский баланс.
Формы бухгалтерской отчетности организаций, а также инструкции о порядке их заполнения утверждаются Министерством финансов РФ.
Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 №43н утверждено Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99).
Согласно Положению, бухгалтерская отчетность – единая системы данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.
Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету (п.6 Положения).
Изменение принятых содержания и формы бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и пояснений к ним допускается в исключительных случаях, например при изменении вида деятельности. Организацией должно быть обеспечено подтверждение обоснованности каждого такого изменения. Существенное изменение должно быть раскрыто в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках вместе с указанием причин, вызвавших это изменение (п.9 Положения).
Бухгалтерский баланс должен характеризовать финансовое положение организации по состоянию на отчетную дату (п.18).
Пунктом 20 Положения установлено содержание бухгалтерского баланса, из которого следует, что займы, предоставленные организациям на срок менее 12 месяцев, отражаются в «Активе» (обязательства перед организацией) по разделу «Оборотные активы» по группе статьей «Финансовые вложения». В «Пассиве» (обязательства организации) бухгалтерского баланса по разделу «Краткосрочные обязательства» по группе статей «Заемные средства» отражаются кредиты и займы, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты, предоставленные организации.
Согласно п.34 Положения в бухгалтерской отчетности не допускается зачет между статьями активов и пассивов, статьями прибылей и убытков, кроме случаев, когда такой зачет предусмотрен соответствующими положениями по бухгалтерскому учету.
Приказом Минфина РФ от 22.07.2003 №67н утверждены образцы форм бухгалтерской отчетности, в том числе и бухгалтерского баланса. Согласно утвержденной формы бухгалтерского баланса в первой части баланса «Актив» в разделе II «Оборотные активы» по коду показателя 240 отражается «Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)», по коду показателя 250 отражаются «Краткосрочные финансовые вложения». Во второй части баланса «Пассив» в разделе V «Краткосрочные обязательства» по коду показателя 610 отражаются «Займы и кредиты».
В данном случае спорная сумма учтена в Пассиве бухгалтерского баланса по строке 610 «Краткосрочные обязательства. Займы и кредиты», где учитываются обязательства организации перед займодавцами, а не обязательства перед организацией.
По ходатайству представителя истца судом были допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО2 суду пояснил, что является ВООИ «Синтез», Заложных О.А. был директором организации , которая перерабатывала продукцию ВООИ «Синтез». Заложных решил приобрести себе дом и попросил деньги у президента ВООИ «Синтез» в размере рублей, составлялся договор на данную сумму на 2 месяца, деньги выдавались по расходному кассовому ордеру от 10 июля 2008г., который подписывал он (свидетель). Перед подписанием он читал ордер, где в качестве основания было указано «за товар». ФИО5 его предупреждал о договоре займа и о том, что надо выдать деньги. Редактировать ордер Заложных отказался.
Свидетель ФИО1 суду пояснила, что в ВООИ «Синтез» работает с 2001г., по совместительству также работала в , где Заложных был директором. Между ВООИ «Синтез» и существовали хозяйственные и договорные отношения. Расходный кассовый ордер ей принесли на подпись 11 июля, она увидела ошибку, так как неправильно был указан счет «60», номер счета был исправлен в кассовой книге на «66», на этот счет и была отнесена выданная сумма.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что работает в ВООИ «Синтез» , Заложных сумма в долг выдавалась по расходному ордеру 10 июля 2008г. в размере рублей, накануне Заложных подошел и попросил, чтобы купюры были покрупнее, что будет получать деньги для покупки дачи. Она (свидетель) выписала расходный ордер по распоряжению ФИО5, который сказал ей собрать деньги, она не интересовалась об основаниях выплаты суммы. Позже она исправляла ордер, когда на следующий день ФИО1 сказала, что эти деньги даны в заем, и что надо пригласить Заложных и исправить расходный ордер. Заложных обещал приехать, но так и не пришел. Исправление в ордер она (свидетель) внесла на следующий день после того, как ей сказала об этом ФИО1. Потом в базу вносились исправления по счету.
Показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4 – работников ВООИ «Синтез» в подтверждение передачи денег именно по договору займа во внимание судом не могут быть приняты, поскольку в силу п.1 ст.162 ГК РФ свидетельские показания в данном случае являются недопустимыми доказательствами.
Представителем истца в материалы дела представлены аудиторские заключения, составленные , по финансовой (бухгалтерской) отчетности ВООИ «Синтез» за 2008 год и за 2009 год, в которых сделан вывод о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ. Однако, как указано в самих заключениях, аудит проводился на выборочной основе. Спорная сумма какого-либо отражения в данных заключениях не нашла.
Представителем ответчика в материалы дела, в свою очередь, представлен Отчет по результатам экспертизы документов, составленный , в котором отмечено, что таблицы по счету 66.1, составленные в произвольной форме, не могут являться подтверждением выдачи наличных денежных средств, так как не представляют собой первичные учетные документы, поскольку не отвечают критериям, установленным Федеральным законом «О бухгалтерском учете». На счете 66 отражается информация о займах и кредитах, полученных организацией. Из бухгалтерской отчетности (бухгалтерского баланса) следует вывод, что в 2008-2010г.г. краткосрочные процентные займы организацией не выдавались, так как отсутствует такой показатель как «Краткосрочные финансовые вложения» (строка 250 Бухгалтерского баланса).
Судом было заслушено разъяснение специалиста – главного государственного налогового инспектора Управления ФНС России по Воронежской области ФИО3, которая пояснила, что счет 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» применяется для отражения операций, когда организация берет у кого-либо заем, этот счет чисто пассивный и может иметь только кредитовое сальдо. К данному счету может открываться субсчет, если организация берет несколько займов. Осуществляется проводка: дебет счета 50 – кредит счета 66.1; когда займ возвращается, то осуществляется проводка: дебет счета 66 – кредит счета 50. Отражение суммы на дебете счета 66.1 свидетельствует о возврате ранее полученного организацией займа. План счетов – является нормативным документом и обязателен для всех организаций. Изменить назначение счета, изменить пассивный счет на активно-пассивный организация не может. В бухгалтерском балансе сумма выданного займа должна отражаться в разделе – актив баланса, по строке 240 как дебиторская задолженность, ежемесячно организация должна начислять проценты на сумму займа и отражать их в бухгалтерском учете. В расходном кассовом ордере категорически запрещается вносить исправления и зачеркивания. Если допущены ошибки, то расходный кассовый ордер сразу переписывается. Если неправильно указан счет и основание платежа, то составляется бухгалтерская справка. Проводки осуществляются на основании первичных документов.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что как документами по бухгалтерскому учету (бухгалтерским балансом, счетами, кассовой книгой), так и первичным документом (расходным кассовым ордером) наличие задолженности Заложных О.А. перед ВООИ «Синтез» по договору займа не подтверждено. Отражение спорной суммы на дебете счета 66.1, как разъяснил специалист, свидетельствует о возврате полученного организацией займа, а не о его предоставлении. Порядок ведения организацией бухгалтерского учета в данном случае не имел бы никакого значения, если бы иным письменным документом был подтвержден факт передачи Заложных О.А. суммы именно по договору займа. А при отсутствии такого документа бухгалтерским учетными документами ВООИ «Синтез» факт передачи денег Заложных во исполнение договора займа не подтверждается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы и возражения представителей сторон, представленные доказательства, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд считает, что исковые требования ВООИ «Синтез» о взыскании с Заложных О.А. долга по договору займа удовлетворению не подлежат, а соответственно и требования о взыскании расходов по госпошлине. Встречный иск Заложных О.А. к ВООИ «Синтез» о признании договора займа незаключенным подлежит удовлетворению. При этом суд отмечает, что ВООИ «Синтез» не лишена возможности выбрать иной способ защиты своих прав и законных интересов в случае отсутствия оснований для получения ответчиком денежной суммы.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ВООИ «Синтез» к Заложных О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине – отказать.
Встречные исковые требования Заложных О.А. к ВООИ «Синтез» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.
Признать договора займа от 8 июля 2008 года между Воронежской общественной организацией инвалидов «Синтез» и Заложных О.А. незаключенным.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через райсуд в течение 10 дней.
Судья Авдеева С.Н.
