Дело № 2-957/2022
УИД №34RS0006-01-2022-000556-75
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 25 мая 2022 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Сатваловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Оганиссян Мнацакану Ваниковичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Оганиссян М.В., в котором просит взыскать компенсацию материального ущерба в размере 899 790 рублей 75 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 04.09.2020г. Оганиссян М.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором, страхователю или иному лицу, совершенное в крупном размере, организованной группой. Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 04.09.2020г., установлено, что Оганиссян М.В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором, страхователю или иному лицу, организованной группой, тем самым причинив ПАО СК «Росгосстрах». Судья Волжского городского суда адресФ.И.О.5 рассмотрев в открытом заседании в особом порядке уголовное дело вынес приговор 04.09.2020г. в котором определил считать осужденным: Оганиссян М.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ. В результате действий Оганиссян М.В. страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» был причинен ущерб. Страховое дело номер (ДТП от 03.05.2016г.). 02.06.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 03.05.2016г. у адрес, между а/м БМВ 735 г/н номер, и а/м Дэу Нексиа г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере – 69 373 рубля (п/п номер от 05.07.2016г., п/п номер от 17.10.2016г.). Страховое дело номер (ДТП от 19.04.2016г.). 27.04.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 19.04.2016г. по адресу: адрес, р/п Городище, адрес, между а/м Мерседес Бенц 200С г/н номер, и а/м ВАЗ 2115, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 69 250 рублей (п/п номер от 08.06.2016г., п/п номер от 05.10.2016г.). Страховое дело номер (ДТП от 05.05.2016г.). 16.05.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 05.05.2016г. у адрес между а/м Опель Вектра г/н номер, а/м ВАЗ 2106 г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 69 480 рублей (п/п 508583 от 10.11.2016г.). Страховое дело номер (ДТП от 20.04.2016г.). 04.05.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 20.04.2016г. у адрес между а/м Ауди А6 г/н номер, и а/м Рено Кангу г/н А982номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 71 740 рублей (п/п 451590 от 12.10.2016г.). Страховое дело номер (ДТП от 29.03.2016г.). 29.03.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 29.03.2016г. у адрес, между а/м Киа Оптима, г/н номер, и а/м Опель Омега, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 6 015 рублей 03 копейки (п/п 8017 от 23.12.2019г.). Страховое дело номер (ДТП от 05.05.2016г.). 16.05.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 05.05.2016г. у адрес, между а/м Лада Калина, г/н номер, и а/м ВАЗ 2110, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 4 200 рублей (п/п 004124 от 15.10.2019г.). Страховое дело номер (ДТП от 12.05.2016г.). 23.05.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 12.05.2016г. адрес ул. им. Шурухина адрес, между а/м Опель Вектра, г/н номер, а/м Хонда СР-В, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 69 279 рублей 78 копеек (п/п 707 от 07.07.2016г., п/п 001148 от 17.10.2016г.). Страховое дело номер (ДТП от 13.05.2016г.). 18.05.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 13.05.2016г. у адрес, между а/м БМВ 735, г/н номер, и а/м ВАЗ 21101, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 69 731 рубль (п/п 364 от 16.06.2016г., п/п 001043 от 17.10.2016г.). Страховое дело номер (ДТП от 15.04.2016г.). 30.01.2017г. Арбитражным судом адрес было вынесено решение, по которому с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано 5 663 рубля 94 копейки, данное решение ПАО СК «Росгосстрах» исполнил в полном объеме (п/п 284 от 12.12.2019г.). Страховое дело номер (ДТП от 25.05.2016г.) В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 25.05.2016г. возле адрес, между а/м Фольксваген Фаетон, г/н номер, и а/м ВАЗ 21060, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 139 462 рубля (п/п 240 от 12.10.2016г., п/п 76 от 07.10.2016г.). Страховое дело номер (ДТП от 26.07.2016г.). В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 26.07.2016г. у адрес по ул. им. Салтыкова-Щедрина адрес, между а/м Порше Кайенн, г/н номер, и а/м ВАЗ 21053, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 50 000 рублей (п/п 992 от 07.09.2016г.). Страховое дело номер (ДТП от 25.07.2016г.). В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 25.07.2016г. у адрес, между а/м Порше Кайенн, г/н номер, и а/м ГАЗ 33022-0000350, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 50 000 рублей (п/п 998 от 11.08.2016г.). Страховое дело номер (ДТП от 20.07.2016г.). В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 20.07.2016г. у адрес по пр-ту им. Ф.И.О.6 Жукова адрес, между а/м Ауди Q7, г/н номер, и а/м Лада Гранта 219010, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 50 000 рублей (п/п 89 от 07.09.2016г.). Страховое дело номер (ДТП от 21.06.2016г.). В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 21.06.2016г. номер по адрес, между а/м Фольксваген Фаэтон, г/н номер, и а/м ВАЗ 212, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 50 000 рублей (п/п89 от 07.09.2016г.). Страховое дело номер (ДТП от 03.06.2016г.) В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 03.06.2016г. у адрес по ул. им. Рыкачева адрес, между а/м Мерседес Бенц 190Е, г/н номер, и а/м ВАЗ 21099, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 50 000 рублей (п/п 317 от 16.08.2016г.). Страховое дело номер (ДТП от 06.06.2016г.). В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 06.06.2016г. номерб по адрес, между а/м Фольксваген Фаэтон, г/н номер, и а/м Мазда 3, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 66 246 рублей (п/п 703 от 22.07.2016г., п/п 004840 от 27.09.2019г.). Страховое дело номер (ДТП от 11.04.2016г.). В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 11.04.2016г. у адрес по ул. им. Штеменко адрес, между а/м БМВ 735, г/н номер, и а/м Шевроле Трекер, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 59 350 рублей (п/п 198 от 25.05.2016г.). Общая сумма выплат составила 899 790 рублей 75 копеек. Таким образом, в результате преступных действий Оганнисян М.В., совершенных группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» в размере 899 790 рублей 75 копеек. Причиненные убытки, заключаются в хищении денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах».
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Оганнисян М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом по адресу регистрации адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения дела а именно на дата Оганесян М.В., освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес и убыл по адресу адрес.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаномер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаномер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25).
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.
Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.
При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" отмечено, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленного невыполнения конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы (п. п. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. ст. 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).
В судебном заседании установлено, что приговором Волжского городского суда адрес от дата Оганнисян М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима
Иск потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» по делу оставлен без рассмотрения, признано за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Данный приговор вступил в законную силу 22.09.2020г.
Указанным приговором установлено, что:
Страховое дело номер (ДТП от 03.05.2016г.). 02.06.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 03.05.2016г. у адрес, между а/м БМВ 735 г/н номер, и а/м Дэу Нексиа г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере – 69 373 рубля (п/п номер от 05.07.2016г., п/п номер от 17.10.2016г.).
Страховое дело номер (ДТП от 19.04.2016г.). 27.04.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 19.04.2016г. по адресу: адрес, р/п Городище, адрес, между а/м Мерседес Бенц 200С г/н номер, и а/м ВАЗ 2115, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 69 250 рублей (п/п номер от 08.06.2016г., п/п номер от 05.10.2016г.).
Страховое дело номер (ДТП от 05.05.2016г.). 16.05.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 05.05.2016г. у адрес между а/м Опель Вектра г/н номер, а/м ВАЗ 2106 г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 69 480 рублей (п/п 508583 от 10.11.2016г.).
Страховое дело номер (ДТП от 20.04.2016г.). 04.05.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 20.04.2016г. у адрес между а/м Ауди А6 г/н номер, и а/м Рено Кангу г/н А982номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 71 740 рублей (п/п 451590 от 12.10.2016г.).
Страховое дело номер (ДТП от 29.03.2016г.). 29.03.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 29.03.2016г. у адрес, между а/м Киа Оптима, г/н номер, и а/м Опель Омега, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 6 015 рублей 03 копейки (п/п 8017 от 23.12.2019г.).
Страховое дело номер (ДТП от 05.05.2016г.). 16.05.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 05.05.2016г. у адрес, между а/м Лада Калина, г/н номер, и а/м ВАЗ 2110, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 4 200 рублей (п/п 004124 от 15.10.2019г.).
Страховое дело номер (ДТП от 12.05.2016г.). 23.05.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 12.05.2016г. адрес ул. им. Шурухина адрес, между а/м Опель Вектра, г/н номер, а/м Хонда СР-В, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 69 279 рублей 78 копеек (п/п 707 от 07.07.2016г., п/п 001148 от 17.10.2016г.).
Страховое дело номер (ДТП от 13.05.2016г.). 18.05.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 13.05.2016г. у адрес, между а/м БМВ 735, г/н номер, и а/м ВАЗ 21101, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 69 731 рубль (п/п 364 от 16.06.2016г., п/п 001043 от 17.10.2016г.).
Страховое дело номер (ДТП от 15.04.2016г.). 30.01.2017г. Арбитражным судом адрес было вынесено решение, по которому с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано 5 663 рубля 94 копейки, данное решение ПАО СК «Росгосстрах» исполнил в полном объеме (п/п 284 от 12.12.2019г.).
Страховое дело номер (ДТП от 25.05.2016г.) В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 25.05.2016г. возле адрес, между а/м Фольксваген Фаетон, г/н номер, и а/м ВАЗ 21060, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 139 462 рубля (п/п 240 от 12.10.2016г., п/п 76 от 07.10.2016г.).
Страховое дело номер (ДТП от 26.07.2016г.). В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 26.07.2016г. у адрес по ул. им. Салтыкова-Щедрина адрес, между а/м Порше Кайенн, г/н номер, и а/м ВАЗ 21053, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 50 000 рублей (п/п 992 от 07.09.2016г.).
Страховое дело номер (ДТП от 25.07.2016г.). В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 25.07.2016г. у адрес, между а/м Порше Кайенн, г/н номер, и а/м ГАЗ 33022-0000350, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 50 000 рублей (п/п 998 от 11.08.2016г.).
Страховое дело номер (ДТП от 20.07.2016г.). В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 20.07.2016г. у адрес по пр-ту им. Ф.И.О.6 Жукова адрес, между а/м Ауди Q7, г/н номер, и а/м Лада Гранта 219010, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 50 000 рублей (п/п 89 от 07.09.2016г.).
Страховое дело номер (ДТП от 21.06.2016г.). В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 21.06.2016г. номер по адрес, между а/м Фольксваген Фаэтон, г/н номер, и а/м ВАЗ 212, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 50 000 рублей (п/п89 от 07.09.2016г.).
Страховое дело номер (ДТП от 03.06.2016г.) В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 03.06.2016г. у адрес по ул. им. Рыкачева адрес, между а/м Мерседес Бенц 190Е, г/н номер, и а/м ВАЗ 21099, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 50 000 рублей (п/п 317 от 16.08.2016г.).
Страховое дело номер (ДТП от 06.06.2016г.). В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 06.06.2016г. номерб по адрес, между а/м Фольксваген Фаэтон, г/н номер, и а/м Мазда 3, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 66 246 рублей (п/п 703 от 22.07.2016г., п/п 004840 от 27.09.2019г.).
Страховое дело номер (ДТП от 11.04.2016г.). В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место 11.04.2016г. у адрес по ул. им. Штеменко адрес, между а/м БМВ 735, г/н номер, и а/м Шевроле Трекер, г/н номер. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 59 350 рублей (п/п 198 от 25.05.2016г.).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу положений ст.ст. 42, 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Из взаимосвязанного смысла приведенных правовых норм, анализа имеющихся в материалах дела доказательств следует, что факт причинения ПАО СК «Росгосстрах» имущественного вреда в размере 899 790 рублей 75 копеек в результате противоправных действий Оганнисян М.В. и размер этого вреда являются установленными и не нуждаются в доказывании вновь.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о возмещении имущественного вреда правомерными, считает необходимым взыскать с Оганнисян М.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 899 790 рублей 75 копеек.
При разрешении спора суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, к которым в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 12 197 рублей 91 копейка.
При таких обстоятельствах, с ответчика Оганнисян М.В. суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 12 197 рублей 91 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Оганнисян Мнацакану Ваниковичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Оганнисян Мнацакана Ваниковича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» компенсацию материального ущерба в размере 899 790 рублей 75 копеек.
Взыскать Оганнисян Мнацакана Ваниковича в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 12 197 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 года.
Судья В.Ф. Лазаренко
