Советский районный суд г. Волгограда
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3478/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Осадчей О.П.
При секретаре Гнединой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Тимофеевой Валентине Максимовне о взыскании недоимки,
установил:
МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Тимофеевой В.М., просила взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 724 рубля, пени в размере 4 рубля 29 копеек, а всего 728 рублей 29 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что Тимофеева В.М. состоит в трудовых отношениях с . За 2008 ответчиком получен доход в общем размере 16515 рублей 50 копеек по коду дохода: 2760 (заработная плата), (материальная помощь) - 111380 рублей по коду 4800 (иные доходы) - 5135 рублей 50 копеек, по коду 503 вычет из стоимости материальной помощи - 5380 рублей. Согласно справке о доходах физического лица за 2008 год №11287 от 16.03.2009 по форме 2-НДФЛ Тимофеевой В.М. исчислен налог на доходы физических лиц в размере 16515 рублей 50 копеек. Сумма налога удержана с налогоплательщика налоговым агентом - не полностью. Сумма налога передана на взыскание в налоговый орган. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на 13.04.2010 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере 724 рубля, пени по НДФЛ в размере 4 рубля 29 копеек. На сегодняшний день ответчиком требование об уплате налога и пени не исполнено.
Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Пивоварова В.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Тимофеева В.М., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Пивоварова В.И. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В соответствии со ст.ст. 230, 231 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговые агенты направляют эти сведения налоговым органам по месту жительства физических лиц.
Суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 НК РФ.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.
Тимофеева В.М. состоит в трудовых отношениях с Волгоградским отделением Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
За 2008 ответчиком получен доход в общем размере 16515 рублей 50 копеек по коду дохода: 2760 (заработная плата), (материальная помощь) - 111380 рублей по коду 4800 (иные доходы) - 5135 рублей 50 копеек, по коду 503 вычет из стоимости материальной помощи - 5380 рублей.
Согласно справке о доходах физического лица за 2008 год №11287 от 16.03.2009 по форме 2-НДФЛ Тимофеевой В.М. исчислен налог на доходы физических лиц в размере 16515 рублей 50 копеек. Сумма налога удержана с налогоплательщика налоговым агентом - не полностью. Сумма налога передана на взыскание в налоговый орган.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на 13.04.2010 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере 724 рубля, пени по НДФЛ в размере 4 рубля 29 копеек.
Однако Тимофеевой В.М. указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, суд считает заявленные истцом МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 728 рублей 29 копеек государственная пошлина составляет 400 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Тимофеевой В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Тимофеевой В.М. в доход государства до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Тимофеевой Валентине Максимовне о взыскании недоимки - удовлетворить.
Взыскать с Тимофеевой Валентины Максимовны 728 (семьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек в местный бюджет.
Взыскать с Тимофеевой Валентины Максимовны государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья:
