Дело № 2-2384/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 18 июля 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Макаровой Т.В..
при секретаре Харьковой Д.Р.,
с участием:
представителя истца Крюкова С.А. – Савочкина А.В., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика МИФНС №10 по Волгоградской области Вовченко М.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Сергея Алексеевича к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о восстановлении срока для подачи заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Крюков С.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о восстановлении срока для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на доходы физического лица.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июня 2022 года он обратился к ответчику с целью закрытия ИП. Сотрудники МИФНС №10 по Волгоградской области выдали ему реквизиты для оплаты задолженности по налогам для закрытия ИП и пояснили, что ему необходимо обратиться в межрайонную налоговую Дзержинского района г.Волгограда.
30.06.2022 года документы для закрытия ИП были переданы в межрайонную ИФНС Дзержинского района г.Волгограда.
08.07.2022 года посредством почтовой корреспонденции им были получены документы о снятии с регистрационного учета Крюкова С.А. в качестве индивидуального предпринимателя.
27.07.2022 указанные документы были им предоставлены в МИФНС №10 по Волгоградской области, где ему пояснили, что у него имеется переплата налога на доходы физического лица в размере 106 722 рубля 96 копеек, а также в размере 11 533 рубля 57 копеек, без указания периода начисления. До дата его не извещали об имеющейся переплате налога, личного кабинета налогоплательщика он не имеет, писем из МИФНС номер по адрес о наличии переплаты он не получал.
24.07.2022 года он подал заявление ответчику о возврате излишне оплаченного налога размере 106 722 рубля 96 копеек, а также в размере 11 533 рубля 57 копеек, однако 03.08.2022 года получил сообщения от ответчика об отказе в возврате переплаченного налога в связи с нарушением срока подачи заявления, так как заявление подано по истечение трех лет с момента оплаты налога.
В связи с чем просит восстановить срок на подачу заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.
Истец Крюков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.
Представитель истца Крюкова С.А. – Савочкин А.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что налогоплательщику было отказано в возврате излишне оплаченного налога в связи с тем, что им было подано заявление по прошествии трех лет с даты оплаты налога, и также разъяснено его право восстановить срок для возврата налога в судебном порядке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Согласно ч. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 8 ст.78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 июня 2022 года истец обратился к ответчику с целью подачи заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
30.06.2022 года документы для прекращения статуса индивидуального предпринимателя были переданы в межрайонную ИФНС Дзержинского района г.Волгограда.
08.07.2022 года посредством почтовой корреспонденции им были получены документы о прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и исключении из ЕГРЮЛ.
27.07.2022 указанные документы были им предоставлены в МИФНС №10 по Волгоградской области, где ему пояснили, что у него имеется переплата налога на доходы физического лица в размере 106 722 рубля 96 копеек, а также в размере 11 533 рубля 57 копеек, без указания периода начисления.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, что до 27.07.2022 года его не извещали об имеющейся переплате налога, личного кабинета налогоплательщика он не имеет, писем из МИФНС №10 по Волгоградской области о наличии переплаты он не получал.
24.07.2022 года он подал заявление ответчику о возврате излишне оплаченного налога в размере 106 722 рубля 96 копеек, а также в размере 11 533 рубля 57 копеек, однако 03.08.2022 года получил сообщения от ответчика об отказе в возврате переплаченного налога в связи с нарушением срока подачи заявления.
В адрес налогоплательщика Крюкова С.А. направлено соответствующее сообщение.
В качестве доводов отказа в возврате указано на нарушение срока подачи заявления о зачете излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты).
При разрешении исковых требований суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную им в определении от 21.06.2001 N 173-О, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, приведенные в п. 79 постановления Пленума от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" о наличии у налогоплательщика права на обращение в суд с требованием о возврате налоговым органом излишне уплаченных сумм налога из бюджета в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 173-О, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9). Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что указанная норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации). Таким образом, оспариваемое нормативное положение, являющееся составной частью статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, адресованной налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту.
Действительно, как установлено ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Вместе с тем, обозначенный в ст. 78 НК РФ срок установлен для безусловного удовлетворения обоснованных требований налогоплательщика во внесудебном порядке, при условии своевременного обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением.
Поскольку положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, НК РФ не содержит; для судебной защиты интересов лица, излишне совершившего налоговый платеж, действует общий срок исковой давности, составляющий три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что во внесудебном порядке для безусловного удовлетворения требований о возврате излишне уплаченного Крюковым С.А. налога ответчиком отказано, и истец Крюков С.А. был вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права, ввиду чего, суд применяет к возникшим правоотношениям положения ГК РФ о сроке исковой давности.
По мнению суда, исчисление срока для защиты нарушенного права Крюковым С.А. необходимо со дня, когда ему стало известно о наличии переплаты по уплаченному налогу, на дату окончания камеральной проверки 08.07.2022 года, принимая во внимание, что Крюков С.А. обратился МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы 24 июля 2022 года, ответчик свою обязанность самостоятельно произвести возврат излишне уплаченного налога, выявив переплату, не исполнил.
При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Крюковым С.А. требований о восстановлении срока на подачу заявления о возврате сумм излишне уплаченного НДФЛ за 2017 год в сумме 84842 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крюкова Сергея Алексеевича к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о восстановлении срока для подачи заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога, - удовлетворить.
Восстановить Крюкову Сергею Александровичу срок на подачу заявления о возврате сумм излишне уплаченного НДФЛ в размере 106 722 рубля 96 копеек, а также в размере 11 533 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 25 июля 2022 года.
Судья: Т.В. Макарова
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
