Дело № 2-282/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 18 января 2017 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
с участием:
представителя истца СПК «Озерное»
председателя правления ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого потребительского кооператива «ОЗЕРНОЕ» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
СПК «ОЗЕРНОЕ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по членским и целевым взносам в размере 64 793 рубля, в том числе: 29 000 рублей – задолженность по членским и целевым взносам, 29 000 рублей – пени, 6 793 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №а, площадью 1 000 кв.м. и является членом СПК «ОЗЕРНОЕ». ФИО2, как член кооператива, несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Размеры членских взносов, а также порядок и сроки их внесения в кассу кооператива, в соответствии с п.п. 11 п.11.3 Устава СПК «ОЗЕРНОЕ», утверждаются ежегодно на общем собрании членов кооператива. Общим собранием членов СПК «ОЗЕРНОЕ» утверждены следующие размеры взносов, уплачиваемых членами кооператива, в 2012г. – членский взнос 5 000 рублей, в 2013г. членский взнос 500 рублей за 100кв.м., целевой взнос 5 000 рублей, в 2014г. членский взнос 700 рублей за 100кв.м, в 2015г. членский взнос 700 рублей за 100кв.м. В нарушение положений действующего законодательства, Устава и решений общего собрания, ФИО2 взносы не оплачивает, требования досудебной претензии игнорирует. Из-за неоплаты взносов работа по обслуживанию и содержанию кооператива частично не исполняются, по причине недостаточности денежных средств. Задолженность ФИО2 за период с 2012г. по 2015г. по уплате членских и целевых взносов составляет 29 000 рублей. Согласно п.16.20 Устава СПК «ОЗЕРНОЕ», в случае неуплаты членом кооператива целевого взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов кооператива, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,5% от суммы недовнесенного целевого взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины целевого взноса. По достижении пени величины целевого взноса кооператив оставляет за собой право взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке. В соответствии с п.16.21 Устава, члены кооператива имеют право оплачивать членские взносы поквартально равными частями, в срок до последнего дня текущего квартала. В случае неуплаты членом кооператива членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов кооператива, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,5% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. Размер начисленных пеней превышает установленную величину взносов, соответственно размер пеней устанавливается в размере недовнесенной части взносов в размере 29 000 рублей. Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 973 рубля.
Представитель истца СПК «ОЗЕРНОЕ» председатель правления ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации <адрес>, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.
Выслушав представителя истца СПК «ОЗЕРНОЕ» председателя правления ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
На основании пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Судом установлено, что ФИО2 является членом СПК «ОЗЕРНОЕ», и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.п.6 п.8.2 Устава СПК «Озерное», члены кооператива обязаны своевременно плачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом кооператива, налоги и другие платежи в размерах и сроки, установленные уставом кооператива.
Члены кооператива обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления (п.п.11 п.8.2 Устава).
Размеры членских взносов, а также порядок и сроки их внесения в кассу кооператива, в соответствии с п.п.11 п. 11.3 Устава, утверждаются ежегодно на общем собрании членов кооператива.
Общим собранием членов СПК «ОЗЕРНОЕ» утверждены следующие размеры взносов, уплачиваемых членами кооператива, в 2012 году – членский взнос 5 000 рублей, в 2013 году членский взнос 500 рублей за 100 кв.м., целевой взнос 5 000 рублей, в 2014г. членский взнос 700 рублей за 100 кв.м, в 2015 году членский взнос 700 рублей за 100 кв.м. В нарушение положений действующего законодательства, Устава и решений общего собрания, ФИО2 взносы не оплачивает, требования досудебной претензии игнорирует. Из-за неоплаты взносов работа по обслуживанию и содержанию кооператива частично не исполняются, по причине недостаточности денежных средств
У ответчика ФИО2 в период с 2012 года по 2015 год образовалась следующая задолженность:
5 000 рублей – членский взнос в 2012г.,
5 000 рублей – членский взнос в 2013г.,
5 000 рублей – целевой взнос в 2013г.,
7 000 рублей – членский взнос в 2014г.,
7 000 рублей – членский взнос в 2015г.
Таким образом, у ответчика за указанные периоды времени образовалась задолженность по членским взносам в размере 24 000 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 5 000 рублей.
В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика в пользу СПК «ОЗЕРНОЕ» задолженность по членским взносам в размере 24 000 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 5 000 рублей.
В силу п. 11 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.
Согласно п.16.20 Устава СПК «ОЗЕРНОЕ», в случае неуплаты членом кооператива целевого взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов кооператива, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,5% от суммы недовнесенного целевого взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины целевого взноса. По достижении пени величины целевого взноса кооператив оставляет за собой право взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.
В соответствии с п.16.21 Устава, члены кооператива имеют право оплачивать членские взносы поквартально равными частями, в срок до последнего дня текущего квартала. В случае неуплаты членом кооператива членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов кооператива, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,5% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.
Поскольку размер начисленных пеней превышает установленную величину взносов, размер пеней устанавливается в размере недовнесенной части взносов в размере 29 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу СПК «ОЗЕРНОЕ».
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, контр расчета суду не представлено.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 составила 64 793 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Цена настоящего иска составляет 64 793 рубля.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 2 143 рубля 79 копеек.
С ответчика ФИО2 суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2 143 рубля 79 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Садоводческого потребительского кооператива «ОЗЕРНОЕ» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Садоводческого потребительского кооператива «ОЗЕРНОЕ» задолженность по членским и целевым взносам в размере 64 793 рубля, из которых: 29 000 рублей – задолженность по членским и целевым взносам, 29 000 рублей – пени, 6 793 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 143 рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Ф. Лазаренко
