Советский районный суд г. Волгограда
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2416/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
11 августа 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Волгоградской области к Лесовому Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Решением МИ ФНС России № по Волгоградской области № «О проведении выездной налоговой проверки» от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. ст. 100, 101 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки и результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение № о привлечении Лесового В.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно, указанного решения ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафов на общую сумму ., начислен НДФЛ за в сумме руб. 00 коп.; а также в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме
Указанное решение ответчиком не обжаловалось и в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам, соответствующим пени и штрафам.
На сегодняшний день требование Инспекции ответчиком не исполнено.
В этой связи истец просит взыскать в бюджет с Лесового В.Н. задолженность на общую сумму руб., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере руб., налоговые санкции - руб.
Представитель истца МИ ФНС России № по Волгоградской области по доверенности Галыгин А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
В судебном заседании ответчик Лесовой В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.
Статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В судебном заседании установлено, что решением МИ ФНС России № по Волгоградской области № «О проведении выездной налоговой проверки» от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией назначена выездная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Согласно акта № ДСП выездной налоговой проверки Лесового В.Н., установлена неуплата последним НДФЛ за . в сумме рублей (л.д. 18-21).
На основании ст. ст. 100, 101 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки и результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение № о привлечении Лесового В.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13, 18-21).
Согласно, указанного решения ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафов на общую сумму ., начислен НДФЛ за год в сумме руб. .; а также в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме
Указанное решение ответчиком не обжаловалось и в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам, соответствующим пени и штрафам (л.д. 3-4), которое было направлено в адрес Лесового В.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3- 5).
Вместе с тем,с направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
В силу положений редакции ст. 70 НК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Несоблюдение истцом срока, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривают возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, однако предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.
Между тем, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного положениями статьи 48 НК РФ и сам по себе, без указания уважительных причин пропуска такого срока, не является основанием для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.
Как пояснил в судебном заседании Лесовой В.Н., им в году в соответствии с требованиями ст. 80 НК РФ в налоговую службу было подано заявление и приложен пакет документов по договору купли-продажи, к которым было также приложено удостоверение военного пенсионера. Все документы были приняты работником налоговой, которая ему разъяснила, что он освобожден от уплаты налога в связи в тем, что является военным пенсионером. Каких-либо требований на протяжении всего периода с года до момента обращения в суд налоговая инспекция к нему не предъявляла.
Доказательства того, что налоговые требования направлялись ответчику и были им получены, в предусмотренные налоговым законодательством сроки, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, налоговым органам должно быть известно о смене собственника квартиры до проведения выездной проверки и обращения Лесового В.Н. с заявлением о произведении налогового вычета ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, налоговый орган ежегодно производит налоговые начисления на объекты недвижимого имущества, которые оплачиваются собственниками такого имущества.
Учитывая изложенное выше, а также поскольку задолженность, предъявленная ко взысканию истцом складывается из требований за период от с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) каких-либо доказательств, уважительности причин пропуска срока, предусмотренного налоговым законодательством, для принудительного взыскания, суду представлено не было, следовательно, такой срок восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС № о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Лесовому Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам на общую сумму - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда.
Судья подпись О.В. Матюхина
