НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 20.07.2018 № 2А-2113/18

дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Северо-Осетинской таможни к административному ответчику ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Административный истец Северо-Осетинская таможня обратился в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени по требованию от 30.06.2017г. в размере 1 817 564 рублей 57 копеек (из них 1 672 272,00 рублей сумма акциза подлежащего уплате и 145 292,57 рублей пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов); по требованию от 30.06.2017г. в размере 2 295 763 рублей 27 копеек (из них 2 122 660,32 рублей сумма акциза подлежащего уплате и 173 102,95 рублей пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов); по требованию от 30.06.2017г. в размере 2 269 234 рублей 84 копейки (из них 2 109 836 рублей 68 копеек сумма акциза подлежащего уплате и 159 398 рублей 16 копеек пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов).

Заявленные требования обоснованы тем, что в ходе камеральной проверки, проведенной должностными лицами Северо-Осетинской таможни установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.194 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что 21.12.2016г. ФИО2 приобрел в <адрес> у ООО «ВИ ЭНД ЭН» 49 770 пачек сигарет (995 400 штук) марки «ROTHMANS» и 24.12.2016г. переместил их воздушным транспортом из Республики Армения в РФ (аэропорт «Владикавказ» <адрес>, через аэропорт «Домодедово» <адрес>).

06.01.2017г. ФИО2 аналогичным способом переместил в РФ (аэропорт «Владикавказ <адрес>) приобретенные в Армении сигареты: «Classik Slims» в количестве 29 980 пачек (599 600шт.); «Classik Gold» в количестве 4 997 пачек (99 940 штук); «Blak Tip» в количестве 9 999 пачек (199 980 штук); «VIP» в количестве 4 998 пачек (99 960 штук).

24.01.2017г. ФИО2. указанным способом переместил в РФ (аэропорт «Владикавказ» <адрес>) приобретенные в РА сигареты: «Blak Tip» в количестве 9 980 пачек (199 600 штук); «Classik Ultima» в количестве 39 710 пачек (794 200 штук).

Указанные сигареты маркированы акцизными марками Республики Армения, однако сведения об уплате ФИО2 таможенных платежей (акциза) в таможенные органы РФ отсутствуют.

По результатам проведения анализа электронных баз данных (ЭБД) КПС «Мониторинг-Анализ» и ИРС «Доход» (лицевые счета-Т) установлено, что ФИО2 не является участником ВЭД, а также не производил оформление иностранных товаров по ТПО.

Согласно сведениям ЭБД Единых государственных реестров индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ЕГРИП и ЕГРЮЛ) ФНС России установлено, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем и (или) должностным лицом юридического лица.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес>, федеральные специальные марки Республики Армения, наклеенные на перемещенные ФИО2 сигареты, изготовлены полиграфическим способом с применением форм высокой и плоской печати, однако, определить их соответствие (несоответствие) федеральным специальным маркам РА не представилось возможным ввиду отсутствия у эксперта сравнительных образцов.

Таможенным экспертом Экспертно-исследовательского отдела Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно- криминалистического управления ФТС России проведена товароведческая судебная экспертиза (заключение от 16.02.2017г. ) с целью определения рыночной стоимости перемещенных ФИО2. товаров (сигареты с фильтром, код ТН ВЭД ЕАЭС 240220900, страна происхождения: Армения).

Согласно заключению таможенного эксперта, рыночная стоимость партии аналогичного товара (сигареты с фильтром), отвечающего требованиям законодательства РФ, то есть с учетом наличия акцизных марок РФ, определенная на основании цен с учетом объема партии товара, по состоянию на 21.12.2016г., 06.01.2017г. и 24.01.2017г. (даты перемещения) составляет: ROTHMANS» (49 770 пачек, 995 400 штук – 3 985 083,90 рублей; «Classik Slims» в количестве 29 980 пачек (599 600шт.) – 2 679 721,34 рублей; «Classik Gold» в количестве 4 997 пачек (99 940 штук) – 446 382,01 рублей; «Blak Tip» в количестве 9 999 пачек (199 980 штук) – 863 413,65 рублей; «VIP» в количестве 4 998 пачек (99 960 штук) – 446 471,34 рублей; «Blak Tip» в количестве 9 980 пачек (199 600 штук) – 861 773,00 рублей; «Classik Ultima» в количестве 39 710 пачек (794 200 штук) – 3 547 294,30 рублей

Отделом таможенных платежей Северо-Осетинской таможни (ОТП) произведен расчет, согласно которому, величина причитающихся к уплате таможенных платежей (акциза) на даты незаконного перемещения за указанные товары может составлять:

1) по состоянию на 21.12.2016г. марка ROTHMANS» (49 770 пачек, 995 400 штук) – таможенные платежи составили 1 672 272,00 рублей.

ФИО2. 30.06.2017г. было выставлено требование об уплате таможенных платежей на общую сумму 1 775 562 рублей 67 копеек. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу проживания ФИО2 Требованием об уплате таможенных платежей ответчику был установлен срок для уплаты образовавшейся задолженности не позднее 20 дней со дня получения данного требования.

2) по состоянию на 06.01.2017г. таможенные платежи составили:

Марка «Classik Slims» в количестве 29 980 пачек (599 600шт.) – 1 273 715,08 рублей; марка «Classik Gold» в количестве 4 997 пачек (99 940 штук) – 212 172,62 рублей; марка «Blak Tip» в количестве 9 999 пачек (199 980 штук) – 424 557,54 рублей; марка «VIP» в количестве 4 998 пачек (99 960 штук) – 212 215,08 рублей.

ФИО2. 30.06.2017г. было выставлено требование об уплате таможенных платежей на общую сумму 2 242 449 рублей 12 копеек. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу проживания ФИО2 Требованием об уплате таможенных платежей ответчику был установлен срок для уплаты образовавшейся задолженности не позднее 20 дней со дня получения данного требования.

3) по состоянию на 24.01.2017г. таможенные платежи составили:

Марка «Blak Tip» в количестве 9 980 пачек (199 600 штук) – 423 750,08 рублей; марка «Classik Ultima» в количестве 39 710 пачек (794 200 штук) – 1 686 086,60 рублей

ФИО2. 30.06.2017г. было выставлено требование об уплате таможенных платежей на общую сумму 2 216 242 рублей 77 копеек. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу проживания ФИО2 Требованием об уплате таможенных платежей ответчику был установлен срок для уплаты образовавшейся задолженности не позднее 20 дней со дня получения данного требования.

В ходе камеральной таможенной проверки установлен факт нарушения ФИО2 требований, установленных ЕАЭС, выразившийся в незаконном перемещении на таможенную территорию РФ подакцизных товаров с уклонением от уплаты причитающихся таможенных платежей (акциза).

Указанные партии товара исходя из характера и количества товара, не является товаром для личного пользования и на него не распространяется действие Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

В отношении товаров, перемещаемых для коммерческих либо иных целей, кроме перемещения товаров для личного пользования, должны применяться требования, установленные главой 27 «Таможенное декларирование товаров» Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС).

При перемещении на таможенную территорию Таможенного союза товара сигареты ФИО2 обязан был письменно задекларировать перемещаемые сигареты, подлежащие обязательному письменному таможенному декларированию и выполнить требования статей 179-183 ТК РФ.

Представитель административного истца ФИО3 действующая на основании доверенности от 21.02.2018г. в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила суд удовлетворить административный иск Северо-Осетинской таможни к ФИО2 взыскать с ответчика неуплаченные таможенные платежи и пени по требованию от 30.06.2017г. в размере 1 817 564 рублей 57 копеек (из них 1 672 272,00 рублей сумма акциза подлежащего уплате и 145 292,57 рублей пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов); по требованию от 30.06.2017г. в размере 2 295 763 рублей 27 копеек (из них 2 122 660,32 рублей сумма акциза подлежащего уплате и 173 102,95 рублей пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов); по требованию от 30.06.2017г. в размере 2 269 234 рублей 84 копейки (из них 2 109 836 рублей 68 копеек сумма акциза подлежащего уплате и 159 398 рублей 16 копеек пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов).

Административный ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела неоднократно извещался судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, который совпадает с адресом регистрации ответчика, согласно имеющейся в деле копии паспорта. Судебная почтовая корреспонденция возвратилась с адреса регистрации ФИО2. с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В силу п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №36 от 27 сентября 2016 г. «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Позиция Верховного Суда РФ гласит: По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судебные извещения, направленные в адрес административного ответчика вернулись в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Гражданином ФИО2., зарегистрированным по адресу: <адрес> не было принято необходимых мер для обеспечения получения почтовой корреспонденции по месту регистрации.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ФИО2. о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются основания считать ФИО2., явка которого не признана судом обязательной, надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрения административного дела в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований Северо-Осетинской таможни по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения судом проверены сроки обращения в суд и установлено, что сроки обращения в суд с указанным иском ответчиком не нарушены. Требования датированы 30.06.2017г., в силу действующего законодательства корреспонденция считается доставленной в течение 6 дней. Административный истец направил требования 5.07.2018г., данное отправление считается полученным административным ответчиком 11.07.2017г. и с этой даты начинает течь 20-ти дневный срок добровольного исполнения требования, последний день оплаты – 31.07.2017г. С 01.08.2017г. у административного истца 6 месяцев на принудительное взыскание задолженности по таможенным платежам через судебные органы. Административный иск направлен в суд 23.01.2018г. (почтовый штемпель на конверте), срок подачи истекал 1.02.2018г., соответственно административный истец срок обращения с данным иском в суд, не пропустил.

Пунктом 1 ст.150 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств – членов Таможенного союза.

В соответствии с п.36 ст.4 ТК ТС, товары для личного пользования – это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Пунктом 3.5 ч.1 приложения 2 «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории» к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлен запрет на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывоз с этой территории более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Пунктом 3 ст.4 ТК ТС установлено, что ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза, это совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Пунктом 5 ст.181 Налогового кодекса РФ (НК РФ) установлено, что табачная продукция относится к подакцизным товарам.

Пунктом 2 ст.4 ФЗ от 22.12.2008г. №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» установлено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Подпунктом 13 п.1 ст.182 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается, помимо прочего, ввоз подакцизных товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под её юрисдикцией.

Абзацем 2 п.1 ст.186 НК РФ предусмотрено взимание акциза по подакцизным товарам ЕАЭС, подлежащим в соответствии с законодательством РФ маркировке акцизными марками, ввозимым на территорию РФ с территории государства – члена ЕАЭС, осуществляется таможенными органами в порядке, установленном ст.186.1 НК РФ.

Пунктом 1 ст.181.1 НК РФ обязанность по уплате акцизов по маркированным товарам ЕАЭС, ввозимым на территорию РФ с территории государства – члена ЕАЭС, возникает со дня ввоза маркированных товаров на территорию РФ.

Подпунктом 4 п.1 ст.70 ТК ТС к таможенным платежам отнесен акциз (акцизы), взимаемый (взимаемые) при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В п.19 ст.4 ТК ТС указано, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу – это перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно п.2 ст.81 ТК ТС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза – также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

Частью 1 п.5 ст.81 ТК ТС установлено, что таможенные пошлины при незаконном ввозе товаров подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при перемещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством, государства – члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и действующих на день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

Материалами дела установлено, что в ходе камеральной проверки, проведенной должностными лицами Северо-Осетинской таможни установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.194 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что 21.12.2016г. ФИО2 приобрел в <адрес> у ООО «ВИ ЭНД ЭН» 49 770 пачек сигарет (995 400 штук) марки «ROTHMANS» и 24.12.2016г. переместил их воздушным транспортом из Республики Армения в РФ (аэропорт «Владикавказ» <адрес>, через аэропорт «Домодедово» <адрес>).

06.01.2017г. ФИО2 аналогичным способом переместил в РФ (аэропорт «Владикавказ РСО-Алания) приобретенные в Армении сигареты: «Classik Slims» в количестве 29 980 пачек (599 600шт.); «Classik Gold» в количестве 4 997 пачек (99 940 штук); «Blak Tip» в количестве 9 999 пачек (199 980 штук); «VIP» в количестве 4 998 пачек (99 960 штук).

24.01.2017г. ФИО2 указанным способом переместил в РФ (аэропорт «Владикавказ» <адрес>) приобретенные в РА сигареты: «Blak Tip» в количестве 9 980 пачек (199 600 штук); «Classik Ultima» в количестве 39 710 пачек (794 200 штук).

Указанные сигареты маркированы акцизными марками Республики Армения, однако сведения об уплате ФИО2 таможенных платежей (акциза) в таможенные органы РФ отсутствуют.

По результатам проведения анализа электронных баз данных (ЭБД) КПС «Мониторинг-Анализ» и ИРС «Доход» (лицевые счета-Т) установлено, что ФИО2 не является участником ВЭД, а также не производил оформление иностранных товаров по ТПО.

Согласно сведениям ЭБД Единых государственных реестров индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ЕГРИП и ЕГРЮЛ) ФНС России установлено, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем и (или) должностным лицом юридического лица.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес>, федеральные специальные марки Республики Армения, наклеенные на перемещенные ФИО2 сигареты, изготовлены полиграфическим способом с применением форм высокой и плоской печати, однако, определить их соответствие (несоответствие) федеральным специальным маркам РА не представилось возможным ввиду отсутствия у эксперта сравнительных образцов.

Таможенным экспертом Экспертно-исследовательского отдела Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно- криминалистического управления ФТС России проведена товароведческая судебная экспертиза (заключение от 16.02.2017г. ) с целью определения рыночной стоимости перемещенных ФИО2. товаров (сигареты с фильтром, код ТН ВЭД ЕАЭС 240220900, страна происхождения: Армения).

Согласно заключению таможенного эксперта, рыночная стоимость партии аналогичного товара (сигареты с фильтром), отвечающего требованиям законодательства РФ, то есть с учетом наличия акцизных марок РФ, определенная на основании цен с учетом объема партии товара, по состоянию на 21.12.2016г., 06.01.2017г. и 24.01.2017г. (даты перемещения) составляет: ROTHMANS» (49 770 пачек, 995 400 штук – 3 985 083,90 рублей; «Classik Slims» в количестве 29 980 пачек (599 600шт.) – 2 679 721,34 рублей; «Classik Gold» в количестве 4 997 пачек (99 940 штук) – 446 382,01 рублей; «Blak Tip» в количестве 9 999 пачек (199 980 штук) – 863 413,65 рублей; «VIP» в количестве 4 998 пачек (99 960 штук) – 446 471,34 рублей; «Blak Tip» в количестве 9 980 пачек (199 600 штук) – 861 773,00 рублей; «Classik Ultima» в количестве 39 710 пачек (794 200 штук) – 3 547 294,30 рублей

Отделом таможенных платежей Северо-Осетинской таможни (ОТП) произведен расчет, согласно которому, величина причитающихся к уплате таможенных платежей (акциза) на даты незаконного перемещения за указанные товары может составлять:

1) по состоянию на 21.12.2016г. марка ROTHMANS» (49 770 пачек, 995 400 штук) – таможенные платежи составили 1 672 272,00 рублей.

ФИО2 30.06.2017г. было выставлено требование об уплате таможенных платежей на общую сумму 1 775 562 рублей 67 копеек. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу проживания ФИО2 Требованием об уплате таможенных платежей ответчику был установлен срок для уплаты образовавшейся задолженности не позднее 20 дней со дня получения данного требования.

2) по состоянию на 06.01.2017г. таможенные платежи составили:

Марка «Classik Slims» в количестве 29 980 пачек (599 600шт.) – 1 273 715,08 рублей; марка «Classik Gold» в количестве 4 997 пачек (99 940 штук) – 212 172,62 рублей; марка «Blak Tip» в количестве 9 999 пачек (199 980 штук) – 424 557,54 рублей; марка «VIP» в количестве 4 998 пачек (99 960 штук) – 212 215,08 рублей.

ФИО2. 30.06.2017г. было выставлено требование об уплате таможенных платежей на общую сумму 2 242 449 рублей 12 копеек. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу проживания ФИО2 Требованием об уплате таможенных платежей ответчику был установлен срок для уплаты образовавшейся задолженности не позднее 20 дней со дня получения данного требования.

3) по состоянию на 24.01.2017г. таможенные платежи составили:

Марка «Blak Tip» в количестве 9 980 пачек (199 600 штук) – 423 750,08 рублей; марка «Classik Ultima» в количестве 39 710 пачек (794 200 штук) – 1 686 086,60 рублей

ФИО2. 30.06.2017г. было выставлено требование об уплате таможенных платежей на общую сумму 2 216 242 рублей 77 копеек. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу проживания ФИО2 Требованием об уплате таможенных платежей ответчику был установлен срок для уплаты образовавшейся задолженности не позднее 20 дней со дня получения данного требования.

В ходе камеральной таможенной проверки установлен факт нарушения ФИО2 требований, установленных ЕАЭС, выразившийся в незаконном перемещении на таможенную территорию РФ подакцизных товаров с уклонением от уплаты причитающихся таможенных платежей (акциза).

Указанные партии товара исходя из характера и количества товара, не является товаром для личного пользования и на него не распространяется действие Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

В отношении товаров, перемещаемых для коммерческих либо иных целей, кроме перемещения товаров для личного пользования, должны применяться требования, установленные главой 27 «Таможенное декларирование товаров» Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС).

При перемещении на таможенную территорию Таможенного союза товара сигареты ФИО2 обязан был письменно задекларировать перемещаемые сигареты, подлежащие обязательному письменному таможенному декларированию и выполнить требования статей 179-183 ТК РФ.

Поскольку представленный истцом расчет таможенных платежей и пени произведен в соответствии с требованиями таможенного законодательства, правильность которого ответчик не оспорил и не опроверг, соответственно суд взыскивает с административного ответчика указанные в административном иске суммы.

В соответствии со ст.114 Федерального Закона №311-ФЗ от 27.11.2010г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации», плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств – членов Таможенного союза и данным Федеральным законом.

В данном случае плательщиком является ФИО2 как лицо, незаконно переместившее товары на таможенную территорию Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 40 112,81 рублей, от уплаты которой Северо-Осетинская таможня освобождена, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Северо-Осетинской таможни к административному ответчику ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу Северо-Осетинской таможни неуплаченные таможенные платежи и пени:

- по требованию от 30.06.2017г. в размере 1 817 564 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек (из них 1 672 272,00 рублей сумма акциза подлежащего уплате и 145 292,57 рублей пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов);

- по требованию от 30.06.2017г. в размере 2 295 763 (два миллиона двести девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 27 копеек (из них 2 122 660,32 рублей сумма акциза подлежащего уплате и 173 102,95 рублей пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов);

- по требованию от 30.06.2017г. в размере 2 269 234 (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 84 копейки (из них 2 109 836 рублей 68 копеек сумма акциза подлежащего уплате и 159 398 рублей 16 копеек пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов).

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 40 112 (сорок тысяч сто двенадцать) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова