Дело №а-2846/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
Советский районный суд РСО – Алания в составе:
председательствующего судьи Губакина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Челахсаев И.С. к Управлению ФНС по РСО-Алания, заинтересованное лицо ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания о признании решения незаконным, обязании возвратить излишне уплаченную сумму, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Административный истец Челахсаев И.С. обратился с настоящим иском в суд. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 30.03.2004г. по 20.03.2019г. осуществлял предпринимательскую деятельность и платил страховые взносы в качестве ИП в соответствии с Законом РФ №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон РФ №212-ФЗ) в фиксированных размерах. Являясь ИП Челохсаев И.С. при уплате страховых взносов руководствовался ч.1.1 ст.14 и п.1 ч.8 ст.14 Закона РФ №212-ФЗ.
Статья 346.15 НК РФ предусматривает, что при определении налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном п.п.1 и 2 ст.248 НК РФ.
Согласно положениям ст.346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов. ИП Челахсаев И.С. применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения -доходы и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.
25.11.2019г. Челахсаев И.С. обратился в Межрайонную ИФНС по (далее налоговый орган) с запросом о предоставлении справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 25.11.2019г. и акта сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 25.11.2019г. Согласно сведениям, представленным налоговым органом, заявителем излишне уплачены суммы налогов, сборов, пеней, о чем заявителю стало известно после получения справки налогового органа.
12.12.2019г. Челахсаев И.С. обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов и страховых взносов в соответствии со ст.78 НК РФ согласно сведениям, предоставленным налоговым органом.
В силу пп.7 п.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществления зачета сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
19.03.2020г. Межрайонная ИФНС России по вынесены решения № и № об отказе в возврате пеней и налога.
Согласно решению № налоговым органом отказано в возврате пени «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» на сумму 1,12 руб. Причина отказа- нарушение срока подачи заявления о возврате излишне уплаченных сумм.
Согласно решению № отказано в возврате налога (сбора) «НДФЛ с доходов, источником которых является налог.агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисления и уплаты налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227,227.1, 228 НК РФ» на сумму 260 257 руб. Причина отказа- нарушение срока подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы.
Согласно решению № отказано в возврате страховых взносов «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017г.» на сумму 91 024.99 руб. Причина отказа –Письмо Минфина России от 01.03.2017г. №, направленное в адрес Федеральной налоговой службы.
По решению № отказано в возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 2002 по 2009 на сумму 6494 руб. Причина отказа - Письмо Минфина России от 01.03.2017г. №, направленное в адрес Федеральной налоговой службы.
Согласно решению № отказано в возврате налога (сбора) «транспортный налог с физических лиц на сумму 8 827 руб. в связи с нарушением срока подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы.
Все решения получены Челахсаев И.С. посредством почтовой связи 16.04.2020г.
Принятые решения являются незаконными, противоречат ст.78 НК РФ.
27.04.2020г. Челахсаев И.С. обратился в вышестоящий налоговый орган –УФНС по РСО-Алания с жалобой об отмене вышеуказанных решений, 11.07.2020г. заявитель получил решение УФНС по РСО-Алания от 27.04.2020г. № по результатам рассмотрения жалобы.
Оспариваемые решения об отказе в возврате излишне уплаченных налогов (сборов) и страховых взносов налогового органа не соответствуют нормам закона и нарушают права и законные интересы заявителя, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в Определении от 21.06.2001г. №-О, положений ст.196 ГК РФ трехлетний срок устанавливается с момента, когда налогоплательщику стало известно или должно было быть известно об излишней уплате взносов. В связи с чем полагает, что поскольку заявителю об излишней уплате налогов, страховых взносов и пеней стало известно из справки налогового органа 25.11.2019г., то срок для предъявления требований не истек и излишне уплаченные страховые взносы подлежат возврату.
Переплата страховых взносов у Челахсаев И.С. имеется, что не оспаривается административным ответчиком, отказ налогового органа нарушает права и интересы заявителя.
Ссылаясь на положения ст.218, ст.ст.124-127 КАС РФ в иске просит восстановить процессуальный срок для подачи настоящего искового заявления, в случае, если суд посчитает процессуальный срок пропущенным, признать незаконными решения Межрайонной ИФНС по от 19.03.2020г. №,№, от 26.03.2020г. №, №, от 31.03.2020г. № и обязать Межрайонную ИФНС по принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Челахсаев И.С. и возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов, налогов, сборов, пеней и штрафов указанные в оспариваемых решениях, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.
Впоследствии в судебном заседании административный истец Челохсаев И.С. уточнил исковые требования в части обязания административного ответчика совершить действия и просил суд обязать административного ответчика Межрайонную ИФНС по принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Челохсаева И.С. и возвратить излишне уплаченные им суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов в размере 581 485,82 руб.
Также дополнил заявленные требования требованием об обязании административного ответчика начислить проценты на сумму излишне уплаченных налогов и страховых взносов (581485,82 руб.). за каждый календарный день нарушения срока возврата начиная с 13.12.2019г. по день фактического возврата исходя из процентной ставки, равной ставке рефинансирования ЦБРФ, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Уточнение и дополнение административных исковых требований Челохсаева И.С. принято судом к производству для рассмотрения по существу с первоначально заявленными требованиями.
Определением суда от 14.04.2022г. произведена замена административного ответчика Межрайонной инспекции ФНС по на ее правопреемника Управление ФНС по РСО-Алания в связи с реорганизацией Межрайонной ИФНС путем ее присоединения к Управлению ФНС по РСО-Алания (заинтересованное лицо по настоящему административному делу).
Судом также произведена замена заинтересованного лица по делу ГУ-УПФР в на его правопреемника ГУ-ОПФР по РСО-Алания.
Административный истец Челахсаев И.С. надлежащим образом в порядке ст.96 КАС РФ извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела.
Представитель административного ответчика УФНС по РСО-Алания при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, на имя суда представила письменное заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и отказе в иске на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на административное исковое заявление.
Заинтересованное лицо ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания надлежащим образом в порядке ст.96 КАС РФ извещенное судом о дне, времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, не просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, либо об отложении дела, не представили отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.
Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Челахсаев И.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено и не оспаривается представителем ответчика в письменном отзыве на иск, что Челахсаев И.С. в период с 30.03.2004г. по 20.03.2019г. осуществлял предпринимательскую деятельность и платил страховые взносы в качестве ИП в соответствии с Законом РФ №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон РФ №212-ФЗ) в фиксированных размерах по упрощенной системе налогооблажения, в том числе за спорный период.
25.11.2019г. Челахсаев И.С. обратился в Межрайонную ИФНС по с запросом о предоставлении справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 25.11.2019г. и акта сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 25.11.2019г.
Узнав от налогового органа о наличии имеющейся у него переплаты по налогам и сборам 12.12.2019г. Челахсаев И.С. обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов и страховых взносов в соответствии со ст.78 НК РФ согласно сведениям, предоставленным налоговым органом.
Налоговый орган по результатам рассмотрения заявления Челахсаев И.С. о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных) денежных средств принял решение № об отказе в возврате налога «транспортный налог с физических лиц» на сумму 8 827, 00 руб., указав в обосновании, что переплата не подлежит возврату в связи с истечением 3-х летнего срока со дня уплаты, т.е. в связи с несоблюдением срока, предусмотренного ч.13 ст.26 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ.
Решением № налоговым органом отказано Челахсаев И.С. в возврате налога «налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложение доходы» на сумму 1 рубль 12 копеек, указав в обосновании, что переплата не подлежит возврату в связи с истечением 3-х летнего срока со дня уплаты.
По аналогичным основаниям было принято решение № об отказе в возврате налога «НДФЛ с доходов, источником которых является налог.агент, за искл.доходов в отношении которых исчисление и уплата налога осущ. в соответствии ст.227,227.1,228 НК РФ» на сумму 260 257,00 руб.
Налоговым органом принято решение № об отказе в возврате страховых взносов налогоплательщику Челахсаев И.С. по страховым взносам «страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017г.» на сумму 91024,99 руб. на основании Письма Минфина России от 01.03.2017г. №, направленного в адрес ФНС.
Аналогичные решения были приняты за № на сумму 3519,39 руб. по страховым взносам «Страховые взносы на обязательное соц. Страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017г.», а также № по страховым взносам «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 2002 по 2009г.г.» на сумму 6 494, 00 руб.
В письменных уточнениях исковых требований со ссылкой на вступившее в законную силу решение Советского районного суда от 29.10.2020г. административный истец не просит признать незаконным решение МИФНС по от 26.03.2020г. №, поскольку указанным решением на ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания судом возложена обязанность в 15-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о возврате Челахсаев И.С. сумму переплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 91 793,41 руб.
В соответствии с ч.13 ст.26 Закона РФ №212-ФЗ заявление о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы.
Исходя из данной нормы закона суд полагает, что при вынесении обжалуемых административным истцом вышеуказанных решений налогового органа об отказе в удовлетворении требований заявителя налоговый орган руководствовался данной нормой закона и обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку заявление в налоговый орган Челохсаевым И.С. было подано по истечение установленного законом 3-х летнего срока, что не препятствует Челохсаеву И.С. обратиться с настоящим иском в суд в соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума ВАС и правовой позицией КС РФ, сформулированной в Определении от 21.06.2001г. №-О, в связи с чем суд полагает, что исковые требования в части признания незаконными решения Межрайонной ИФНС по от 19.03.2020г. №№,139, от 26.03.2020г. №,№, от 31.03.2020г. № не подлежат удовлетворению.
Административный истец полагает, что излишне уплаченная сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов в размере 581 485,82 руб. состоит из страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 139 107,51 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 18 052,81 руб., налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 382 056, 00 руб., в том числе пения в размере 2 470,09 руб., налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 30 221,29 руб., в т.ч. пеня -1,12 руб., а также транспортного налога с физических лиц в размере 9 577 руб.
В связи с нарушением налоговым органом установленного п.6 ст.78 НК РФ срока возврата излишне уплаченного налога в соответствии с п.10 ст.78 НК РФ на сумму, не возвращенную в срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата которые истец просит взыскать с ответчика со дня предъявления заявления о возврате излишне уплаченных налогов и страховых взносов в налоговый орган по день их фактического возврата по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Из представленного представителем ответчика отзыва на исковое заявление усматривается, что решением № от 25.03.2020г. сумма налога по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 135 588,12 руб. перечислена на расчетный счет 40№, банк получателя: филиал № Банка ВТБ (ПАО) Краснодар. Платежное поручение № от 26.03.2020г. исполнено в полном объеме.
Решением № от 20.03.2020г. сумма в размере 297,41 руб. перечислена на расчетный счет 40№, банк получателя: филиал № Банка ВТБ (ПАО) Краснодар. Платежное поручение № от 24.03.2020г. исполнено в полном объеме. Данный довод ответчик подтвердил приложенным к письменным возражениям на иск решением № от 20.03.2020г. принятым налоговым органом по заявлению Челахсаев И.С. от 19.03.2020г. и платежным поручением № от 26.03.2020г. из которого усматривается, что плательщиком суммы в размере 135 588,12 руб. является МИФНС России по , получателем – Челахсаев И.С., а также платежным поручением № от 24.03.2020г. с теме же реквизитами плательщика и получателя.
Сумма переплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составила 3 519,39 руб. которая по мнению представителя ответчика не подлежит возврату либо зачету в связи с пропуском срока давности истцом по данному требованию.
Отсутствие переплаты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ...г., подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 14.04.2022г.
Из искового заявления следует, что излишне уплаченная сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов состоит, в том числе, из налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 382 056, 00 руб.
Из представленного ответчиком решения от ...г. № следует, что по заявлению Челахсаев И.С. от 19.03.2020г. налоговым органом принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налоговым агентом налога (сбора) «налог на доходы физических лиц» в сумме 121 799,00 руб., в связи с тем, что налоговым органом установлено, что у налогового агента на дату принятия им решения о возврате имеется указанная сумма излишне уплаченного налога (сбора), образовавшаяся в результате излишней уплаты (ст.78 НК РФ). Указанная сумма перечислена налоговым органом на счет Челахсаев И.С. 27.03.2020г. (платежное поручение №).
Решением № от 20.03.2020г. сумма в размере 2470,09 руб. платежным поручением № от 24.03.2020г. перечислена налоговым органом на счет Челахсаев И.С.
По состоянию на день рассмотрения настоящего дела судом переплата по данному налогу составляет 260 257,00 руб.
Согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, данная сумма переплаты является искусственно созданной вследствие технического сбоя при обработке деклараций, в связи с чем в настоящий момент проводятся мероприятия по устранению выявленных ошибок. Также из текста письменного отзыва следует, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога «налог на доходы физических лиц», подлежащую уплате за налоговый период исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, искусственная переплата на сумму 260 257,00 руб. образовалась по вине налогоплательщика Челахсаев И.С. при подаче им декларации на одну сумму, а уплата налога произведена частично на меньшую сумму о чем неоднократно уведомлялся налогоплательщик налоговым органом. В обосновании доводов о переплате указанного налога Челахсаев И.С. не представил платежное поручение, подтверждающее переплату на указанную им сумму.
С целью определения реального размера переплаты по налогу представителем налогового органа в судебном заседании было предложено истцу явиться для проведения сверки расчетов, что соответствует положениям абз.2 ч.3 ст.78 НК РФ (в случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам), однако для проведения сверки Челахсаев И.С. в налоговый орган не явился.
Также судом неоднократно предлагалось Челахсаев И.С. провести сверку расчетов по налогам с налоговым органом, однако Челахсаев И.С. от проведения сверки уклонился пояснив отсутствие такой необходимости со ссылкой на справку № от 25.11.2019г., которая с учетом произведенных выплат налоговым органом в 2020г. на день рассмотрения настоящего иска судом не является актуальной.
При отрицании ответчиком переплаты названного налога в оставшейся сумме 260 257,00 руб., суд принимает во внимание довод ответчика о том, что наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.
Таким образом, суд полагает, что выявленная ответчиком излишне уплаченная сумма налога «налог на доходы физических лиц», возвращена Челахсаев И.С. согласно вышеуказанным решениям, принятым по названному налогу, а сумма переплаты в размере 260 257,00 руб. не нашла своего подтверждения в судебном заседании, не подтверждена истцом относимыми и допустимыми доказательствами.
Административным истцом заявлено о наличии переплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 30 221,29 руб.
Установлено, что указанная сумма налога в размере 30221,29 руб. перечислена налоговым органом на счет налогоплательщика Челахсаев И.С. согласно платежному поручению № от 27.03.2020г., представленному в материалы настоящего дела.
Из письменного отзыва на иск усматривается, что по данному налогу имеется переплата по пене в размере 1,12 руб. согласно справке №, представленной ответчиком, которая возникла 10.09.2012г. в выплате которой Челахсаев И.С. ответчиком было отказано решением № от 19.03.2020г. в связи с нарушением срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы, поскольку заявление от 12.12.2019г. подано им по истечении 3-х лет со дня уплаты.
Истцом заявлено о имеющейся переплате транспортного налога в размере 9 577 руб.
Из представленных ответчиком сведений усматривается, что административный ответчик имеет на праве собственности с 20.11.1996г. и по настоящее время ТС марки ГАЗ 52 гос.рег.знак Е901АО 15 в связи с чем в соответствии со ст.57 НК РФ обязан платить транспортный налог, который согласно ст.14 НК РФ относится к числу региональных.
Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 14.04.2022г., представленной ответчиком, в настоящее время сумма переплаты по транспортному налогу составляет 7 327,00 рублей. Наличие суммы переплаты по транспортному налогу на указанную в справке сумму ответчик не отрицает, однако полагает, что она не подлежит взысканию в связи с пропуском административным истцом срока давности за ее возвратом. В обосновании представитель административного ответчика указал, что Челахсаев И.С. является налогоплательщиком и пользователем «Личного кабинета налогоплательщика», что предоставляет ему возможность своевременного получения информации о размерах уплаченных им налогов, переплаты и наличия задолженности.
Поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу определение суда от 23.12.2020г. которым определено, что процессуальный срок для подачи настоящего иска в суд Челахсаев И.С. не пропущен, то суд полает, что излишне уплаченные суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не возвращенные налогоплательщику Челахсаев И.С. налоговым органом в размере 3 519,39 руб., пеня в размере 1,12 руб. на налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а также сумма переплаты транспортного налога с физических лиц в размере 7 327,00 рублей подлежат возврату налогоплательщику Челахсаев И.С. налоговым органом, а всего в размере 10 847,51 руб.
При установленных судом обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у административного ответчика- налогового органа обязанности по выплате административному истцу Челахсаев И.С. процентов за несвоевременный возврат переплаты по налогу, предусмотренных пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность по возврату переплаты в данном случае возникает у налогового органа только на основании вступившего в законную силу настоящего решения суда, принятого вследствие реализации налогоплательщиком своего права на судебную защиту, а инспекция - не допустила незаконного бездействия в возврате налога, поскольку при обращении с заявлением о возврате в налоговый орган Челахсаев И.С. пропустил трехлетний срок возврата, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с чем отсутствуют основания для начисления процентов, предусмотренных пунктом 10 названной статьи.
В уточнении исковых требований со ссылкой на вступившее в законную силу решение Советского районного суда от 29.10.2020г. административный истец не просит признать незаконным решение МИФНС по от 26.03.2020г. №.
Между тем, поскольку в этой части от исковых требований Челахсаев И.С. не отказался в установленном законом порядке, они подлежат рассмотрению судом.
В исковом заявлении Челахсаев И.С. просит признать незаконным решение МИФНС по № от 26.03.2020г. согласно которому налоговым органом Челахсаев И.С. отказано в возврате страховых взносов «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховых пенсий за расчетные периоды до 01.01.2017г.» на сумму 91 024,99 руб.
Поскольку в период образовавшейся переплаты по указанным страховым взносам администратором страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование был пенсионный орган, то вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 29.10.2020г. суд обязал ГУ- ОПФ РФ по РСО-Алания в 15-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о возврате Челахсаев И.С. сумму переплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 91 793,41 руб.
В связи с указанным исковые требования в части признания незаконным решения МИФНС по от 26.03.2020г. № не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Административный истец Челахсаев И.С. понес расходы на уплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.07.2020г. и поскольку исковые требования Челахсаев И.С. судом удовлетворены частично, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Между тем, по ходатайству административного истца об отсрочке уплаты госпошлины при подаче им письменных уточнений исковых требований, поданных в порядке ст.46 КАС РФ, заявленному в судебном заседании, определением суда от 14.04.2022г. Челахсаев И.С. судом предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в доход государства до вынесения решения суда по настоящему административному делу.
Поскольку исковые требования по которым истцу судом была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины не удовлетворены судом, с административного истца в бюджет муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
Согласно ст.187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Челахсаев И.С. к Управлению ФНС по РСО-Алания, заинтересованное лицо ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания о признании решения незаконным, обязании возвратить излишне уплаченную сумму, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Исковые требования в части признания незаконным решение Межрайонной ИФНС по от 26.03.2020г. № оставить без удовлетворения в виду их необоснованности.
Обязать Управлению ФНС по РСО-Алания в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Челахсаев И.С. излишне уплаченные суммы налогов, пеней в размере 10 847 рублей 51 копейка.
В удовлетворении требований о возврате излишне уплаченной суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов в заявленном истцом размере, а также в части начисления процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных налогов и взносов отказать в виду их необоснованности.
Взыскать с Управления ФНС в пользу Челахсаев И.С. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 (триста) рублей.
Взыскать с Челахсаев И.С. в бюджет муниципального образования сумму госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Губакина Н.В.
