Советский районный суд г. Улан-Удэ
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Улан-Удэ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2010г. Дело №
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Серебренниковой Г.В., Папук Т.Г., Мурзовой В.А., Сизых Т.А. к Отделению Пенсионного фонда по РБ, Центру по установлению и выплате пенсий ПФ по РБ об обязании ответчиков произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Серебренникова Г.В., Папук Т.Г., Мурзова В.А., Сизых Т.А. обратились в суд самостоятельными исками к Отделению Пенсионного фонда по РБ, Центру по установлению и выплате пенсий ПФ по РБ об обязании ответчиков произвести перерасчет трудовой пенсии по старости c учетом заработной платы в размере 185-190руб., которую они получали в Селенгинском ОРС ВСУРПа, работая, каждая из них в разное время, продавцами, старшими продавцами. Исковые требования мотивированы тем, что из-за отсутствия лицевых счетов работников ОРСа ВСУРПа в архивах, уничтожения всех документов при ликвидации организации, истцы не смогли предоставить в пенсионный фонд справки по заработной плате за 60 месяцев, вследствие чего, им всем были назначены минимальные пенсии по старости. В настоящее время получение ими заработной платы в указанных размерах могут быть подтверждены показаниями свидетелей.
В ходе ранее состоявшихся судебных разбирательств истицы, кроме Папук Т.Г., уточнили свои исковые требования в письменном виде. Так, истица Серебренникова Г.В. просила обязать ответчиков произвести перерасчет трудовой пенсии по старости c учетом заработной платы в размере 160руб., которую она получала в период работы в ОРСе ВСУРП с 1985 по 1990г.г., истица Мурзова В.А. – в размере 190руб. за период работы с 1983-1989г.г., истица Сизых Т.А. - в размере 190руб. за период работы с 1985-1990г.г.
Определением суда от 28.07.2010г. гражданские дела по искам Серебренниковой Г.В., Папук Т.Г., Мурзовой В.А. и Сизых Т.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании истицы Серебренникова Г.В., Мурзова В.А. и Сизых Т.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исках, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Истица Папук Т.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду неявки по причине болезни, в связи с чем, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ее отсутствие.
Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий ПФ в РБ по доверенности Высоких Е.А. исковые требования истиц не признала, ссылаясь в своих возражениях на доводы, изложенные в письменных отзывах, предоставленных суду.
Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял. В связи с чем, суд, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки представителя названного ответчика, определил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Серебренниковой Г.В., Папук Т.Г., Мурзовой В.А. и Сизых Т.А. по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173-ФЗ от 17.12.2001г. (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом для определения пенсионного капитала помимо страхового стажа требуется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается (п.п.1,3 ст.30).
Согласно п.п.1, 7 ст.18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
По правилам п.2 ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
В судебном разбирательстве установлено, что каждая из истиц является получателем трудовой пенсии по старости. Так, истица Серебренникова Г.В. является получателем трудовой пенсии по старости с 26 мая 2009 года, размер ее пенсии по старости рассчитан из страхового стажа 33 года 6 месяцев 16 дней и среднемесячной заработной платы 96 руб. 14 коп. за период с 1 апреля 1970г. по 31 декабря 1974г., размер получаемых выплат по состоянию на 1 апреля 2010г. составляет 4780,00 руб., в том числе, размер пенсии по старости 3864,89 руб., ЕДВ 1236,00 руб., ФСД 915,11руб.
Истица Папук Т.Г. является получателем трудовой пенсии по старости с 28 июля 2008 года, размер пенсии по старости рассчитан ей, исходя из страхового стажа 32 года 11 месяцев 14 дней и среднемесячной заработной платы 1 000руб. 14 коп. за период с 1 января 2000г. по 31 декабря 2001г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, размер получаемой пенсии по состоянию на 1 апреля 2010г. составляет 4785,23руб.
Истица Мурзова В.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 27 декабря 2007 года, размер пенсии по старости рассчитан ей, исходя из страхового стажа 32 года 3 месяца 21 день и среднемесячной заработной платы 121руб.32коп. за период с 1 июня 1972г. по 31 января 1974г., размер получаемых выплат по состоянию на 1 апреля 2010г. составляет 4391,96руб.
Истица Сизых Т.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 08 апреля 2010 года, пенсия по старости рассчитана ей из страхового стажа 26 лет 1 месяц 14 дней и среднемесячной заработной платы 116руб. 62 коп. за период с 1 января 1976г. по 31 декабря 1981г., размер получаемых выплат по состоянию на 1 апреля 2010г. составляет 5314,18 руб., в том числе, размер пенсии по старости 3954,58 руб., ЕДВ 1359,60руб., с 1 июля 2010г. размер выплат 3954,58руб. без учета ЕДВ, поскольку срок пенсии по инвалидности был установлен по 30 июня 2010г.
Обращаясь в суд с настоящими исками, истицы, ссылаясь на ликвидацию организации и отсутствие в архивах сведений о лицевых счетах, просят обязать ответчиков произвести им перерасчет трудовой пенсии по старости c учетом заработной платы в указанных выше размерах, которую они получали в период работы в Селенгинском ОРС ВСУРПа. Между тем, судом установлено, что истицы в территориальный орган ПФР по месту своего жительства с письменными заявлениями о перерасчете им трудовой пенсии по старости не обращались, соответственно, решения об отказе им в перерасчете пенсии органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, не выносились. Факт не обращения в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете пенсии сами истицы в судебном заседании подтвердили. Доказательства обращения истицы Папук Т.Г. в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, поскольку обстоятельства не обращения истиц в установленном законом порядке в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлениями о производстве перерасчета им трудовых пенсий по старости, нашли свое объективное подтверждение, то суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истиц, как на момент их обращения в суд с данными исками, так и на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиками не нарушены. Указанный вывод суда подтверждается также отсутствием принятых пенсионным органом решений об отказе истицам в перерасчете трудовых пенсий, подлежащих обжалованию в судебном порядке. В этой связи, требования истиц об обязании ответчиков произвести им перерасчет трудовой пенсии по старости суд находит не основанными на законе, следовательно, не подлежащими удовлетворению. Что касается доводов представителя ответчика Высоких Е.А. о том, что истицами документально не подтверждены факты получения ими заработной платы в определенном размере, то суд считает возможным оставить их без внимания, поскольку в последующем, в случае обращения любой из истиц в установленном порядке с заявлением о перерасчете пенсий, в подтверждение индивидуального характера заработка могут быть предоставлены иные документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника, и в каждом индивидуальном случае пенсионным органом будет принято соответствующее решение, право на обжалование которых заявителю презюмируется законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серебренниковой Г.В., Папук Т.Г., Мурзовой В.А., Сизых Т.А. к Отделению Пенсионного фонда по РБ, Центру по установлению и выплате пенсий ПФ по РБ об обязании ответчиков произвести перерасчет трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Бадмаева
