Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой А.А., Рязанцевой Е.Д. к Тыксыровой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Гордеева А.А. и Рязанцева Е.Д. обратились в суд с иском к Тыксыровой А.А. о взыскании в пользу каждого процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по ... руб.
В обоснование иска указано, что вступившими в законную силу судебными актами с ответчика в пользу истцов взыскана денежная компенсация долей в праве общей собственности на помещение по адресу: г.Улан-Удэ ул.... в размере по ... руб., которые до настоящего времени не выплачены. Таким образом, за период с 24.10.2012 г. по 24.03.2014 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. в пользу каждого из истцов.
В судебном заседании истец Рязанцева Е.Д. и представитель истца Гордеевой А.А. по доверенности Гордеев В.И. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неполучение денежных средств, также просили взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.
Истец Гордеева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Тыксырова А.А. и ее представитель по устному ходатайству Будаева Э.Б.-Ж. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежная компенсация доли в праве собственности будет выплачена истцам в июне 2014 года. Расходы по оплате юридических услуг не подлежат взысканию, поскольку в квитанциях не указано, что денежные средства оплачены истцами именно в связи с рассмотрением данного дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 октября 2012 года с Тыксыровой А.А. в пользу Гордеевой А.А. и Рязанцевой Е.Д. взыскана стоимость долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в размере по ... руб. каждому.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 28 января 2013 года размер денежной компенсации в счет выплаты стоимости доли в праве общей долевой собственности увеличена до ... руб. каждому.
Судом установлено, что судебные акты до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежная компенсация долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости не выплачена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истцов и необходимости их удовлетворения.
Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2013 г. по 24.03.2014 г. в размере ... руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по уплате юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме по ... руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина по требованию имущественного характера, пропорционально взысканной судом сумме, в размере ... руб.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гордеевой А.А., Резанцевой Е.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Тыксыровой А.А. в пользу Гордеевой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.
Взыскать с Тыксыровой А.А. в пользу Рязанцевой Е.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.
Взыскать с Тыксыровой А.А. в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: А.А. Тумурова
