...
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2022 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО11 к МВД по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда и убытков
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей за утрату права получения пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, убыток в размере пенсии 16000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. проходил службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах наркоконтроля. С ДД.ММ.ГГГГ был уволен по пп. 3 п. 142 (по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии) Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента РФ от 05 июня 2003 года №613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» из УФСКН по Республике Бурятия. В период увольнения со службы УФСКН по РБ оформление документов для назначении пенсии производилось кадровым отделом данного Управления, для этого проверялись данные о прохождении службы, уточнялись и подтверждались периоды, подлежащие зачету на льготных условиях, после чего составлялся расчет выслуги лет, который согласовывался ответственными лицами и объявлялся лицу, оформляемому на пенсию. Получал пенсию, начисленную в установленном порядке, в течение 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ. УФСКН по РБ уведомило его о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленной ошибкой при составлении расчета пенсии за выслугу лет, пенсионное дело было передано в пенсионный отдел МВД РБ. Ошибка ответчика лишила его получения гарантированного дохода, который он заслужил своей предыдущей трудовой деятельностью, поставила в условия, когда 13 лет трудовой деятельности аннулированы ошибкой ответчика вне зависимости является ли пенсия единственным его доходом. С ДД.ММ.ГГГГ несет нравственные страдания в связи с тем, что ежемесячно несет убыток в размере пенсии, которую лишился из-за халатных действий ответчика, а ответчик, зная о несправедливой ситуации, не предпринимает меры для исправления ситуации, не приносит извинения за свои халатные действия. Ежемесячно испытывает чувство дискомфорта, унижения, ущербности, подавленности, раздражения, т.к. ежемесячно общается со своими сослуживцами, которые были его подчиненными, коллегами, начальниками по службе, постоянно возникают вопросы о законности и несправедливости такой ситуации, которая возникла только с его пенсией и несправедливым отношением к нему ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно несет убыток и нравственные страдания из-за допущенной ошибки ответчиком, который ответчик обнаружил по истечении трех лет с даты назначения пенсии, соответственно, ответчик обязан возместить моральный вред за утрату права на получение пенсии за ДД.ММ.ГГГГ и убыток за неполученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО12 заявленные исковые требования поддержал, воспользовавшись своим процессуальным правом, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей за утрату права на получение пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, также просил взыскать убыток в размере пенсии в сумме 15955,31 рублейза ДД.ММ.ГГГГ Суду пояснил, что сотрудник ответчика Шагнаев допустил оплошность, неправильно рассчитал выход на пенсию, а приказ о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени не отменен, полагает, что у ответчика ввиду незаконных действий возникает обязанность на основании ст. 393 ГК РФ возместить истцу убытки в виде неполученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ Не получая пенсию от ответчика, несет моральные страдания, отслужив, рассчитывал на получение пенсии, полагает, что его обманули, сотрудник недобросовестно исполнял свои обязанности, до сих пор ответчик извинения не принес, вину отрицает. По пропуску срока исковой давности суду пояснил, что об обстоятельствах лишения пенсии узнал в ДД.ММ.ГГГГ, когда ознакомился с копией пенсионного дела. О прекращении выплаты пенсии ему стало известно из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, но обстоятельства он узнал при рассмотрении иска в ДД.ММ.ГГГГ, где была представлена возможность ознакомиться с пенсионным делом, полагает, что срок не пропущен.
Представитель ответчика МВД по Республике Бурятия по доверенности Шатонова М.В. в судебном заседании заявленные ФИО13 требования не признала, полагала, что оснований для удовлетворения не имеется. Согласно ст. 15 ГПК, для возмещения убытков, необходимо наличие нарушенного права, но права на получение пенсии у ФИО14. не возникло, неправомерности действий не установлено. Общий срок исковой давности истек, истец о нарушенном праве узнал в ДД.ММ.ГГГГ. По требованиям о компенсации морального вреда, отсутствует причинно-следственная связь по убыткам. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе по пропуску срока исковой давности, поскольку уведомление о прекращении выплаты пенсии истец лично получил ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Одними из способов защиты гражданских прав является возмещение причиненного вреда (возмещение причиненных убытков), компенсации морального вреда (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО15 являлся сотрудником Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия, уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УФСКН РФ по РБ № ... от ДД.ММ.ГГГГ по п. 142 п.п. 3 Положения о правоохранительной службе по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии.
Согласно расчету выслуги лет на пенсию, общая выслуга на ДД.ММ.ГГГГ для назначения пенсии составила 20 лет 01 месяц 13 дней. Данный расчет составил ведущий инспектор ГК управления ФСКН России по Республике Бурятия майор полиции Утенков О.И., расчет подписан помощником начальника управления - начальником ГК подполковником полиции Шагнаевым Б.С., начальником финансового отдела полковником полиции Улахановой М.М. С расчетом ФИО16 был ознакомлен.
На основании заявления ФИО17 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заключения о назначении пенсии за выслугу лет.
ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника управления – начальником ГК и ВР УФСКН по РБ полковником полиции Первушиной Е.А. составлен расчет выслуги лет на пенсию в отношении ФИО19 согласно которому выслуга составила 19 лет 11 месяцев 12 дней.
Из уведомления о прекращении выплаты назначенной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 г. №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в сфере миграции», пенсионное дело ФИО20 передано в МВД по Республике Бурятия. В ходе проведенной проверки выявлена ошибка при составлении расчета выслуг лет на пенсию, которая приводит к прекращению выплаты пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ г. прекращена выплата пенсии.
С указанным уведомлением ФИО21 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ г., о чем собственноручно расписался в уведомлении, и не оспаривал в судебном заседании.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО22. к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании права на получение пенсии за выслугу лет и ее возобновлении оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, вследствие чего подтверждают, что истец не соответствовал требованиям, указанным в ст. 13 Закона РФ №4468-1, пенсия по выслуге лет ему быланазначена необоснованно, правовых оснований для признания за ним права на пенсию по выслуге лет, суд не усмотрел.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность денежной компенсации морального вреда в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Поскольку в процессе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо действий, посягающих на другие нематериальные блага, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Исходя из положений ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан подлежит возмещению в случаях прямо предусмотренных законом. В данном случае, возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.
По мнению суда, спорные отношения являются по своему содержанию пенсионными, они регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере социального обеспечения сотрудников органов внутренних дел на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органахуголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", следовательно, к требованиям ФИО23 о возмещении убытков, не могут быть применены положения статей 15, 393 ГК РФ, учитывая, что МВД по Республике Бурятия в спорных отношениях является лицом, уполномоченным законом на осуществление из средств федерального бюджета государственного пенсионного обеспечения гражданина.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что с уведомлением о прекращении выплаты назначенной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО24 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ о чем собственноручно расписался в уведомлении, и не оспаривал в судебном заседании, заявленные требования ФИО25 не подлежат удовлетворению, в том числе и по основанию пропуска срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования ФИО26 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО27 к МВД по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда и убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева
